Такая труднопредсказуемая логика
Практически каждый рабочий день у многих жителей Литвы начинается нынче с того, что человек интересуется: а что там сегодня с количеством заболевших коронавирусом за минувшие сутки? И, как правило, делается это не из праздного любопытства, поскольку у многих уменьшение числа заразившихся рождает надежду на то, что у него, у его предприятия вскоре появится возможность открыться и хоть что-то заработать.
А на прошлой неделе, как мы помним, дополнительный лучик надежды некоторое время светил и из окон здания правительства нашей страны, но премьер Ингрида Шимоните и её команда, сначала заявлявшие о возможности открыть все магазины в торговых центрах уже с 12 апреля, потом посмотрели на неутешительную коронавирусную статистику, на то, что «половина Литвы - в фазе экспоненциального роста» (непонятно, что это, но явно что-то нехорошее), и решили не спешить с послаблением режима.
Для торговцев такое решение правительства оказалось шоком. Глава Литовской ассоциации торговых предприятий Рута Вайнене на заседании правительства, где решался вопрос «открыть-не открывать», к слову, говорила, что очагов коронавируса в местах торговли мало, а торговые центры сами предложили меры безопасности.
«Мы понимаем проблематику роста новых случаев, однако, с другой стороны, мы не совсем понимаем, при чём тут остальная закрытая торговля», - разводила руками Р.Вайнене.
А президент Литовской ассоциации по развитию недвижимости Миндаугас Статулявичюс обратил внимание на то, что представители бизнеса чувствуют себя противопоставленными друг другу, так как одни могут осуществлять торговлю, а другие по-прежнему не могут.
По его словам, торговцы отмечают, что правительство не приводит чётких аргументов и критериев.
Как известно, в торговых центрах могут работать только магазины самых необходимых товаров – пищевых продуктов, аптеки, магазины оптики и ветеринарных товаров, а остальные магазины могут действовать только как пункты выдачи товаров.
Если исходить из того, что люди не могут столько месяцев обходиться без еды и лекарств, то всё правильно. Но если мы говорим, что главный критерий – это свести к минимуму число возможных очагов распространения, а ещё лучше – вообще от них, даже потенциальных, избавиться, то чем продуктово-хозяйственные магазины, принадлежащие крупным торговым сетям и расположенные где-то внутри этих центров, лучше находящихся рядом, в этом же здании, других магазинов, продающих обувь, одежду и так далее?
Сейчас сделаны исключения лишь для части магазинов: для тех, у кого есть отдельный вход с улицы.
И торговцы начинают хитрить, всеми возможными способами обходить запрет на открытие магазина. Некоторые, например, входом в магазин делают лестницу на второй этаж, которая раньше выполняла функцию запасного пожарного выхода. Другие же, кому повезло оказаться непосредственно у входа в торговые центры, отгораживают общий вход, и получается как бы два входа: один – общий, а второй – в первый у входа магазин.
Как вы думаете, это создало больше или меньше возможностей для новых заражений? Особенно, если работники этого магазина будут соблюдать все коронавирусные требования…
И остаётся без ответа ещё один вопрос: что же стало причиной очередного всплеска коронавирусных заражений и роста смертности?
А что по этому поводу говорят специалисты?
Говоря «специалисты», я подразумеваю медиков, а не политиков.
