Ищем, кому выгодно

Не так давно «Обзор» писал о том, что представители правящей коалиции предложили самым серьёзным образом реформировать избирательную систему Литвы. При этом они подчёркивали, что сейчас – самое удобное для этого время, поскольку до ближайших выборов ещё довольно далеко.

В тот раз «Обзор» обращал внимание на то, что данное предложение почему-то не вызвало в обществе большого интереса. Газета тогда предположила, что ситуация может измениться, когда появится какая-то конкретика относительно возможных изменений.

И вот на прошлой неделе поступили первые новости с этого важного для страны направления.

В Сейме была создана специальная рабочая группа, руководить которой поручено, естественно, консерватору Андрюсу Вишняускасу. Почему – естественно? Да потому, что главными инициаторами упомянутой реформы выступили, в первую очередь, консерваторы.

Группа должна представить свои предложения, как улучшить избирательную систему, до 10 сентября.

Однако группа, не успев толком начать работать, уже лишилась двух «бойцов»: её покинули представительницы «крестьян» Рима Башкене и Гуода Бурокене (позднее эта же публикация появилась и на русской ветке портала respublika.lt).

Газета «Vakaro žinios», рассказывая об этом, сообщила, что оставить рабочую группу без «крестьян» было решением теневого правительства, посчитавшего, что нельзя соглашаться на отмену одномандатных округов и выборы президента Сеймом.

Однако при этом Р.Башкене подчеркнула, что она не считает такой шаг правильным: «Необходимо участвовать в работе группы, вносить свои предложения, использовать свой опыт. Это касается и выборов мэров и старост».

Высказался по этому поводу и лидер теневого правительства Р.Карбаускис:

«Мы не предполагали, что нам (теневому правительству. - Прим. «VŽ») придётся обсуждать такие абсурдные вещи и ещё раз напоминать правящим, что мы живём в демократическом обществе, а не в «лаборатории», где консерваторы и либералы проводят странные эксперименты над своим народом. Стремление правящих трансформировать избирательную систему так, чтобы это было выгодно только им, создаёт опасный прецедент, когда основополагающие составляющие политической системы - состав Сейма и принципы его формирования, порядок избрания главы государства - получат возможность изменяться в зависимости от того, какая партия руководит большинством в Сейме и что для неё будет более выгодным на следующих выборах».

Главные конкуренты «крестьян», конечно же, раскритиковали такой шаг.

По словам руководителя Рабочей группы А.Вишняускаса, если «крестьяне» не участвуют в процессе, значит, им не интересно мнение политологов, экспертов, различных организаций о выборах в Сейм и самоуправления. Кроме того, по мнению консерватора, если бы избирательная система была только пропорциональной (по партийным спискам), то выборы выиграл бы не Союз Отечества.

Газета «Vakaro žinios» попросила прокомментировать эту дискуссию политолога Альгиса Крупавичюса, а он, к слову, считает, что «на самом деле, прежде всего надо проанализировать, что в современной избирательной системе работает, а что – нет». Например, изучить разумность существующих ныне избирательных барьеров для партий и коалиций.

Упомянул он (но лишь только упомянул) и о возможностях попасть в Сейм для национальных меньшинств. И тут «Обзор» хотел бы добавить, что в Европе давно уже существует практика, когда в парламентах разных стран введена квота на представительство национальных меньшинств. Не от партий нацменьшинств, а именно от наиболее многочисленных национальных общин.

Будет ли этот опыт интересен литовским реформаторам?

Что же касается выборов по партийным спискам, то А.Крупавичюс замечает, что люди более «склонны голосовать за личностную систему, избирать конкретных политиков», а не партии в целом.

А выборы по партийным спискам в разные годы были удобнее разным партиям. Отказ же от одномандатных округов в нашей стране, где активность избирателей одна из самых низких в Европе, может, как упоминает политолог, способствовать тому, что «усилятся олигархические тенденции внутри партий, поскольку они будут сильно влиять на составление избирательных списков. Лидер будет избран определённой закрытой группой однопартийцев, группирующихся вокруг него, и он сможет принимать только выгодные для себя решения».

«Есть старая пословица, что рыба гниёт с головы, а партии начинают загнивать с партийной элиты, и слово «элита» здесь надо было бы писать в кавычках», - заметил в заключение А.Крупавичюс.