Градус заботы

Общеизвестно, что градус заботы буквально обо всём резко поднимается непосредственно перед выборами. И это вполне объяснимо.

Мы ведь хотим, в первую очередь, чтобы избранные нами во власть люди заботились непосредственно о нас, о нашем уровне жизни. И идущие во власть прекрасно об этом знают, старательно обещая решить любые, даже самые застарелые проблемы, а уж уровень нашей с вами жизни поднять на такую высоту, до которой не каждый из нас и дотянется.

Также общеизвестно, что в предвыборной борьбе хороши любые средства. А день сегодняшний предоставляет потенциальным народным избранникам практически неограниченный арсенал таких средств.

В горячую предвыборную пору практически всё может стать рычагом и дубинкой. Как, например, и прокатившаяся в последнее время по Литве волна негодования по поводу того, что в нашей стране слишком много примеров бесчеловечного отношения к братьям нашим меньшим, ужасающих условий нелегальных собачьих питомников, где влачат своё существование вернейшие из друзей человека, чтобы дать потомство на продажу.

Мало кто из политиков не воспользовался и не высказался по этой теме. Член Европарламента от Литвы Пятрас Ауштрявичюс, руководивший, к слову, переговорами Литвы с Евросоюзом во время её вступления и выторговавший такие «замечательные» условия для тех же литовских фермеров, активно реагирующий из Брюсселя на нашу жизнь в Литве всякими «антипутинскими», «антилукашенковскими» и прочими очень актуальными для жителей нашей страны заявлениями, также не остался в стороне. При этом вполне резонно замечая, что весьма действенным средством борьбы с нелегальным бизнесом, связанным с домашними животными, может быть чипирование. Но в июне 2016 года, как пишет П.Ауштрявичюс, обязательное чипирование домашних животных «по предложению популистов в Сейме было отменено».

Он не указывает, что предлогом для такого решения послужило недовольство владельцев домашних животных, вынужденных платить по 20-30 евро за каждый чип и плюс по 8 евро за постановку своего питомца на учёт.

Иными словами, желание народных избранников и чиновников подзаработать на домашних питомцах породило новую проблему: явно не страдающие избытком средств люди стали выбрасывать собак и кошек на улицу, стали противиться чипированию.

П.Ауштрявичюс не стал напоминать, что тогда у власти были соцдемы, хотя мог бы, поскольку это не идейно близкие ему консерваторы.

Может быть, не напоминал потому, что соцдемы пришли к власти как раз потому, что прошлые парламентские выборы проходили в обстановке недовольства политикой правительства и правившей перед этим партии «Союз Отечества — Литовские христианские демократы», деятельность которых негативно оценивали 31,9 % граждан, а «скорее отрицательно» — ещё 51 %?

Но вернёмся к нашим собачкам. Хотя мы вполне могли бы вернуться не к собачкам, а к, скажем, содержащимся в клетках ради будущего дорогого меха пушным зверькам. Помните, как несколько лет назад в Вильнюсе прошла акция протеста против их разведения ради получения мехов?

Фотокорреспондент «Обзора» Виктор Грецкас, вернувшись в редакцию после той акции, заметил, что у него сложилось впечатление, что её организаторы просто отрабатывали варианты будущих общественных акций.

Интересно было бы узнать, есть ли хоть какая-то связь между организаторами «противопушной» акции и, скажем, недавней «антилукашенковской» с её огромным бело-красно-белым флагом, пошитым неизвестно кем и неизвестно за какие деньги?

Но вернёмся всё же к нашим собачкам. К слову, автор этих строк относит себя к «собачникам» (простите, «кошатники»!), поэтому считает тему отношения к домашним животным действительно важной для нашего общества. Но вместе с тем я полностью разделяю позицию известного в Литве публициста Артураса Рачаса, который на своей странице в соцсети Facebook выразил уверенность в том, что в Литве «не будет массовых протестов из-за того, что инвалиды получают меньше внимания, нежели, пардон, собаки».

К этим словам многие из нас наверняка тут же добавили бы и многое другое, например, необходимость постоянно, а не от одного страшного случая к другому, не менее страшному, интересоваться, как живут, скажем, дети из неблагополучных или просто бедных семей.

Впрочем, всё это предвыборное сотрясение воздуха, не более того. И что же нам делать в этой, то и дело повторяющейся ситуации? Наверное, нужно запоминать, кто что предлагает перед выборами и что из обещанного он потом сделает. А это значит, что избиратель к выборам должен готовиться задолго до того, как его вниманием постараются завладеть будущие народные избранники.