Тут пришла тётя Вера... …И напомнила про «поход»

Как-то даже странно, что о походе в евровласть Андрюса Кубилюса в Литве говорили так мало и так скупо, - задумчиво произнесла на моей кухне на днях тётя Вера, помешивая ложечкой чай.

А чего тут особенно обсуждать? Сходил человек, не получилось, - безмятежно отозвался я, поглощённый «отловом» особо привлекательной клубнички из принесённого соседкой варенья.

А между тем в этой «политпрогулке» бывшего премьера, оставившего в своё время «на бобах» немало литовских пенсионеров и известного за пределами нашей страны, как я думаю, только «войной» с Россией (во многом благодаря ему консерваторы родили «Стратегию по сдерживанию России»), есть немало интересных моментов, - покачала головой гостья.

И какие же? – поинтересовался я, переключившись с клубнички на Кубилюса.

Во-первых, в самом выборе кандидата от Литвы на пост руководителя Совета Европы. Эту кандидатуру предложило правительство (правда, устами Л.Линкявичюса), которое как бы является выразителем интересов правящих ныне в нашей стране «крестьян». Получается, что, хотя у «крестьян» с консерваторами весьма и весьма непростые отношения, варианта лучше, чем Кубилюс, «крестьяне» не нашли? Почему? – испытывающе посмотрела на меня народный политолог.

Трудно сказать. Мы ведь не знаем, насколько это позиция нынешнего премьера, а не одного только министра иностранных дел, старающегося всеми силами оправдать доверие президента, - пожал плечами я.

Верно подмечено, - похвалила меня тётя Вера. – Совет Европы нередко называют малозначимой в политическом плане организацией, говорят о том, что его решения носят сугубо рекомендательный характер, но все без исключения сходятся во мнении, что это всё же площадка для сотрудничества разных стран, для поиска точек соприкосновения. А Литва выдвигает кандидата, считающего своей первейшей обязанностью всегда и во всём противостоять России, одному из наиболее важных государств Европы. Как это можно объяснить?

Трудно сказать, - с готовностью пошёл я по уже опробованному пути. – Может, инициаторы такого выбора посчитали, что вся Европа равняется на Литву и озабочена сегодня исключительно «сдерживанием России», ужесточением санкций и прочими не очень продуктивными методами межгосударственного сотрудничества?

Любопытный вариант. Но ещё любопытнее, на мой взгляд, было бы подумать над тем, как представители ведущих стран Европы, являющихся основными финансовыми донорами ЕС, а следовательно, все последние годы подпитывавшими литовский бюджет, отнеслись к объяснению Кубилюса, почему его прокатили в Совете Европы.

Это вы о руке Москвы, которой консерватор всё объяснил?

И получается, что Кубилюс указал нашим европейским партнёрам на их полную несамостоятельность. А не аукнется ли нам всё это, когда мы будем просить Брюссель о продлении финансовой помощи Литве?