Треть миллиарда – почти в кармане

Городской совет Вильнюсского самоуправления рассматривает возможность разрешить муниципальному предприятию «Vilniaus šilumos tinklai» (VŠT), которое совместно с Вильнюсским самоуправлением инициировало в Стокгольмском арбитраже иск против бывшего арендатора вильнюсских теплосетей – ЗАО «Vilniaus energija» и управлявшей этим предприятием компании французского капитала «Veolia Environnement S.A.», привлечь к финансированию судебных издержек внешние финансовые источники.

Совместные требования истцов превышают 350 миллионов евро.

«Это один из самых больших в истории независимой Литвы хозяйственных споров, суть которого – город защищает свой интерес и интересы всех горожан, ущемлённые в период действия соглашения об аренде, когда тепловым хозяйством города управляло ЗАО «Vilniaus energija». Поскольку этот период продолжался 15 лет, с 2002-го по 2017 год, объём дела особенно велик и рассмотрение спора может продолжаться ещё несколько лет. Поэтому мы решили прибегнуть к международной практике и расходы на участие в арбитражном иске финансировать с помощью внешних партнёров, например, фондов рискованных капиталов. К тому же привлечение такого независимого внешнего источника и соглашение с ним VŠT позволило бы обеспечить непрерывные усилия, чтобы добиваться успешного для города завершения дела», - пояснил ситуацию генеральный директор VŠT Мантас Бурокас.

В сообщении пресс-службы Вильнюсского самоуправления, опубликованном на сайте www.obzor.lt, подчёркивается: пока члены Городского совета рассматривали упомянутое решение, мэр Вильнюса Ремигиюс Шимашюс обратился к члену Горсовета Артурасу Зуокасу с предложением самоустраниться от обсуждения вопроса, поскольку А.Зуокас был мэром литовской столицы в ту пору, когда VŠT заключало договор об аренде теплосетей с ЗАО «Vil­niaus energija». А.Зуокас отказался самоустраняться.

Городские власти, заявив, что до окончания разбирательства в Стокгольме ещё далеко, тем не менее уже сейчас сообщают, что «после принятия решения полученные после окончания арбитража средства были бы использованы для возвращения жителям образовавшейся переплаты, инвестиций в модернизацию и развитие теплохозяйства».