Суд: свидетель задержан безосновательно

Журналист, снимавший конфликт в Вильнюсском торговом центре «GO9» и около него, был задержан без всяких оснований.

Такое решение суда услышали сотрудники патрульной службы Вильнюсской полиции, пытавшиеся доказать, будто два пенсионера оказывали сопротивление сотрудникам полиции и оскорбляли их.

…22 апреля вечером 65-летний научный консультант Юрий Кривоцюк и его 76-летний друг Владимир Клоповский проводили время в одном из ресторанов супермаркета «GO9». Уходя, они зашли в туалет торгового центра.

Выйдя из него, Ю.Кривоцюк хватился своего портфеля. Он сразу же уведомил о пропаже охранников торгового центра. Увидев, что его друг разговаривает с охранником, В.Клоповский достал свою видеокамеру.

Поссорился с сотрудником охраны

Работающий в газете житель Вильнюса утверждал, что просто пытался всё зафиксировать из журналистского любопытства.

Получив сообщение о возникновении конфликта между посетителем и охранником, несколько минут спустя в супермаркет в центре Вильнюса прибыл полицейский патруль.

Ю.Кривоцюку сотрудники полиции объяснили, что нужно обязательно написать заявление о краже, и именно поэтому ему нужно подойти к служебному автомобилю. По словам полицейских, Ю.Кривоцюк был явно в состоянии алкогольного опьянения, кричал и ничего толком не мог объяснить. Он отказался и от проверки на алкотестере.

Стоя в нескольких метрах и не вмешиваясь в разговор, В.Кло­повский всё это снимал на камеру. Однако он тоже привлёк внимание сотрудников полиции. Мужчина утверждает, что сообщил полицейским, что является журналистом и предъявил своё служебное удостоверение.

Взглянув на него, полицейский предложил мужчине проследовать за другом. Идя к выходу, В.Клоповский увидел, что Ю.Кривоцюка усаживают в машину «Скорой помощи». Когда медики закрыли дверь, В.Клоповский подумал, что история закончилась, и выключил видеокамеру.

• Я уже собирался уйти, как услышал, что кто-то кричит мне по-русски: «Эй, козёл!», и двое полицейских подошли ко мне сзади, - указал В.Клоповский на одном из судебных слушаний.

Он начал им кричать: «Отстаньте!», но его насильно втащили в полицейскую машину. Пенсионер рассказал также, что полицейские его толкнули так сильно, что он упал на пол автомобиля.

Затем В.Клоповский вновь включил видеокамеру. Вскоре он увидел, что полицейские из автомобиля «Скорой помощи» вывели Ю.Кривоцюка.

Из «неотложки» – на асфальт

Сопротивлявшегося Ю.Криво­цюка полицейские также попытались усадить в служебный автомобиль. После того как это им не удалось, сотрудники полиции вытащили наружу и В.Клоповского.

Он увидел, что Ю.Кривоцюк уже лежит на асфальте. Вскоре рядом с ним оказался и сам В.Клоповский. Впоследствии, когда его снова усадили в полицейский автомобиль, он услышал, как полицейские включили звуковую сирену, а затем, по его словам, потерял сознание.

Машина «Скорой помощи» была вызвана и в комиссариат полиции.

Свидетель задержан без причины

Патрульные полицейские, вызванные в суд на слушание дела, так и не смогли объяснить, за что они задержали снимавшего конфликт на плёнку В.Клоповского. Сотрудник службы охраны торгового центра не имел никаких претензий к ходившему с видеокамерой пенсионеру, но полицейские решили проверить и его документы.

Один из полицейских в суде сказал, будто В.Клоповский, стоявший около служебного автомобиля, не подчинился их указанию отойти от машины подальше, кроме того, он якобы стал обзывать полицейских нецензурными словами.

Полицейский утверждал, что хотел В.Клоповского за нарушение общественного порядка доставить в 1-й комиссариат полиции, поэтому и попросил его предъявить документы, но житель Вильнюса отказался это сделать.

Однако суд, просмотрев видеозаписи, убедился, что всё было наоборот и не соответствовало тому, что рассказал полицейский. На записи ясно видно, что не возле автомобиля, а в торговом центре его коллега попросил В.Клоповского предъявить документы, что последний и сделал.

Патрульный подтвердил, что В.Клоповский показал удостоверение журналиста. Проверявший документы не вмешивавшегося в конфликт человека полицейский пояснил в суде, будто хотел записать личные данные В.Клоповского, поскольку тот являлся очевидцем всего происходящего.

Готовится иск против полиции

Суд отметил, что никаких данных так называемого «свидетеля» сотрудник полиции не записал и ничего не уточнял.

«Тот факт, что человек фиксировал инцидент на видеокамеру и был свидетелем случившегося, не является основанием для его задержания», - говорится в постановлении суда.

Апилинковый суд г. Вильнюса оправдал В.Клоповского как в части несоблюдения требования должностного лица, так и в части оскорбления его чести и достоинства. Заслушав показания свидетелей и просмотрев видеозаписи, суд постановил, что В.Клоповский, не давая надеть на себя наручники и сопротивляясь, не пытался унизить сотрудника полиции, но желал избежать ареста.

Брошенный на асфальт в центре Вильнюса и задержанный без всяких оснований, В.Клоповский готовит иск против Вильнюсской полиции и будет добиваться возмещения ему материального ущерба.

«Я должен был заплатить за медицинскую экспертизу, в течение двух недель находился на больничном, платил адвокату», - перечисляет пострадавший житель Вильнюса.

Разволновался из-за кражи

По мнению суда, вполне понятны и действия Ю.Кривоцюка, который разволновался из-за кражи.

«Он громко говорил и высказывал претензии, так как был недоволен действиями работников охраны и полиции, но не использовал никаких нецензурных слов. Его претензии были не оскорблением полицейских, а попыткой заставить их, по словам Ю.Кривоцюка, выполнить свою работу и найти украденный портфель», - разъяснил суд.

Ю.Кривоцюку за неподчинение требованиям полицейского пройти проверку на трезвость назначен минимальный штраф в размере 90 евро.

Пропавший в туалете торгового центра портфель так и не найден. Сотрудник службы охраны отметил, что камеры видеонаблюдения действительно зафиксировали, что Ю.Кривоцюк отправился в туалет с портфелем, но через несколько минут его вынес другой человек, однако опознать его невозможно из-за некачественной видеозаписи. В помещениях туалетов видеокамер нет.

Первоисточник: Teismo atsakas policijai – filmuoti įvykius leidžiama