Следствие закончено?..

Сейм Литвы по инициативе «аграриев» собирается провести расследование, насколько оправданным, в национальных интересах, во время последнего из финансово-экономических кризисов было решение тогдашнего правительства во главе с консерватором Андрюсом Кубилюсом взять в долг от имени всей Литвы солидную сумму «для стабилизации экономики».

Многие уже успели позабыть, что тогда экономику спасали не только пенсионеры, пенсии и побочные доходы которых пустили под нож оптимизации и как бы всеобщего затягивания поясов.

Литва, к слову, оказалась в итоге единственным государством в ЕС, которое боролось с экономическим кризисом, не только повышая налоги, но сокращая социальные пособия и пенсии, что впоследствии было признано Конституционным судом незаконным (но поезд вместе с «сэкономленными» деньгами так и ушёл от многих пенсионеров).

Тогда правительство А.Кубилюса брало кредиты под весьма значительные проценты у частных международных фондов, отказавшись от намного более дешёвых займов у Международного валютного фонда (МВФ).

В проекте постановления, предложенного «аграриями» коллегам по литовскому парламенту, говорится, что в 2009–2012 года Министерство финансов взяло в долг 7,5 млрд евро под возможно необоснованно большие проценты, достигающие 9,375%. «Необоснованно большие проценты» - это могло быть и в два раза больше того, что предлагал в ту пору МВФ.

«По этой причине общий долг сектора власти вырос более чем в два раза и в конце 2012 года достиг 13,264 млрд евро», – утверждается в постановлении.

Нелишним будет также обратить внимание на то, что бо́льшую часть долга – 5 млрд евро – придётся возвращать уже очень скоро - в 2020–2022 годах, то есть в то время, когда обмелеют реки финансовых поступлений в Вильнюс из Брюсселя.

Казалось бы, скандал разгорается ещё тот, похлеще ставших уже привычными скандалов с сексуальными домогательствами и «агентами Кремля», а в общественном пространстве к нему отношение почему-то довольно сдержанное.

Нынешний премьер Саулюс Сквярнялис, например, предлагает не углубляться в прошлое, а смело смотреть исключительно вперёд. Глава сегодняшнего кабмина не хотел бы тратить своё драгоценное время на оценку ошибок предшественника.

Между тем, если Сейм всё же решится изучить обоснованность действий тогдашних премьера Андрюса Кубилюса и министра финансов Ингриды Шимоните, то это будет первый случай, когда в Литве акцент делается не на коллективной, а на личной ответственности отдельных представителей власти.

Этот момент особо подчёркивает, в частности, газета «Vakaro žinios».

Кстати, это издание предлагает свою версию, объясняющую, почему Кубилюс с Шимоните с благословения президента Дали Грибаускайте отказались от помощи МВФ.

Всё дело в том, по мнению газеты, что тут взыграли амбиции упомянутой троицы как больших экономистов. Ведь если бы правительство Кубилюса взяло кредит у МВФ, то клерки фонда тогда жёстко следили бы за выполнением всех своих требований, в том числе и по урезанию социальной базы в Литве.

Иными словами, над нашей властью была ещё одна власть, не очень церемонящаяся с заслугами наших великих политиков.

«А Андрюс Кубилюс, намеревавшийся писать литовский учебник о победе над всемирным кризисом, видать, не хотел соавторов. Он хотел только славы себе. Бессмертной», - пишет «Vakaro žinios».

При этом издание обращает внимание на то, что в итоге между Литвой, отказавшейся от услуг МВФ, и Латвией, принявших их, большой разницы в достигнутом не оказалось. Разве что Литва обзавелась гораздо более солидным, чем Латвия, долгом.

Впрочем, «Vakaro žinios» не исключает и некоей сопутствующей пользы для инициаторов расследования: пока ведётся расследование, консерваторы, по крайней мере, их часть, будут, глядишь, вести себя тише, не станут так нападать на правящую коалицию.

Однако создаётся такое впечатление, что этому изданию всё же близка и понятна позиция лидера «аграриев» Рамунаса Карбаускиса, заявившего, что целью расследования является желание понять, почему в то время Литва одалживала дороже, чем Латвия, а не желание показать А.Кубилюсу или кому-нибудь другому, насколько плохо они поступили.

Надо признать, что у этого расследования небольшие перспективы. И дело здесь не только в том, что в своё время президент Литвы Даля Грибаускайте скептически высказывалась о займе у МВФ и всячески хвалила правительство Кубилюса, деятельность которого, по её словам, позволила стране избежать финансового краха и обуздать всяческие траты.

Дело как раз в том, что, если покатится этот камень, то где гарантия, что по дороге он не зацепит другие, не менее объёмные? Например, как бы продажу «Мажейкю нафты» американскому предприятию или ещё более масштабный проект с терминалом сжиженного газа «Indenpendence».

Да таких проектов, в которых доля действительно национальных интересов находится в таком непроглядном тумане, полно!

Так что очень скоро нам объявят: «Следствие закончено, забудьте»?

Может, этот номер ещё успеет выйти до подобных слов…