«Правда порционная»

«Пятрас Цвирка был хорошим писателем, однако он предал Литовское государство. Казис Шкирпа был одним из тех, кто готовил восстание 1941 года, однако он не остановил его участников, которые участвовали в убийствах евреев. Йонас Норейка-Ветра подписал документ, в соответствии с которым было создано еврейское гетто.

Кто эти личности – герои или негодяи? Стоило ли увековечивать их память? Такой вопрос в передаче «Детективы истории» телеканала LRT поднял Виргиниюс Савукинас».

Эта цитата – анонс упомянутой телепередачи, размещённый на сайте государственной телерадиокомпании и перепечатанный рядом СМИ, в частности, порталом «Kauno diena» под заголовком «Достойны ли увековечения П.Цвирка, К.Шкирпа и Й.Норейка?».

Тема «детективом» поднималась серьёзная, сверхактуальная для сегодняшней Литвы. Неудивительно, что на неё откликнулся Мечис Лауринкус, обозреватель «Lietuvos rytas», а в прошлом - глава Департамента госбезопасности, а также посол Литвы в Испании и в Грузии.

М.Лауринкус свою публикацию назвал так – «Школьникам мы скажем всю правду или только то, что выгодно нам?».

Пытаясь максимально объективно подойти к теме, он рассматривает проблему с разных сторон, хотя и даёт повод для замечаний в свой адрес.

Так, уже в первом предложении он упоминает о низвержении «болванов» с Зелёного моста, тем самым, надо полагать, даёт и художественную оценку в том числе скульптуре великого Юозаса Микенаса («Учащаяся молодёжь», совместно с Юозасом Кедайнисом).

Но имя Микенаса, как всегда в подобных случаях не упоминается, а о «болванах» М.Лауринкус пишет в связи с тем, что ему довелось слышать претензии: сами разрушители в это время называют улицы и вешают памятные доски «героям», причастным к убийствам евреев.

«Общественность интересуется историей, читает, слушает дискуссии и оценивает решения властей. Не запретишь», - замечает обозреватель «Lietuvos rytas».

Вслед за автором передачи на LRT он пытается разобраться в плюсах и минусах каждого из упомянутых исторических лиц.

«К.Шкирпа, в чью честь названа и аллея в Вильнюсе, - яркий создатель Литовского государства, организатор июньского восстания 1941 года против русских, находясь в Берлине, будучи под домашним арестом, обнародовал заявление о евреях, совершенно противоречащее его биографии, а может, и взглядам, близкое духу гестапо. И свои мысли он к тому же позднее ещё и повторил», - напоминает М.Лауринкус, вслед за многими мимоходом обвиняя во всех бедах Литвы именно русских.

«Йонас Норейка - Генерал Ветра, боровшийся против нацистов и большевиков, ими же и расстрелянный, в 1941 году временным правительством Литвы был назначен начальником Шяуляйского округа, своей подписью он благословил создание еврейского гетто в Жагаре. Генерал (на самом деле – капитан) Ветра удостоен памятной доски. Не на задворках. На здании библиотеки Академии наук», - касается второго героя передачи обозреватель.

«На ещё более видном месте продолжает стоять памятник П.Цвирке, который привёз солнце Сталина отнюдь не из тайной политической хитрости, дабы помочь перемалываемой жерновами истории Литве, а из убеждения, что нас «приютит мать-Россия». Понятно, приютила, только там, где холоднее, и таких, как поэт К.Якубенас, которого П.Цвирка и выдал советским органам безопасности», - таких слов удостоил М.Лауринкус классика литовской литературы.

И было бы странно, если бы обозреватель вдруг вспомнил о том, что не только П.Цвирка в те годы искренне надеялся, что при помощи Советского Союза можно будет сделать жизнь литовского народа лучше.

Разве не уезжали сотни тысяч потерявших веру в завтрашний день жителей довоенной Литвы в эмиграцию?

Но упоминать об этом сегодня опасно, поскольку можно попасть под одну из статей, весьма «благотворно» влияющих на сегодняшние дискуссии на исторические темы.

Обрисовав общую картину, М.Лауринкус сообщает, что в «детективной» передаче принимали участие «политический обозреватель, а также известный в литовских культурных кругах А.Винокур и молодой политик, член Сейма Л.Кащюнас».

М.Лауринкус назвал участников «серьёзной компанией», не став уточнять, что молодой Кащюнас весьма активно заявляет ныне о себе, как и многие другие консерваторы, именно на «фронте борьбы с Россией».

«Есть ли у нас ясные критерии, кого мы хотим увековечить и кого мы уже не можем терпеть? Во время передачи я услышал вопрос, который, на мой взгляд, является самым важным: что об упомянутых лицах мы скажем школьникам – всю правду или только то, что вызывает гордость?» - вычленяет главное бывший посол.

А.Винокур считает, что мораль для всех одинакова или её вообще нет, и остаётся «только потакание политической элите», моде, господствующей идеологии. Так что не должно быть ни названия такого у аллеи, ни памятных досок противоречиво оцениваемым личностям, а уж тем более памятников.

Молодой консерватор, естественно, был другого мнения, гораздо более предсказуемого: П.Цвирка предал родину, а К.Шкирпа и Й.Норейка своими заявлениями и решениями, которые и без них были бы приняты, сделали ошибки, которые «не перечёркивают их заслуг».

Подытоживая теледискуссию, обозреватель «Lietuvos rytas» замечает, что с памятником П.Цвирке всё ясно, мол, недолго ему осталось стоять.

А может, не стоит спешить крушить старые памятники и в срочном порядке возводить новые, ещё здравствующим героям, в биографии которых со временем может обнаружиться не одно тёмное пятно?

Кстати, бывший глава ДГБ замечает, что подпись Генерала Ветры под документом о создании гетто может быть и ловушкой гестапо, дабы «вовлечь как можно больше патриотично настроенных литовцев в свои кровавые дела».

Маленькое замечание к словам М.Лауринкуса: не забудем, однако, что те, кто убивал соседей-евреев ломами в первые дни войны, не нуждались ни в каких документах.

«Но если окончательно выяснилось бы, что Генерал Ветра и сам участвовал в расстрелах евреев, то политике увековечивания героев в Литве был бы нанесён серьёзный удар. Написал, и сам над собой тихонько посмеялся. Говоря «окончательно выяснилось бы», как бы выражаю надежду, что найдётся группа историков, которая эту работу сделает, и самоуправление доску снимет. К сожалению, не найдётся и не снимет. Почему?

Потому, что в 2015 году известные общественные деятели уже обращались к властям, чтобы эту доску сняли, но до сегодняшнего дня отреагировал только автор «Детективов истории», который не вешает, не снимает, не судит.

А те, кто мог бы принять справедливое решение и не раздражать общество двусмысленностями, будут бояться, что их назовут «ватниками» или «полезными идиотами». Поскольку Россия наверняка за эту тему ухватится», - такими словами заканчивает свои объективные заметки Мечис Лауринкус в ведущей газете и на портале «Lietuvos rytas».