Разыскивается мальчик…

После того как на прошлой неделе Сейм Литвы не принял к рассмотрению поправки президента о дополнительных пенсионных накоплениях в частных фондах, пользователи в соцсетях утверждали, что иного и ожидать, мол, не стоило. Поскольку законы в нашей стране на самом деле почти всегда пишут банки, а парламентарии лишь придают им легальную силу.

В качестве доказательства своих тезисов такие комментаторы приводили как раз существующие ныне в нашей стране условия дополнительного пенсионного накопления, а также реновацию: при любом раскладе банки и за счёт частных пенсионных фондов, и за счёт реновации получат долгосрочную гарантированную прибыль, то есть при любом раскладе окажутся в выигрыше, чего нельзя гарантировать в отношении тех, кого они обслужат.

И вообще, давно уже по примеру малолетнего героя одной из сказок надо громко сказать правду: «Король-то голый!».

Королей у нас в Литве, правда, со времён Миндаугаса отродясь не водилось, поэтому речь, конечно же, в данном случае идёт не о каком-то монархе, пусть и под другим названием, а о той ситуации, когда во главу угла ставится не рядовой житель Литвы, его семья и условия их будущего процветания, а коммерческие интересы лишь какой-то группы, какой-то части бизнеса.

Но давайте всё же вернёмся к предложению президента, посмотрим, что же именно хотел усовершенствовать Гитанас Науседа в системе дополнительного пенсионного страхования, которую не критиковал только самый ленивый. Ну и представители, понятное дело, работающих в Литве банков.

Президент же предлагал изменить систему пенсионных накоплений второй ступени, дав возможность желающим за один раз забрать до 25% своих собственных средств из пенсионных фондов, без обложения их налогом.

За поправки к Закону о пенсионных накоплениях проголосовали 49 членов Сейма, против были 15, воздержались - 42. В ходе другого голосования Сейм решил вернуть инициативы главы Литовского государства на доработку - за это проголосовали 55 депутатов, а 50 предложили отклонить поправки.

Обсуждение инициатив президента по накоплению пенсий в Сейме поддержали оппозиция и несколько представителей правящих партий.

Это была уже вторая попытка Г.Науседы убедить Сейм в необходимости упомянутых поправок.

По словам советника президента Ирены Сегаловичене, внесённое предложение вызвано отсутствием доверия населения к пенсионной системе второй ступени и отказом значительной части населения делать дополнительные накопления при помощи частного бизнеса.

«Жители резко отрицательно относятся к накоплению пенсий в фондах второй ступени и хотят перемен», - заявила советник, представляя поправки в Сейме.

Правда, затем она пояснила: поправки стимулировали бы управляющих частных фондов более активно работать с жителями, разъясняя им, когда лучше накапливать, а когда выводить часть средств. То есть не нужда, оказывается, заставляет людей требовать вернуть свои кровные не в год «по чайной ложке», и не скачущая галопом на белом коне инфляция, а отсутствие элементарных экономических познаний.

По словам Сегаловичене, лимит суммы выплаты в размере 25% был выбран после анализа практики других стран. Каких именно и насколько условия жизни там сопоставимы с условиями жизни в Литве, она не стала уточнять.

По словам советника, 25% - это ощутимая сумма, если человеку нужны деньги, к тому же это не повредило бы фондам.

Да, фондам ничто не должно вредить!

Однако стройная система восприятия политической надстройки в Литве как обслуживающего банковский капитал организма в тот же день, когда члены Сейма не прониклись предложением президента, дала сбой. Поскольку парламентарии одобрили уже свои собственные поправки к Закону о пенсионных накоплениях, внесённые членом Комитета по социальным делам и труду либералом Йонасом Варкалисом.

За них проголосовали 69 членов Сейма, трое были против, 22 депутата воздержались. Данный законопроект, как сообщает портал Delfi.lt со ссылкой на ELTA, будет рассмотрен комиссиями Сейма и вернётся в зал пленарных заседаний 19 декабря.

Проект сеймунасов предусматривает, что «лица, достигшие пенсионного возраста, или лица, не достигшие пенсионного возраста, но накопившие более 10 807 евро, имеют право на получение единовременной выплаты (или периодической) в размере до 10 807 евро».

«Вероятно, что около 50% всех участников пенсионного накопления воспользуются такой возможностью. Я думаю, не было бы никаких проблем, если, например, одновременно снимут 70 млн евро», - поделился своим оптимизмом Й.Варкалис относительно лишь тех 50%, что пожелают забрать свои деньги сразу.

Парламентарий также предложил, чтобы лица в возрасте до 40 лет могли повторно зачисляться в пенсионные накопления раз в 3 или 5 лет. И совершенно правильно, поскольку из-за забывчивости или невнимательности будущих пенсионеров частные фонды могут недосчитаться клиентов, а управляющий такими фондами бизнес, как мы знаем, страдать не должен.

На этапе внесения данного законопроекта Сейм также поддержал представленные Й.Варкалисом поправки к Закону о налоге на прибыль, целью которых является стимулирование работодателей к участию в пенсионных накоплениях.

Парламентарий предлагает разрешить работодателям включать дополнительные пенсионные взносы за своих сотрудников в расходы. После внесения за этот проект проголосовали 72 члена Сейма, один был против, а 27 парламентариев воздержались.

Сейм запросил у правительства заключения относительно поправок к законам, предложенных Варкалисом.

Ну и что в итоге? Какое предложение выгоднее тем, кто захочет сам тратить свои деньги, а не оставить их, обгрызенные инфляцией, своим наследникам? Вроде как парламентское, а не президентское.

Получается, что в этот раз парламентарии – на стороне простого человека, а не банков? Или же не стоит спешить с выводами?