Дойдём ли до самой сути?

В конце прошлой недели Сейм Литвы обсуждал не высокие цены на продукты питания и прочие товары первой необходимости, не перспективы жизни жителей нашей страны после выхода на пенсию или какие-нибудь иные актуальные для всего Литовского государства темы.

Хотя, с другой стороны, то, ради чего заседали парламентарии, никак нельзя назвать интересным лишь для малой части наших сограждан.

Наверное, уже стоит напомнить, что парламент на внеочередную сессию собирался по инициативе 47 оппозиционных депутатов Сейма. Предполагалось, что в ходе заседания будет принято решение о создании (или несоздании) очередной временной следственной комиссии. Её членам в случае создания было бы поручено выяснить, не была ли «слита» информация Кристийонасу Бартошявичюсу о ведущемся в отношении него расследовании относительно возможного сексуального насилия и растления детей.

На заседании были заслушаны разъяснения спикера Сейма Виктории Чмилите-Нильсен и генерального прокурора Ниды Грунскене.

Спикер подтвердила, что генпрокурор, пришедшая к ней 20 января по вопросу неприкосновенности члена Сейма, упомянула, что возможные преступления связаны с растлением несовершеннолетнего лица.

«Не ссылаясь на конкретные статьи Уголовного кодекса, она сообщила мне, что один из членов Сейма подозревается в совершении тяжких преступлений, также указала, что это связано с растлением несовершеннолетнего лица или лиц, и рассказала, какое тюремное заключение грозит за эти действия. Известие о таких подозрениях меня шокировало», - подтвердила Чмилите-Нильсен, отвечая на вопросы членов Сейма.

При этом, как она подчеркнула, имя подозреваемого или его партийная принадлежность не назывались. Спикер с облегчением узнала, что это лицо не является членом возглавляемого ею Либерального движения.

Глава фракции «Союза Отечества - Литовских христианских демократов» Радвиле Моркунайте-Микуленене подтвердила, что, ещё не зная о начатом в отношении Бартошявичюса расследовании, звонила ему, поскольку она получила его сообщение о решении покинуть Сейм.

Позднее, вечером того же дня, Бартошявичюс, находившийся в командировке в Чили, в электронной форме подал заявление об аннулировании своего мандата в Центральную избирательную комиссию.

Представители оппозиции выдвинули версию, что Бартошявичюсу сообщили о начатом расследовании и посоветовали срочно покинуть Сейм, чтобы его имя не всплыло в ходе следствия. Но кто его информировал, если такая утечка действительно была? Или же в очередной раз всё так просто совпало?

В понедельник, 23 января, когда Бартошявичюс подтвердил журналистам, что слагает с себя полномочия, Генеральная прокуратура сообщила, что генеральный прокурор Грунскене ходатайствует о лишении Бартошявичюса неприкосновенности при расследовании сексуальных преступлений против детей.

К слову, крупнейший оппозиционный Литовский союз крестьян и зелёных накануне заявил, что не будет способствовать инициативе о созыве внеочередной сессии, так как это может навредить расследованию дела и создать основания для последующего обжалования решений в Европейском суде по правам человека. Однако «аграрии» поддерживают парламентское расследование о возможной утечке информации, которая могла бы помочь так или иначе подозреваемому.

Лидер «аграриев» Рамунас Карбаускис после заседания заявил, что он изначально не верил в продуктивность и эффективность данного заседания внеочередной сессии, поскольку было сразу ясно, что при экстренном созыве не удастся обеспечить в зале нужное количество депутатов. И что с самого начала вместо честного выяснения всех обстоятельств некоторые силы толкают разбирательство на путь долгих процедур и затягивания дела всевозможными способами.

Кстати, его точку зрения разделяют многие за стенами Сейма, находящие много общего с Гарлявским делом, когда громкое дело о педофилии закончилось пшиком.

А другой представитель оппозиции – Дайнюс Кяпянис – сообщил в соцсети Facebook: «Сегодня на заседании внеочередной сессии я задал вопрос Юлюсу Сабатаускасу - почему под видом вопроса об утечке информации внимание стараются направить на возможного или возможных насильников в рядах депутатов Сейма и вообще в Литве? Да, утечка информации является преступлением, но СУТЬ НЕ В ЭТОМ. Ведь речь идёт о защите обиженных детей!»

«Обзор» не стремился в данной публикации разложить всё по полочкам, так как многие просто не понимают, чем же именно решил заняться Сейм, обращаясь к очередному, возможно, педофильскому скандалу. Хотелось лишь обратить внимание на пару моментов в этом деле.

Сегодня ясно лишь одно: мы к нему, к сожалению, будем вынуждены возвращаться ещё не раз.