Рассмотрение жалобы украинца Радкевича по делу о 13 января отложено на сентябрь

Во вторник Апелляционный суд Литвы отложил до сентября рассмотрение жалобы гражданина Украины Александра Радкевича, осужденного к лишению свободы по делу о событиях 13 января 1991 года у Вильнюсской телебашни.

Суд констатировал, что что сейчас мужчина, защищающий Украину от России, не может принимать участие в уголовном процессе по важной причине. Однако судьи отклонили ходатайство осужденного о дистанционном рассмотрении дела.

"Он должен сам приехать в Литву, ознакомиться с делом и непосредственно участвовать в судебном заседании ", - сказал во время судебного заседания судья Нериюс Мейлутис.

Это была четвертая безуспешная попытка Апелляционного суда Литвы провести слушание по жалобе Радкевича в Вильнюсе, первая попытка была предпринята в январе, затем в феврале и марте.

Радкевич сообщил суду, что не может присутствовать на заседании в Вильнюсе из-за военных действий в его стране. В суд были отправлены документы, в том числе удостоверение добровольца территориальной обороны и наградная грамота.

Его адвокат Арвидас Верпечинскас подчеркнул, что он не скрывался, а участвует в боевых действиях и поэтому просил проводить заседания дистанционно.

Однако суд предупредил, что, если он уклонится от своего приезда, то жалоба Радкевича может остаться не рассмотренной.

"(Воюет - BNS) в территориальной обороне, а не в регулярных войсках, в случае уклонения и неявки на заседание коллегия рассмотрит вопрос о прекращении производства по делу, перерыв объявлен до следующего заседания", - сказал судья Мейлютис.

Следующее заседание назначено на 6 сентября.

Девятого февраля Верховный суд Греции принял решение не экстрадировать в Литву задержанного там Радкевича, и он был освобожден.

53-летний Радкевич в Литве был приговорен к четырем годам лишения свободы по делу о событиях 13 января за вождение танка, причастного к событиям у Дома печати.

В декабре он обжаловал этот приговор в Апелляционном суде Литвы. Радкевич имел на это право и после вступления решения в законную силу, поскольку его дело рассматривалось заочно в суде первой инстанции.