…И вот опять

«Никогда такого не было, и вот опять», - этими словами знаменитого мастера русской словесности вполне можно было бы охарактеризовать ситуацию, сложившуюся в политической жизни Литвы, а конкретно – в Сейме, в середине прошлой недели.

Но давайте сначала всё же «вернёмся к нашим баранам».

Как уже сообщил в прошлом номере «Обзор», во вторник по инициативе оппозиции члены литовского парламента рассматривали возможность интерпелляции (процедура недоверия) министру сельского хозяйства Кястутису Навицкасу.

«Обзор», к слову, обращал внимание на то, что ещё в 2018 году к этому министру, правда, тогда он возглавлял иное ведомство – Министерство окружающей среды, уже применялась такая процедура, и инициаторами четыре года назад были как раз бывшие тогда в оппозиции, а теперь – в правящей коалиции консерваторы.

Хотя деятельность К.Навицкаса давно уже подвергается критике не только представителями оппозиции, но и непосредственно представителями сельскохозяйственной отрасли, не многие верили в то, что министр уйдёт в отставку по результатам интерпелляции. А эта процедура, надо заметить, представляет собой список претензий инициаторов интерпелляции к её «объекту». В данном случае было 36 вопросов, на которые должен был дать ответы К.Навицкас.

Ряд политологов и СМИ соглашались с тем, что правящие вполне могут пожертвовать министром сельского хозяйства, но никак не по указке оппозиции. Впрочем, у последней были основания надеяться на успех, поскольку даже среди правящих есть депутаты, не жалующие К.Навицкаса как «главного по сельскому хозяйству» в стране.

Однако заседание парламента во вторник приобрело неожиданное развитие.

Вот как об этом рассказывает, например, ведущая газета «Lietuvos rytas»:

«Во вторник перед открытым голосованием в Сейме по результатам ответов К.Навицкаса представители оппозиции попросили сделать перерыв до следующего заседания, поскольку подсчитали, что им немного не хватает голосов. Кроме того, они узнали, что в четверг, когда будет следующее заседание, ряды правящих несколько поредеют, поскольку в заседании не сможет принять участие немалая группа политиков».

В ответ, как повествует далее газета, правление Сейма вдруг решило созвать незапланированное заседание на восемь часов утра в среду, и об этом было объявлено во вторник вечером.

Такое решение разозлило представителей оппозиции, решившей бойкотировать это внеочередное заседание. Так что в среду правящие своими голосами спокойно и без проблем одобрили ответы К.Навицкаса, сохранив тем самым его на посту министра. По крайней мере, пока.

Но это была только первая часть всего того, что некоторые уже успели назвать парламентским кризисом в нашей стране.

В четверг представители оппозиции узнали, что правящие отстранили представителей оппозиции от руководства рядом предстоящих заседаний, заменив их членами правящей коалиции.

Оппозиция посчитала это неприкрытым оскорблением и нарушением своих прав и покинула пленарное заседание, отправившись заседать отдельно, кстати, в историческом зале «11 Марта».

Скандал явно разгорался, поэтому правящие поспешили принести свои извинения и отыграть назад, но 60 оппозиционеров уже заканчивали составлять ультиматум.

В этом документе оппозиция требовала от правящих перестать действовать «по принципу бульдозера», не отметать законопроекты, разработанные оппозицией, в первую очередь, связанные с мерами по уменьшению инфляции и роста цен. Ну, и с требованием отставки К.Навицкаса.

Попытки спикера Виктории Чмилите-Нильсен договориться с оппозиционерами ни к чему не привели, разве что она услышала встречное предложение – проверить доверие парламентариев непосредственно к себе, спикеру. А вдогонку ей ещё и сказали, что председатель Сейма вообще танцует под дудочку консерваторов.

Один из представителей оппозиционеров, к слову, потом напомнил в соцсетях, что правящая сейчас коалиция представляет только 19,48% всех избирателей страны.

Масла в огонь подлил и президент, устами своего советника заявивший, что в расколе Сейма виновны правящие, стремящиеся побеждать любой ценой, не придерживаясь принципов демократии.

Правящие, понятное дело, тоже не смолчали и, как когда-то говорил дед Щукарь, дали «отлуп» президенту: мол, ему бы следовало быть выше всех межпартийных разборок, но он предпочитает быть лидером оппозиции и врагом правительства.

Так что же в итоге? Страну ждут досрочные парламентские выборы? В это, судя по публикациям и телепередачам, мало кто верит. Но представители оппозиции считают, что такой вариант, уже случавшийся в 1992 году, очень даже возможен.

Но пока руководство Сейма пытается договориться с оппозицией, работа парламента стала подтормаживать. Так, не состоялось, например, заседание парламентского Комитета по юстиции и правопорядку, поскольку не удалось собрать кворум – из 8 членов комитета в удалённом заседании участвовало лишь трое (четверо представителей оппозиции к нему не присоединились). После чего председатель комитета консерватор Стасис Шядбарас пригрозил, что обратится в парламентскую Комиссию по этике и процедурам, чтобы та проверила, не нарушают ли присягу «прогульщики».

Начало же нынешней недели было важным именно с точки зрения проверки, насколько серьёзными были угрозы от оппозиции, которая пообещала не участвовать в пленарных заседаниях до 10 сентября, если не будут учтены её требования.