Загадки мироразрушения

На прошлой неделе «Обзор», как и многие другие средства массовой информации Литвы, сообщил о начале сноса так и недостроенного в Вильнюсе Национального стадиона.

А ведущая литовская газета «Lietuvos rytas» не только сообщила о начале сноса, но и спустя несколько дней задалась вопросом: а почему такой большой разброс в стоимости сноса зданий в Вильнюсе? Портал Lrytas.lt эту статью дал под заголовком «Cравниваем самые известные сносы в столице: разница в ценах разрушения стадионного остова и Дворца профсоюзов шокирует» (Palygino garsiausius griovimus sostinėje: stadiono griaučių ir Profsąjungų rūmų naikinimo kainų skirtumas šokiruoja).

Сопоставление упомянутых цифр действительно поражает.

«Почему конструкции стадиона в Вильнюсе снесут с поверхности земли за 300 тысяч евро, а разрушение Дворца профсоюзов обошлось в 1,84 миллиона евро? Ответ прост: в первом случае работу оплатит частное лицо, а во втором – государство», - пишет газета.

Мало того, издание также обращает внимание на то, что когда столичная мэрия в спешке заказала снос Дворца профсоюзов, хотя срочности в этом никакой не было, то только за это столичные власти переплатили не менее полумиллиона евро, а затем ещё пришлось заплатить и немалый штраф за неправильно организованный тендер.

Примечательно также, что, несмотря на то, что остов стадиона даже спустя столько лет стояния на ветрах, дождях и морозах выглядит очень прочным, Гедрюс Масальскас, директор компании по сносу «Vilniaus BDT», заверил, что в подобной работе нет ничего сложного: «Это действительно тяжёлые, прочные конструкции по сравнению с простыми зданиями, где мы живём. Но если сравнивать с фундаментами заводов или каких-то специфических объектов, то они не так сложны: раз в 8–10 прочнее конструкций обычных домов, но и примерно в 15 раз слабее, чем, скажем, труба так называемого камина в Электренай. Арматура и бетон однозначно намного прочнее в промышленных объектах».

Ещё один любопытный факт, если говорить о нём, вспоминая также и снос Дворца профсоюзов.

Тот факт, что конструкции на Шяшкинской горе не будут взорваны, хотя возможности для этого есть, говорит о том, что при сносе стадиона будет учитываться каждый цент.

По словам Г.Масальскаса, при сносе дешевле всё сразу сортировать и перерабатывать. 99 процентов того, что останется после сноса – бетон и металл, – будет использовано в другом строительстве.

Стоит также отметить, что компания «Vilniaus BDT», которая раньше называлась «Vilniaus betono demontavimo technika», также участвовала и в конкурсе на снос Дворца профсоюзов, но безуспешно, а сам тендер закончился скандалом.

Вильнюсский окружной суд признал, что компания «Statybų kodas» была объявлена ​​победителем тендера незаконно. В результате суд оштрафовал столичное самоуправление на 55,3 тыс. евро.

Основанием для такого решения суда, помимо прочего, послужило то, что по условиям тендера компания-победитель должна была доказать, что она имеет опыт работы в этой сфере - выполнила таких работ на сумму не менее 2,5 миллиона евро, но оказалось, что у победительницы в активе гораздо более скромный багаж. К тому же компания «Vilniaus betono demontavimo technika» предлагала провести снос на 523,3 тысячи евро дешевле, чем «Statybų kodas», указавшая цену сноса в 1,84 млн евро.

Газета «Lietuvos rytas» упомянула также о том, что сровнять с землёй здания производственной базы Вильнюсской исправительной колонии (об этом «Обзор» также писал в прошлом номере) вообще ничего не стоило налогоплательщикам. Когда в апреле 2019 года был объявлен тендер на снос 39 зданий производственной базы на улице Друёс, одна компания первоначально предложила выполнить работы за 50 000 евро.

По сравнению со стоимостью сноса Дворца профсоюзов – копейки!

Однако снос зданий был поручен компании «Vaidva», которая совместно с компанией «Statybų kodas» сносила Дворец профсоюзов. Представители компании осмотрели здания и обнаружили там много металлолома. Подсчитав, сколько они получат, продав его, строители пообещали не только снести строения безвозмездно, а значит, даром, но ещё и заплатить 13 тысяч евро.

Инф. «Обзора»
0
16 января 2022 г. в 14:20
Прочитано 862 раза