Объясняю , что это за правило №39, на основании которого Европа требует освободить Навального
С просторов Яндекс.Дзен
Начнем с того, что всем известно. Навальный сел, потому что его условный срок по делу "Ив Роше" был заменен на реальный. Все дело в том, что берлинский пациент многократно нарушил правила отбывания условного срока. И тут все просто - если ты пренебрежительно относишься к предписанию судебных властей, будь добр сесть реально. Эта история не уникальна, ежегодно тысячи россиян лишаются права отбывать свой срок условно и присаживаются в места не столь отдаленные.
Но понятное дело, что за Навальным наблюдали его западные партнеры. И как только он сел, его дело оказалось в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). И тут понимаете какое дело, вообще-то в обычном режиме ЕСПЧ работает довольно медленно. Разбирательства длятся обычно годами. Это и понятно. Ведь зачастую стороны дела находятся в самых разных странах, у всех свои законы, процедуры, регламенты, почта, наконец, все на разных языках и нужны официальные переводы каждой бумажки. Быстро никак не получается. И вот что делать, если ситуация требует срочного решения? Ну, например, тот человек, чьи права нарушены, болен. Или в стране, в которой требуют его выдачи, случилась война или эпидемия или нет нужных лекарств для этого человека и он рискует погибнуть. Короче говоря, если судебное решение, будучи принято, может угрожать жизни и здоровью подсудимого, для этих случаев существует правило № 39. И такое решение, в силу экстренной ситуации, может быть принято очень быстро.
И вот мы видим постановление ЕСПЧ, в котором черным по белому написано, что Россия должна немедленно отпустить Навального на свободу на основании правила №39.
Вообще, речь идет не о правиле, как таковом, а о порядке действий, изложенных в статье 39 Регламента ЕСПЧ. Просто в переводе на русский знакомое нам слово "статья" в регламенте ЕСПЧ имеет перевод "правило". Согласно этой статье №39 уполномоченное лицо от ЕСПЧ вправе указать сторонам какие именно меры им нужно принять, чтобы обеспечить осужденному сохранность его жизни и здоровья. Вот эти меры и называются обеспечительными. Надо отметить, что такое решение ЕСПЧ является обязательным для всех государств, подписавших Конвенцию о защите прав человека. Россия подписала. А вот, например, США нет. Поэтому США может плевать на подобные решения с высокой колокольни, ну или что там у них есть высокое, а мы не можем.
Проблема в том, что нам тоже очень хочется плюнуть. Почему? Да потому что жизни и здоровью Навального ничего не угрожает. И не думайте что по Навальному аргументация была другой, нет, постановление (по ссылке загрузится pdf-документ на английском) по делу Навального было выпущено именно со ссылкой на “существо и степень риска для жизни заявителя”. Более того, что они предлагают в качестве обеспечительной меры? Освободить осужденного! Нормальная такая мера! Вот бы такой мерой обеспечить всех осужденных, а то вдруг в тюрьме им станет плохо!
Очевидно, что такое решение ЕСПЧ, мягко говоря, притянуто за о-о-очень большие уши. Как бы получается, что европейский суд беспокоится, что Навального осудили по политическим мотивам и чтобы с этим бороться сам выносит политически-мотивированное решение. Круто, да? Ну разве не цирк? Теперь вы понимаете, почему представитель МИД РФ Мария Захарова сказала, что юристы удивлены тем, что Европейский суд "делает с международным правом"?
Источник: ПУТЁВКА,
КСТАТИ
Германия продолжает вводить в заблуждение мировую общественность и не делится информацией по инциденту с российским блогером Алексеем Навальным даже со своими союзниками. Об этом заявила в четверг, 18 февраля, на брифинге директор Департамента информации и печати МИД России Мария Захарова.
"Мы вновь призываем Берлин прекратить вводить мировую общественность в заблуждение, — отметила она. — ФРГ продолжает настойчиво и довольно очевидно скрывать истинные обстоятельства того, что произошло с Навальным, и его пребывания на своей территории не только от нашей страны, но и от собственных парламентариев. Деталями ситуации с тем, что произошло, Берлин не делится даже с собственными союзниками. Это, безусловно, вызывает сомнения в отношении искренности декларируемых германской стороной в данном контексте гуманистических побуждений, о чем они бесконечно говорят".
