Кого сегодня любят россияне?

Неисповедимы пути людской любви и славы! Порой тот, кто при жизни имел бесчисленные памятники, после смерти не имеет и деревянного креста, а иного безвестного странника славят в веках… Может, оттого так и манит путешествие по волнам памяти – никогда не знаешь, что ждёт за очередным поворотом времени.

Наши большие восточные соседи постоянно проверяют свою память и славу, а потом долго спорят об этом. Не так давно таким поводом стали итоги социологических исследований ведущих компаний страны - цифры и выводы общепризнанных многолетних исследователей российской жизни, которые кого-то шокировали, кого-то обрадовали, однако безразличным не оставили никого.

Может, и в Литве стоит обратить на них внимание?

Кто сегодня в ретроспективном фокусе российской жизни? Иосиф Сталин. Позитивную оценку его роли в жизни страны дали 70% опрошенных, а 51% заявил о своём личном положительном отношении к нему; негативно этого политика оценили 19%.

Первые разительные перемены по этой позиции относятся к 2003 году, тогда положительную оценку сталинской политике в российском обществе давало 53%, отрицательную - 33% опрошенных. Меняется личное неприязненное отношение к Сталину – таких было 14%, теперь лишь 3% относятся к нему с отвращением и ненавистью.

Россия вступила в новую фазу оценки своего исторического прошлого, и столь любимый базовый компонент антирусских настроений – непринятие репрессий в политике СССР – утрачивает в обществе своё значение: впервые доля оправдывающих репрессии превысила долю тех, кто считает их недопустимыми по любым причинам. От 3 до 13 процентов выросло число тех, кто не только оправдывает политические репрессии целиком, но и считает их целесообразным методом реализации политики по отношению к сегодняшнему времени.

Эти тенденции характерны по всему кругу вопросов, связанных со сталинским периодом. Выделяется лишь одна небольшая позиция: одобряя политику сталинских времён, лишь 4% от общего числа опрошенных… желают жить в ту эпоху.

Интересно сопоставить выводы литовских аналитиков и политологов с результатами социологических исследований. Вот уже oколо тридцати лет в Литве оправдывают ностальгию по советскому прошлому как удел стариков, неспособных забыть свою молодость и …колбасу по 2 р. 60 коп. Однако в самой перспективной возрастной генерации (18–24 года) по всем вопросам истории и современности социологические опросы фиксируют чётко выраженные просоветские настроения, значительно более сильные, чем у предыдущих поколений.

Даже ввод советских войск в Афганистан – устоявшееся негативное явление на протяжении всей постсоветской истории - молодёжь упомянутой возрастной группы считает необходимым и целесо­образным: 42% опрошенных за ввод и 19% - против.

Молодёжь в России, как и в большинстве других стран, желает видеть свою страну, а вместе с ней и историю, только в привлекательном свете и на дух не принимает даже простой критики. Социологи докопались и до оценок дешёвой колбасы и собственной молодости:

• Была большая страна, большие, а не копеечные мечты. И жизнь была большой! И справедливость, и равенство было, – таков ответ большинства респондентов.

Последние социологические исследования фиксируют появление в России новой генерации с более выраженными настроениями, нежели у предыдущих поколений, которые кто-то наверняка назовёт имперскими.

Ещё более разительны просчёты литовской аналитики по такому важному для понимания процессов, происходящих у соседей, вопросу, как поворот России «влево», растущее влияние левых и откровенно прокоммунистических настроений. В Литве поют тридцатилетнюю песенку: мол, это недобитая КПСС мутит российский народ. «Отцы русской демократии», приезжая в Литву на разного рода тренировочные курсы, идут дальше:

• Не провели процесс над коммунизмом в своё время, и вот результат.

Что же показывают социологические исследования? Наибольшую поддержку Сталин «имеет» у электората… Жириновского – 80%; у избирателей В.Путина, «сталинистов» - 70%; у избирателей кандидата в президенты от коммунистов доля негативно относящихся к сталинской политике – 24% и резко отрицательно – 7%.

Такой же вывод напрашивается и по широко рекламируемому на Западе вопросу, планировало ли руководство СССР нападение на Германию: 76% опрошенных дали отрицательный и категорически отрицательный ответ. Значительные потери Красной Армии на начальном этапе войны большинство опрошенных - более 60% - относит на внезапность нападения Германии и её военно-техническое превосходство в начале войны. О репрессиях Сталина в отношении военных кадров россияне не говорят…

Оригинальной кажется связь сталинского рейтинга с … отношением с западными странами: чем они теплее, тем рейтинг «вождя народов» ниже. И наоборот.

Несмотря на откровенные и многолетние издевательства средств массовой информации над Брежневым и его эпохой – этот период остаётся наиболее привлекательным для жизни россиян: они «отдают предпочтение стабильности, достаточному уровню материального обеспечения, уверенности в завтрашнем дне при минимизации репрессивного механизма».

Л.Брежнев, по разности положительных и отрицательных оценок, признан «лучшим правителем» двадцатого века! Соответственно, изменились и оценки наиболее спорных страниц брежневского периода – например, введения советских войск в Чехословакию в 1968 году: правильным это решение признали 36% опрошенных, осудили 19%.

В России, с её остротой мнений и оценок, нашлись и «оценки оценкам» Леонида Ильича: либеральная пресса поспешила окрестить их «ложными воспоминаниями»!

Участникам опросов были заданы вопросы о худшем вожде и худших временах. Как и следовало ожидать, «худшим правителем России двадцатого столетия» стал Ельцин; половина опрошенных считают его виновником кризиса, поразившего Россию в девяностые годы; 41% опрошенных заявили, что не могут назвать ничего хорошего, сделанного им; 17% – в качестве достижений назвали преодоление дефицита.

Горбачёв в глазах россиян соперничает с Ельциным в качестве самой негативной фигуры отечественной истории, а для значительной части населения он - преступник, изменник Родины. Последние замеры общественного мнения показали, что лишь 4% нашли в его делах что-то хорошее. Между тем в странах ЕС Горбачёв получает большое количество положительных оценок: Эстония - 47% опрошенных, Польша – 4%. Политика Горбачёва находит ещё большее непринятие, чем он сам. Однако молодые склонны к точке зрения об объективности распада СССР, в то время как старшее поколение персонализирует вину Горбачёва.

Уходит в политическое небытие некогда популярный Андропов: его рейтинг стремительно падает, растёт число лиц, заявляющих о безразличном отношении к нему. Считается, что причиной тому стало раскрытие темы о выдвижении им Горбачёва, заигрывании с перестроечными планами.

Какие же выводы делают российские аналитики? С начала 2010 гг. виден рост популярности советских исторических образцов и интерпретаций, что возможно трактовать в качестве сформировавшейся тенденции ресоветизации общественного сознания.

Не менее заметен разрыв между оценками правящей российской верхушки и оценки тех же событий населением. Скажем, брежневский период в учебниках истории оценивается как «застой», а сам Брежнев высмеивается как физически немощный и недостаточно интеллектуальный человек. Однако опросы показывают, что из всех исторических эпох, в которых наиболее желательно жить, называется брежневская.

Власть предержащие и простой народ дают диаметрально противоположные оценки необходимости перестройки, причин распада СССР, истории ГКЧП и ряда других проблем.

Ни у кого не вызывает сомнений главный вывод политической жизни нашего восточного соседа: времена шараханий из одной крайности в другую кончились, Россия обретает стабильность и предсказуемость. Дискуссии идут вокруг того, в какой степени она синтезирует православно-имперскую и советско-имперскую версии в своём дальнейшем развитии.