«Мы строили, строили…»

Начавшаяся на прошлой неделе в Сейме и продолжившаяся на этой неделе «битва за демократию» в виде сохранения поста спикером парламента Викторасом Пранцкетисом в очередной раз обратила взоры народных избранников на демократию как вид политической власти.

Правда, избиратели, получившие независимо от своего желания возможность смотреть неделю назад парламентские «разборки» в прямом эфире, в очередной раз убедились, что политики в понятие «демократия» вкладывают почему-то только тот смысл, который полностью отвечает их позиции и мировоззрению. А та демократия, о которой говорят их противники, это, понятное дело не настоящая демократия.

Хотел было написать «народовластие», чтобы дважды не использовать слово «демократия», но понял, что в данном случае это будет уже какой-то издёвкой. По отношению к нам, избирателям.

И, надо полагать, в голову не одного представителя литовского электората закралась такая мысль: «А к какому, собственно, варианту демократии мы стремимся? Какое государство хотим построить?»

Понятное дело, что этот вопрос можно назвать и риторическим, поскольку очень часто избиратели отдают свои голоса тем, кто обещает улучшить жизнь простых людей, но всякий раз на народных избранников наваливаются более важные дела, и улучшение жизни стабильно бедных слоёв вновь оказывается на обочине парламентских интересов.

Так уж совпало, что парламентариям, озабоченным должностными полномочиями председателя Сейма, в эти дни пришлось отвлекаться ещё и на проект государственного бюджета на 2020 год. Впрочем, отвлекаться по большей части на заявления президента и премьера, а также ряда политологов и СМИ, успевших прокомментировать основные положения проекта. Сам проект Сейм начал рассматривать только на этой неделе.

Дискуссия, вызванная проектом бюд­жета-2020, также заставляет задуматься: а какое всё-таки государство мы стремимся построить в социально-экономическом плане?

С лёгкой руки президента Гитанаса Науседы в ходу теперь термин «государство благополучия». А если его «скрестить» с демократией, то на выходе, по идее, должно получиться «государство благополучия для всех».

Между тем «Евростат», статистическая служба Евросоюза, на прошлой неделе сообщила, что почти треть (28,3%) населения Литвы в прошлом году жила на грани бедности, а это один из самых высоких показателей в Европе.

За десять лет – в 2018 году по сравнению с 2008 годом - процент нуждающихся в Литве не изменился.

Десять лет – и такие, мягко говоря, не радующие показатели. И нельзя сказать, что этот вопрос не поднимался прежним президентом страны, что его не замечали другие руководители Литвы, но результат – вот он!

Можно, конечно, утешиться тем, что относительно больше нуждающихся в прошлом году было и в Латвии (28,4%), и в Греции (31,8%), и в Румынии (32,5%) с Болгарией (32,8%).

В Эстонии на грани бедности - 24,4% населения, а в среднем по Евросоюзу, на который мы все возлагали такие большие надежды, прежде всего, именно по части роста нашего благополучия, – 21,7%.

Будем, конечно, надеяться на то, что в этот раз ситуация всё же начнёт меняться к лучшему. Может быть, этому помогут и налоговые предложения президента нынешнего, которые на прошлой неделе начал рассматривать Сейм.

Напомним, что Г.Науседа предложил быстрее увеличивать размер пенсий, что должно уменьшить в стране количество бедствующих хотя бы в этой, наименее защищённой, социальной группе населения.

Сейчас, кстати, Сейму вообще предстоит рассмотреть много предложений, направленных на то, чтобы всем, наконец, стало лучше. Но почему-то хочется подождать пару-тройку лет, чтобы посмотреть, а что же из задуманного ныне получится потом, «на выходе»?

Будем надеяться, что тогда у нас будут все основания для того, чтобы сказать о «государстве благополучия» словами Чебурашки: «Мы строили, строили и, наконец, построили!»