Кто же с него спросит?..

Принимать решения, как известно, можно по-разному. Можно, например, желая улучшить жизнь себе или другим, посадить дерево, чтобы у вас с годами появилось замечательное тенистое местечко или чтобы по осени собирать плоды. А можно что-то сделать или призвать к чему-то, а потом смотреть, во что же это, в конце концов, выльется.

Есть ещё один вариант: когда какое-то действие или требование такого действия совершенно никак не связано с конечным результатом. Обычно это встречается почему-то в политической жизни.

В качестве примера подобного отношения можно упомянуть о желании членов Сейма привести в порядок территорию рядом со зданием парламента. Точнее, принудить сделать это вильнюсские власти, поскольку земля вокруг Сейма как раз принадлежит столичному самоуправлению.

«Подниму этот вопрос на заседании правления Сейма, предложу ещё раз обратиться к мэру Вильнюса. Поскольку в Вильнюсе руководят консерваторы и либералы, попросим и коллегу-консерватора, который руководит комиссией по этике и процедурам (Антанас Матулас. – Прим. «Обзора»), чтобы выступил посредником и присоединился к благоустройству территории», - цитирует слова вице-председателя Сейма, представителя «крестьян» Арвидаса Някрошюса газета «Lietuvos rytas».

Обшарпанные скамейки, осыпавшиеся стены, побитые и отклеивающиеся плитки – всё это нынче является повседневностью окрестностей Сейма, а на носу – 30-летие Независимости Литвы.

Между тем члены парламентской комиссии, возглавляемой консерватором А.Матуласом, и не настроены спорить с А.Някрошюсом, считая, что «территория, прилегающая к зданию Сейма и общежитию Сейма, запущена и не ухожена, создаёт негативное мнение о Сейме Литовской Респуб­лики и о самом Литовском государстве».

Странно! Несколько лет назад, по мнению других консерваторов, имидж окрестностей Сейма портило совсем другое – крышки канализационных люков с надписью «Лит ССР». Борцы за имидж, судя по всему, полагали, что туристы, оказавшиеся у Сейма, непременно будут пялиться исключительно под ноги, а не любоваться находящимися в этом районе окрестными красотами, и попадут под тлетворное влияние ностальгии по советскому прошлому. А уж если такое безобразие увидят местные жители, то вообще трудно представить себе весь ужас этой ситуации. Вот и требовали срезать непотребные надписи с люков.

Интересно, сколько денег тогда ушло на это и что уже тогда можно было бы отремонтировать на них рядом со зданием Сейма?

Может быть, тогда, к слову, удалось бы ещё вернуть к жизни фонтан-«ёжик», к чему теперь призывает А.Някрошюс.

Кстати, почему-то за все эти годы никто из политиков или больших чиновников ни разу не напомнил, что это именно он выступил инициатором превращения фонтана с уникальной подземной системой сначала в простую клумбу, а потом в малопривлекательную пирамиду. А ведь можно было бы бить себя в грудь, доказывая, что тем самым он, инициатор, сэкономил налогоплательщикам энное количество тысяч литов.

Потом с фонтана посрезали нержавеющие разбрызгиватели воды, которые затем кто-то совершенно неожиданно украл с одного из складов (нержавейку и неожиданно!). И сколько теперь всем нам будет стоить компенсация всей этой экономии, если вдруг наши «сеймунасы» придут к мысли, что неплохо было бы 30-летие Независимости встретить на фоне возрождённого фонтана.

Экономия вообще у нас в стране какая-то сезонная получается. Вспомните, хотя бы разговоры о необходимости сократить, наконец-то, количество депутатов в Сейме: это непременный атрибут приближающихся парламентских выборов, о котором тут же все забывают. Ну, не все, а только политики…

Или возьмите, к примеру, командировки некоторых слуг народа за счёт своего «господина избирателя». В этом деле уже вырос целый ряд профессионалов данного дела.

В принципе, нет ничего плохого в том, что политики ездят в другие страны, налаживая связи и знакомясь с чужим опытом, чтобы потом почерпнутые знания применить на земле литовских налогоплательщиков. Вот только кто и как может определить, какова польза от вояжей того или иного политика?

Впрочем, тем же вопросом можно задаться и в отношении многих решений наших политиков и чиновников. Где тот общественный предохранитель, который уберёг бы нас от многих решений, закончившихся пшиком? В чём выражается ответственность за допущенное головотяпство?

Очередные выборы?

Ну, если вы считаете, что угроза потери тёплого местечка (скорее всего, на какое-то время) за разбазаривание тысяч, а то и миллионов евро, собранных с налогоплательщиков, это достаточное наказание…