Литва сказала «А»

На проходившем в минувшее воскресенье первом туре президентских выборов граждане Литвы сказали «А», чтобы через две недели произнести решающее «Б».

Как и ожидалось, во второй тур вышли два из трёх кандидатов, имена которых в последние недели звучали буквально из каждого утюга.

Логично, что в такой ситуации многие избиратели мыслили примерно так: «Что толку голосовать за Андрюкайтиса (за Томашевского, Мазурониса, Пуйдокаса…), если он, как уже подсчитали специалисты, наберёт всего лишь несколько процентов? Отдам уж лучше свой голос за одного из этой троицы, чтобы помочь ему для начала выйти во второй тур».

Так что распределение голосов по результатам первого тура президентских выборов лишь отчасти отражает картину реальных политических пристрастий и приоритетов.

Многие избиратели, например, при выборе своего кандидата из тройки фаворитов исходили из убеждения, что Ингрида Шимоните – это Грибаускайте-2, то есть будет всё то же самое, но на первоначальном этапе представительница консерваторов обязательно постарается наглядно показать, что по твёрдости ничуть не уступает предшественнице. А как это сделать? Ну уж точно не нырянием в социальные проблемы страны.

Политика противостояния с Россией – вот испытанный, многократно проверенный способ, позволяющий решить главную задачу для руководителя Литвы – доказать, что ты не являешься пособником Кремля.

Науседа? У многих простых избирателей почему-то сложилось мнение, что это такая же креатура консерваторов, что и Шимоните. Типа, выборы без выбора.

А кто голосовал за Сквярнялиса? Они, естественно, понимали, что ещё действующему премьеру также придётся играть по правилам, по которым страна была вынуждена жить все последние годы. А это значит, что и нынешний премьер, если бы ему было суждено добраться до президентского кресла, также выступал бы за ещё большее «углубление окопов».

Но!.. Но была надежда, что спустя какое-то время он всё же попытался бы внести больше прагматизма во внешнеполитические отношения Литвы. И не потому, что он, подобно коту Леопольду, желает со всеми жить дружно. Просто прагматизм предполагает, что руководители страны должны заботиться о росте благосостояния своих сограждан, а в современном глобальном мире без сотрудничества не обойтись. И в первую очередь, без сотрудничества с соседями.

Однако подобные надежды в минувшее воскресенье умерли.

К слову, покидающая президентский пост Даля Грибаускайте не стала принимать участия в референдуме по уменьшению числа депутатов в Сейме Литвы.

Глава Литовского государства заявила, что референдум о сокращении парламентариев с 141 до 121 не имеет смысла.

«Вследствие сокращения числа членов Сейма на несколько членов не улучшится ни качество работы Сейма, ни его репутация», - сказала журналистам на прошлой неделе Д.Грибаускайте, участвовавшая в предварительном голосовании.

А вот об экономической подоплёке вопроса уменьшения числа депутатов в стране с уменьшающимся количеством жителей, а значит, и налогоплательщиков, мы почему-то и не услышали ничего.

Помнится, не так давно литовские власти были в большом затруднении, когда на удовлетворение претензий бастующих педагогов потребовалось изыскать 6 млн евро.

Поэтому вдвойне любопытно было бы узнать, во сколько обходится одно депутато-место литовским налогоплательщикам.

Но этот референдум не состоялся, поскольку немало тех, кто пришёл в воскресенье на избирательные участки, последовали примеру президента и не стали участвовать в процессе уменьшения количества народных избранников до 121 (примечательно, что ранее многие ведущие политики говорили о необходимости уменьшить число, фигурально выражаясь, депутатских кресел вообще до 101). К тому же члены участковых комиссий почему-то не забывали напоминать о том, что вовсе не обязательно участвовать в «сопутствующих» референдумах.

Так что теперь у нас одна задача – осознанно и чётко произнести следующую букву алфавита!