Страсти вокруг памятника, создаваемого президенту

Учёные страны вступили в схватку за государственные деньги, на которые политолог Томас Янялюнас изучает деятельность уходящего президента Дали Грибаускайте в области внешней политики.

Литовский совет по науке профессору Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета Т.Янялюнасу выделил на эти цели 21 тыс. евро.

Учёный за деньги налогоплательщиков обязался проанализировать внешнеполитическую деятельность президента. Исследование должно охватить два срока её пребывания на посту главы государства.

Как на днях сообщил портал delfi.lt, проект стартовал прошлым летом, а первые результаты должны быть представлены уже нынешней весной.

Правда, монография о Д.Грибаус­кайте должна появиться уже после того, как за главой государства закроются двери Президентского дворца на столичной площади С.Даукантаса. Такой госзаказ удивил некоторых учёных страны.

Профессор Вильнюсского университета Витаутас Дауётис раскритиковал как выбранный объект исследования, так и проводимую президентом внешнюю политику.

Телеканалу «Lietuvos rytas» В.Дауё­тис открыто заявил: это исследование - бессмысленное, а за государственные деньги могут быть написаны лишь славословия президенту.

Р.Озолас не заслужил?

Исследование Т.Янялюнаса финансируется за счёт средств Национальной программы по изучению и распространению литуанистических материалов на 2016-2024 годы.

В.Дауётис публично возмутился по поводу того, что Литовскому совету по науке дважды предлагалось за счёт средств этой программы изучить философское и политическое наследие сигнатора Акта независимости от 11 марта Ромуалдаса Озоласа, но эксперты совета не сочли это необходимым.

Совет утверждает, что ранее он финансировал издание монографий о Йонасе Басанавичюсе, Симонасе Даукантасе, Майронисе, Юозасе Тумасе-Вайжгантасе, Микалоюсе Константинасе Чюрлёнисе, Юлюсе Греймасе и о других известных исторических личностях.

Будущая монография о Д.Гри­бау­скайте, подготовленная Т.Яня­лю­насом, станет первым исследованием внешней политики страны, проводимой современным литовским политиком.

Однако, по словам В.Дауётиса, цель этого исследования бессмысленна: «У президента вообще нет внешней политики, есть только политика приспособленчества.

А Т.Янялюнас даже не политолог. Очевидно, что он выполняет работу представителя по связям власти с общественностью».

По мнению В.Дауётиса, такие проекты - это только маленький бизнес, обеспеченный государственными деньгами.

Обещает судить объективно

Что о проекте, поддерживаемом государством, и упрёках, которые ему предъявляют, думает сам Т.Янялюнас?

Телеканалу «Lietuvos rytas» политолог сказал, что старается к своей работе относиться объективно: «Я не пытаюсь судить или говорить, какое решение было хорошим или плохим, но ищу объяснения этих решений.

Основная цель этого исследования - понять, как государственные деятели принимают решения, какими установками руководствуются, как всё это влияет на их выбор.

Это позволит нам в целом лучше понимать, как функционируют политики».

Т.Янялюнас не сомневается в выборе своей будущей темы исследования, так как, по убеждению профессора, президент, безусловно, является интересным политиком.

«За десять лет Д.Грибаускайте сама изменила немало своих установок относительно тех или иных явлений.

Можно вспомнить, как она пыталась наладить прагматичные отношения с Россией и Белоруссией, как не поехала в Прагу на встречу с Бараком Обамой, потому что она якобы представляла себе, что там может пойти речь о передаче Балтийских государств под опеку России», - отметил учёный, говоря об аспектах своего будущего труда.

Пересекаются разные идеологии

Другие учёные, с которыми беседовал телеканал «Lietuvos rytas», претензии В.Дауётиса к Литовскому совету по науке и его решению о выделении денег на монографию о Д.Грибаускайте оценивали осторожно.

Политолог Антанас Кулакаускас пояснил, что двое учёных «столкнулись» из-за политических и идеологических разногласий.

«Т.Янялюнас представляет либо принадлежит к той политической идеологической парадигме, которая доминирует на Западе и в нашей стране на протяжении последних 30 лет.

А В.Дауётис и его коллеги исповедуют постоянно усиливающуюся доктрину национализма или пытаются её защитить», - пояснил А.Кулакаускас спор между профессорами, представляющими одну и ту же высшую школу.

Кроме того, по словам А.Кула­каускаса, в государственных университетах все исследования проводятся за государственный счёт: «Я не знаю таких случаев, когда учёный проводил бы исследования за свои деньги».

Историк Эгидиюс Александравичюс считает, что анализ деятельности влиятельных политиков необходим.

Между тем ни одно учреждение, которое содержится на средства бюджета, до сих пор не финансировало издание труда о деятельности В.Адамкуса, хотя он руководил внешней политикой страны в особенно важные моменты – в период переговоров Литвы о вступлении в ЕС и НАТО.

Из первых уст

Юстина Пошкене, заместитель председателя Литовского совета по науке:

«Критерии оценки публикуются на сайте Совета по науке Литвы, поэтому главным критерием, конечно же, является научная ценность.

Оценивается научный уровень проекта, его осуществимость, ожидаемые результаты, компетентность исследователя.

В данном конкретном случае была сформирована комиссия из 15 экспертов, в которую вошли девять учёных из научных и учебных заведений Литвы, а также один учёный из США».