По закону или по понятиям?





Фото Виктора Грецкаса, "Обзор"


Вопрос, вынесенный в заголовок, по-прежнему является актуальным для нашей страны. И ответ на него приходится искать в самых разных жизненных ситуациях, правда, почему-то, как правило, складывающихся на политическом поле.

Примеров тому – множество. Вспомним лишь о некоторых из них, и то – только потому, что они ещё на слуху.

Так, недавно Вильнюсский участковый суд решил, что член Сейма, глава парламентского Комитета по национальной безопасности и обороне (КНБО) Витаутас Бакас нанёс ущерб репутации литовского концерна «MG Baltic», когда сравнил его с организованной преступной группой и говорил об ущербе, который нанёс концерн государству. В интервью литовским СМИ член Сейма указывал даже величину ущерба – приблизительно 500 млн евро (речь шла о сумме, которую концерн получил, выиграв различные конкурсы).
По мнению Вильнюсского участкового суда, хотя высказанные в прошлом году утверждения В.Бакаса считаются частным мнением, политик должен был его обосновать, то бишь привести конкретные факты, подтверждающие его слова.

«В международной и национальной практике честь и достоинство лица защищаются не только от распространения не соответствующих реальности и унижающих новостей, но и от нечестной критики, не имеющей под собой фактических оснований, мнений и оценок», - говорится в решении суда.

Кстати, концерн хотел в качестве компенсации за неимущественный ущерб получить от В.Бакаса 20 тысяч евро, но судьи решили, что с бизнесменов хватит и того, что суд признал утверждения политика не соответствующими реальности.

Стоит уточнить, что В.Бакас возглавлял парламентское расследование, в выводах которого говорилось, что «MG Baltic» представляет угрозу национальной безопасности, и которое, собственно, послужило почвой для высказываний члена Сейма.

Концерн между тем ведёт судебное разбирательство и с Департаментом госбезопасности, предоставившим справки КНБО, проводившему расследование, а также с целым рядом других госведомств.

И в отношении самого концерна тоже ведётся разбирательство - в рамках уголовного дела о политической коррупции. Подозрения предъявлены нескольким политикам, которые, вероятно, могли принимать выгодные для «MG Baltic» решения, а также вице-президенту «MG Baltic» Раймондасу Курлянскису и самому концерну.

Тяжба ведётся уже достаточно давно, но не похоже, что в ней скоро будет поставлена точка.

В.Бакас, услышав о том, что Вильнюсский участковый суд принял благоприятное для концерна решение, заметил, что не сожалеет о своих словах.

«Сегодня я повторил бы каждое своё действие, - заявил политик, комментируя вердикт суда. - Я бы сказал, может, и больше. Когда представлял Сейму свой отчёт, этот вопрос был перенесён первым номером из послеобеденного заседания, и если бы не это, я бы лучше подготовился. Сказал бы ещё больше».

В.Бакас не согласен с решением суда и намерен обжаловать его.

Не соглашаться с мнением судей, да, впрочем, с любым другим чужим мнением - это право каждого свободного человека. Можешь высказывать свою точку зрения. Но нередко подобный обмен мнениями весьма показателен.

Например, парламентская фракция консерваторов на прошлой неделе пригласила в Сейм министра сельского хозяйства Гедрюса Сурплиса поговорить о делах насущных. Но самым насущным, как выяснилось, является вопрос, почему министр до сих пор не уволил директора Национального платёжного агентства Эрикаса Беронтаса.

Газета «Vakaro žinios», рассказывая об этой встрече, обращает внимание на то, что консерваторов совершенно не смущал тот факт, что Э.Беронтас находится на этом посту по решению суда: в январе прошлого года предыдущий министр на основании секретной справки Службы спецрасследований (до сих пор, кстати, скрытой за семью замками) уволил его, но в октябре суд восстановил «статус кво», посчитав, что увольнение было незаконным.

Поскольку министр не спешил посыпать голову пеплом и клятвенно обещать, что тут же выполнит всё, что сказали ему консерваторы, и уволит неугодного директора, хотя претензий к его компетентности у Г.Сурплиса, к слову, нет, к разговору подключился один из консерваторских старожилов – Кястутис Масюслис.

«Министр, вы прикрываетесь компетентностью и судами – двумя бумажными фиговыми листочками», - цитирует слова К.Масюлиса «Vakaro žinios».

«Я впервые слышу, что суд в Литве является фиговым листочком. Я думаю иначе», - сказал Г.Сурплис.
статья прочитана 372 раза
добавлена 10 февраля, 14:00

Комментарии

Авторские права на всю информацию, размещенную на веб-сайте Obzor.lt принадлежат редакции газеты «Обзор» и ЗАО «Flobis». Использование материалов сайта разрешено только с письменного разрешения ЗАО "Flobis". В противном случае любая перепечатка материалов (даже с установленной ссылкой на оригинал) является нарушением и влечет ответственность, предусмотренную законодательством ЛР о защите авторских прав. Газета «Обзор»: новости Литвы.
Рейтинг@Mail.ru