Ты у нас - человек технически продвинутый, вот и помоги мне разобраться в одном скандале, - как-то на днях вдруг заявила мне тётя Вера.
Ну, вы тоже не лыком шиты, - зарделся я от незаслуженного комплимента. – А о каком конкретно скандале вы говорите?
Да я не так давно в бесплатной газете «Vilniaus diena» прочитала, что перед католическим Рождеством Главная избирательная комиссия «втихомолку», как написала газета, закончила расследование по сделке Движения либералов и британской компании «SCL Elections», привязанной к выборам мэра Вильнюса в 2015 году. Честно говоря, я не всё поняла из той публикации. Думала, что в других газетах расскажут чуть иначе, попроще. Но что-то больше нигде я так ничего и не нашла. И это странно: в предвыборный период политические скандалы у нас всегда ведь пользуются большим спросом, - пояснила соседка.
Ах, это! Попробую попроще. Дело в том, что весной прошлого года в мировой политике действительно разразился большой скандал. Как выяснилось, дочернее предприятие упомянутой вами британской компании незаконно использовало личные данные 87 миллионов пользователей социальной сети Facebook. Понятное дело, что никто не воровал паролей и прочей секретной информации, но вот по «лайкам» и комментариям можно нарисовать портрет каждого пользователя: его политические пристрастия, кто что любит, что ненавидит. К слову, используя такую информацию и плюс телефон, социологи могли интересоваться мнением по тем или иным вопросам исключительно у тех, чьи взгляды выгодны заказчику исследования, - пояснил я.
А потом результаты этого как бы объективного исследования всего общества обязательно опубликуют и тем самым покажут, на кого все надеются. Иными словами, те же рекламные яйца, только в профиль. Но наши либералы-то тут при чём? – вернула меня гостья к главному предмету разговора.
Британцы в соответствии с договорённостями с руководством Движения либералов создали и передали заказчику базу данных избирателей Вильнюса. Британцы также должны были оценить избирательную стратегию, подготовленную тогдашним кандидатом в столичные мэры Ремигиюсом Шимашюсом, дать, при необходимости, дельные советы. За это либералы заплатили британским специалистам 30 тысяч евро. Всё это Главизбирком подтвердил, - продолжил я.
Но я всё равно не вижу криминала, - не успокаивалась народный политолог.
Главный криминал, как я понял, во всей этой истории в том, что эта сделка не отражена в отчётности Движения либералов, поданной в Главизбирком. Правда, последний не считает это серьёзным нарушением закона о финансировании партий. Ведь если упомянутые 30 тысяч евро приплюсовать к расходам либералов, то эти расходы всё равно не превысят допущенного законом лимита, - поставил я точку.
Значит, нарушать иногда можно, но не очень сильно?