Право выбора

На прошлой неделе случилось то, чего все так долго ждали и что обязательно произошло бы. И речь идёт вовсе не о традиционных крещенских морозах, а о решении нынешнего премьера официально вступить в президентскую гонку.

Правда, спикер Сейма Викторас Пранцкетис почему-то назвал эту новость нежданной.

Хотя даже в кошмарном сне трудно было бы представить, что кто-нибудь из посланных правящей коалицией на премьерскую амбразуру не попытался бы сделать ещё один шаг наверх (соцдемы в своё время были явно иррациональным случаем).

Тогда зачем в передовой статье обращаться к очевидным фактам? Такой вопрос вполне мог бы задать постоянный читатель «Обзора», привыкший к тому, что на первой странице газета, как правило, обращается к темам очень актуальным, но далеко не всегда лежащим на поверхности.

Вот и в этот раз «Обзор» хотел бы обратить внимание не на само известие о том, что Саулюс Сквярнялис наконец-то определился, причём определился, не став дожидаться формального и благосклонного решения съезда «крестьян» в поддержку его кандидатуры, а на то, как на слова премьера отреагировали его конкуренты и политические противники.

В принципе, всякие выборы в демократическом обществе нужны для того, чтобы внести коррективы в существующую политику, дабы жизнь простых избирателей от этого улучшилась.

Признаюсь, что такие очевидные истины даже как-то неудобно озвучивать здесь. Но в нашей стране, похоже, эти истины не так уж и очевидны.

В подтверждение – слова самого Саулюса Сквярнялиса.

В эфире телеканала «Lietuvos ryto televizija» премьер сказал: «Я не хочу, чтобы через полгода всё то, что было сделано, кто-нибудь взял бы да и вычеркнул и осуществил бы то, что всё ещё грозят осуществить – всё отозвать. (…) Я не хочу, чтобы было сказано: возвращаемся назад и делаем всё наоборот».

Именно это для премьера стало одним из главных аргументов побороться за кресло президента.

Получается, что с критериями относительно того, улучшается ли у нас жизнь простых избирателей, далеко не всё ясно?

Если на каких-то направлениях жизнь явно улучшилась, то чего же ради нужно вновь изобретать велосипед?

На ум приходит только одно объяснение: в Литве выборы нередко становятся лишь возможностью для власть получивших поквитаться с власть потерявшими, размазать авторитет проигравших в глазах избирателей в надежде, что собственный авторитет от этого только вырастет.

Кстати, премьер-министр в беседе с журналистами ресурса DELFI TV пообещал, что если он победит на президентских выборах, то его деятельность будет существенно отличаться от деятельности Дали Грибаускайте, за исключением стратегического направления внешней политики и политики обороны.

Но подробности того, что именно С.Сквярнялис собирается сделать, если будет избран президентом, его оппонентов, мягко говоря, мало интересуют.

А член Сейма Раса Юкнявичене, далеко не последний, кстати, человек у консерваторов, сразу после вступления бывшего министра внутренних дел и полицейского генкомиссара в президентскую гонку на своей странице в Facebook ясно намекнула, что в случае победы экс-комиссара неминуемо ждёт участь Паксаса – импичмент.

Благо всей Литвы и каждого в ней живущего? О чём вы говорите!

Может быть, потому нам с таким скрипом даются попытки следовать за Финляндией, на уровень жизни которой мы равнялись 30 лет назад, что для многих наших политиков любые выборы – это схватка по принципу «свой – чужой»?

Хотя порой с определением своих и чужих случаются затруднения. Вот кем для консерваторов в своё время был соцдем Линас Линкявичюс? Неужели чужой?

По данным опросов общественного мнения, наиболее серьёзными конкурентами С.Сквярнялиса будут независимый экономист Гитанас Науседа и выдвинутая консерваторами бывший министр финансов Ингрида Шимоните.

К слову, премьер назвал их «назначенными наследниками» президента Дали Грибаускайте, что очень обидело консерваторов.

Правым также очень не нравится, что премьер, по их словам, пользуется служебным положением, выступая как кандидат.

Им, как всегда, поддакивают либералы. Нынешний лидер Движения либералов Эугениюс Гентвилас считает, что из-за предвыборных хлопот С.Сквярнялиса может быть парализована работа правительства.

Всё это подводит к мысли, что и в этот раз главными инструментами предвыборной борьбы будут не положения в программах претендентов, а критика по подвернувшемуся поводу.

Очень бы хотелось ошибиться…