На вопросы «Обзора» отвечает член Вильнюсского горсовета Ромуальда Пошевецкая.
- Наша газета вместе с Вами обращала внимание на высказывания известного шоумена Альгиса Раманаускаса о русских школах в программе «Žinių radijas» «Greiti pietūs», где он предположил, что русские школы Вильнюса являются «очагами русского фашизма», что в этих школах, якобы, намеренно искажаются факты истории, а ученики, обучающиеся там, находятся в своеобразном гетто. По этому поводу Вы обращались в ассоциацию по журналистской этике с просьбой оценить, насколько подобные изречения соответствуют закону об информировании общественности. Каков же был ответ этой ассоциации?
Получается, что, прячась за такими волшебными фразами, как «возможно» или «создаётся впечатление», можно говорить что угодно и не нести за это никакой ответственности!
- А Вам не кажется, что этот ответ ассоциации, контролирующей соблюдение этики в СМИ, является своеобразным прецедентом. Не является ли он разрешением всем свободно излагать своё мнение, каким бы радикальным и тенденциозным оно ни было?
В этом случае мне приходит на ум только гениальная притча Дж.Оруэлла «Скотный двор». Если коротко, то речь там шла о революции домашних животных на ферме, восставших против хозяина. Они свергли его, установили свою демократию и написали свои семь законов, последний из которых гласил: «Все животные равны». Но дальнейшее развитие этого нового общества привело к расслоению на простых и привилегированных, и в итоге седьмая заповедь о равенстве стала выглядеть так: «Все равны, но некоторые равнее других».
Аналогия здесь более чем прозрачна. Некоторые, избранные, а в их числе, видимо, и А.Раманаускас, у нас тоже оказались «равнее других».
- А почему, как вы думаете, такие привилегии именно у А.Раманаускаса?
Хотелось бы напомнить ему определение фашизма американского философа Ханы Арендт. По её мнению, главным признаком этого явления следует считать формирование культа ненависти к внешнему либо внутреннему врагу, подпитываемое мощной пропагандистской машиной государства. Так что русские школы здесь явно ни при чём, а вот позиция А.Раманаускаса вызывает большой вопрос.
Я отчасти понимаю его ненависть к некоторым процессам извне, но почему она переносится на русскоязычных жителей Литвы? А может, это самоутверждение, пиар на раздувании ненависти к отдельной части своих сограждан? На мой взгляд, эта готовность А.Раманаускаса переплюнуть все моральные и нравственные принципы приличия в своём усердии унизить их выглядит с точки зрения нормального человека неадекватной и неприемлемой.
Вот, например, недавно он опубликовал на своей страничке в Фейсбуке следующий опус: «Специальные команды прочёсывают деревни и города с правом вторгаться в дом, если оттуда раздаётся: а) русская поп-музыка; б) какой-нибудь русский ТВ-канал; в) хип-хоп; г) воняет. Специальные команды вторгаются в эти дома и используют телескопические батоны (дубинки. – Ред.) с Тазер (электрошокер. – Ред.)) против совершеннолетних выродков, которые там живут. Специальные команды забирают из таких семей детей до 12 лет (старшие уже испорчены безвозвратно). Полиция и Армия запихивают оккупантов из этих жилищ в вагоны для животных и выталкивают в Беларусь. Таким образом мы лишаемся трети Дерьма и Ватников Литвы. Воздух становится чище, все показатели страны улучшаются. Забранные дети проходят карантин, их селят на специальных фермах, где просвещённые воспитатели и добровольцы вырастят из них нормальных людей... Специальные команды дочёсывают край, на сей раз забирая всех дебилов, которые избежали первого чёса, но после этого начинали возмущаться, что у выродков забрали ещё не испорченных детей».
Скриншот этой записи меня есть.
Эта публикация получила более 700 оценок «нравится» и 22 человека поделились ею.
Это кому-то кажется тоже просто прикольной и безобидной шуткой? Ну тогда давайте посмеёмся все вместе!