Не ждать, когда другие помогут

В прошлом номере «Обзора» была опубликована беседа коррес­пондентов газеты с мэром Вильнюсского района Марией Рексть, во время которой глава районного самоуправления подчёркивала, насколько сегодня важно поддерживать земледельцев, фермеров. И делать это нужно не только потому, что их труд – тяжёлый и во многом зависит от прихотей природы, что делает работу на земле очень рискованной и неблагодарной с точки зрения гарантированной финансовой отдачи.

Одним из таких фермеров, кто не понаслышке знает о всех превратностях земледельческого труда, является Сергей УРСУЛ, о котором в своё время «Обзор» уже писал. На Празднике урожая, проводившемся в посёлке Пикелишкес Вильнюсского района, ему была вручена благодарственная грамота министра сельского хозяйства за развитие хозяйства смешанного типа (хозяйство С.Урсула специализируется на растениеводстве и животноводстве).

А чем сегодня живёт знакомый фермер, что волнует нынче его и других селян, пытающихся прожить своим собственным трудом?

Отправляясь в Вильнюсский район, мы ожидали, что наш разговор начнётся с упоминания о напастях, навалившихся на фермеров в этом году: сначала засуха не дала растениям развиться до оптимальной стадии, а потом вдруг хлынули ливни и затопили поля.

Но Сергей Урсул, в ответ на просьбу поделиться наболевшим, заговорил о ситуации с выдачей кредитов земледельцам. И дальнейший разговор лишь подчеркнул неслучайность выбора именно этой темы: что толку говорить о природных катаклизмах, над которыми ты не властен? Может, будет больше толка, если попытаться разобраться в том, что реально улучшить человеческими силами?

• Фермерам то и дело приходится прибегать к помощи банков, чтобы обеспечить всем необходимым следующий этап в своей работе – закупать семена, горючее, обновлять производственные мощности, – говорит С.Урсул. – Вот и мне в этом году пришлось брать кредит для оборотных средств. Кредит, скажем так, среднего размера. И в банке я с удивлением узнал, что мне в этот раз подняли планку годовых процентов с 3 до 6, то есть в два раза.

Объяснение было простым: мол, ужесточены требования к предоставлению кредитов. Один из критериев: нужно иметь свой, достаточно большой «кусок» земли. Скажем, 70 своих гектаров – это недостаточно, чтобы считаться надёжным с финансовой точки зрения фермером.

И банки можно понять: с какой стати они должны рисковать своими деньгами, вручая их фермерам, у которых то засуха, то потоп? Они, эти банки, разве озабочены тем, будут ли у нашей страны свои продукты питания, или же их придётся покупать за границей? Если будет, конечно, на что покупать.

Ведь все основные банки-то у нас в стране не литовские. Кормим скандинавов.

И мой случай – вовсе не единичный. Не так давно, например, моя дочка (она хоть и музыкант по профессии, но с землёй всё же не порвала) переняла в нашем семейном фермерском хозяйстве часть молочного производства, и для приобретения техники ей понадобился кредит.

Банки так долго рассматривали нашу просьбу, что ей, в конце концов, пришлось обратиться за подобной услугой – кредитованием – к АО «Rokiškio sūris». Они нередко помогают фермерам с финансированием.

Договорились было о 3,5% годовых, а через два дня приезжаем к нотариусу оформлять договор, а там, уже в готовом документе, значится 5%.

Когда же я начал разбираться, то мне в ответ сказали, что они посмотрели, какие проценты в подобных случаях банки берут в среднем по Литве, и на АО «Rokiškio sūris» решили, что 5% должны удовлетворить обе стороны.

Объективности ради нужно уточнить: первый кредит банки, как правило, дают действительно под 3,5-4%, но когда ты обращаешься к ним повторно, чтобы рефинансировать предыдущий заём, то тебя уже «подстёгивают» более высокими процентами. Всё равно ведь никуда не денешься!

Удивляет в этой ситуации только одно: похоже, что Банк Литвы вся эта ситуация с кредитованием литовских земледельцев полностью устраивает.

- Ваше фермерское хозяйство, как гласит полученная вами грамота министра сельского хозяйства, смешанного типа. С одной стороны, это обеспечивает вам подстраховку: если на одном направлении проблемы, то, глядишь, другое вытащит. А с другой стороны, вы на собственном опыте вынуждены сталкиваться с проблемами в разных областях сельского хозяйства…

• Это действительно так. Возьмём, к примеру, наше молочное стадо, которое, помимо молока, даёт ещё и тёлочек с бычками. Тёлочки идут на воспроизводство стада, а бычков мы откармливаем на мясо до определённого веса – 700-800 кг. И вот тут-то мы ощутили на себе воздействие перехода на евро, а точнее, его побочный эффект.

Если в 2014 году, перед переходом на евро, мясопереработчики скупали у нас бычков по 6,1 лита за 1 кг живого веса, а сегодня…

- Наверное, по 6,1 евро за 1 кг? В магазинах всё именно так произошло.

• Вот и у нас – всё так, но только немножечко не так: сегодня зубами, если повезёт, вырываешь по 1,58 евро. Пересчитайте по курсу 3,4528, по которому мы переходили с лита на евро, и у вас получится 5,455 лита. То есть даже меньше стали платить, и это при том, что цены в магазинах выросли минимум в 3,5 раза!

Такая вот у нас стабильность, которая наблюдается не только в скупке мяса. Рапс, например, у нас в последние годы закупают в среднем по 340-345 евро за 1 тонну.

Про закупочные цены на молоко столько уже говорено. За пару-тройку лет до перехода на евро литр натурального цельного молока у нас скупали по 1,25-1,3 лита, а это примерно 0,37 евро. Потом закупочная цена упала под разными предлогами до 0,17 евро за 1 литр (я храню распоряжение по АО «Rokiškio sūris» от 26 февраля 2016 года, где говорится о скупке молока у тех, кто сдаёт в день от 1000 до 2000 кг по 0,156 евро за литр), а сегодня молокопереработчики подкидывают иногда молокопроизводителям от щедрот своих по полцента. И это при себестоимости литра в 0,27-0,3 евро.

С пшеницей любопытные метаморфозы происходят: всегда было четыре класса её качества, а ныне у четвёртого, самого низшего, появилось два подкласса, что для скупщика означает возможность купить чуть дешевле, чем он это делал, скажем, год назад. В итоге, если в прошлом, далеко не урожайном году пшеницу, в среднем, закупали по 110 евро за 1 тонну, то в этом немало фермеров согласились уже и на 90 евро, а за четвёртый класс – даже и на 75. Выбора-то у них особенного и нет.

Опять же на примере своего хозяйства скажу: в 2016 году, если измерять зерно в грузовиках по 25-26 тонн, которыми у нас его вывозят, было 148 машин, в прошлом году – 86, а в нынешнем – 47.

И насколько я знаю, примерно такая же ситуация и у других фермеров, которые говорят, что нынче урожай был на 30% меньше, чем 2-3 года назад.

- Нет желания за счёт новых арендованных земель расширить своё фермерское хозяйство?

• А тут твоё желание находится далеко не на первом месте. В Вильнюсском крае, как известно, благодаря закону о земельной реформе, много такой земли, владельцы которой «сложили» её в «чемодан» и перенесли из других уголков Литвы. И, как правило, мало кто из таких хозяев обрабатывает землю, а пустующая земля зарастает кустарником, лесом.

А недавно районные власти стали финансово прижимать, насколько это в их силах, владельцев тех участков, которые не обрабатываются. И вот порой приходит такой хозяин и предлагает взять его в аренду, чтобы ему не пришлось платить штраф. А там могут берёзы уже высокие торчать или пеньки от таких берёз останутся, от которых потом «отпочкуется» с десяток новых берёзок.

И что делать с таким участком? Чтобы довести его до состояния пахотной земли, нужно вложить кучу денёг и ещё больше времени. А у меня нет лишнего ни того, ни другого. Когда страда, из дому ухожу в половине седьмого утра, а домой возвращаюсь в 10 часов вечера.

- Мы знаем, что вам порой приходится заменять своих наёмных работников, когда они по разным причинам не могут выйти на работу.

• А кто их ещё заменит? Кстати, любопытный момент в связи с этим стоило бы упомянуть: наши власти, особенно перед выборами, как мне рассказывали другие фермеры, очень хотят, чтобы средняя зарплата по стране росла. Поэтому фермерам чуть ли не в открытую говорят, что если они будут платить своим наёмным работникам хотя бы на 5% больше «минималки», то такие фермерские хозяйства будут подвергаться различным проверкам по самому «минимальному минимуму».

А у меня в разное время от 17 до 25 работников наёмных, заплатить им больше я смогу только в том случае, если заработаю больше.

- Однако при всей своей загруженности вы находите возможность помогать школам, например, гимназии «Жарос», что в Ново-Вильне.

• Просто наша семья давно связана с этой школой, её закончили мои дочери - Анна и Галина. А если вы имеете в виду тот факт, что я помог этой школе заказать своё знамя, то это чисто рабочий момент: директор Дмитрий Попов как-то в разговоре упомянул о том, что вот школа хотела бы обзавестись собственным знаменем, но если делать его по-настоящему, чтобы не стыдно было показать его людям, то это будет слишком дорого. Поэтому я и помог.

Но я считаю это такими же буднями, как и многое другое в своей жизни. Когда я был членом Сейма, то помог, но уже в качестве посредника, например, ряду школ в своём избирательном округе - «Лайсвес», «Атжалино» и др. Пришёл как-то в школу «Лайсвес» на мероприятие, а был дождь, и там так протекала крыша, что приходилось тазики ставить. А как член райсовета я занимался всё больше детскими садиками.

Если я могу что-то сделать нужное, полезное, то почему должен ждать, пока это сделает кто-то другой?