Режиссер Кирилл Серебренников признал, что деньги Минкульта обналичивали, чтоб не платить налоги, но «строго на проекты»

Одно из самых резонансных дел последнего времени – расследование вероятных финансовых злоупотреблений в АНО «Седьмая студия» – получило некоторое развитие. Правда, адвокаты считают, что заявление, сделанное в Басманном суде режиссером Кириллом Серебренниковым, вряд ли укрепит позиции обвинения, сообщает ВЕРСИЯ.

Один из фигурантов дела, руководитель «Гоголь-центра» режиссер Кирилл Серебренников, на заседании в Басманном суде Москвы 18 июля признал, что деньги, поступавшие как субсидия Минкульта, обналичивались, чтобы минимизировать налоги. При этом режиссер подчеркивает, что уже обналиченные средства расходовались строго на театральные проекты.

«Для осуществления проекта в "Седьмой студии" постоянно работали от 40 до 60 человек. И этим людям так же, как и мне, выплачивалась заработная плата. Мы получали ее наличными в кассе и расписывались за эти деньги, – цитирует Кирилла Серебренникова РБК. – Я не хочу никого убедить, что обналичивание денежных средств – это хорошо. Но для меня нет сомнений, что все обналиченные деньги строго учитывались в кассе "Седьмой студии" и выдавались строго на проекты».

В подтверждение своих слов режиссер упомянул показания Нины Масляевой – бывшего бухгалтера «Седьмой студии». Из всех фигурантов дела она – единственная, кто практически сразу признал свою вину. Зачитывая протокол допроса Масляевой, Кирилл Серебренников пояснил: из показаний бухгалтера не следует, что деньги обналичивались с целью хищения. «Она говорит, что надо было как-то минимизировать налоги, что их надо меньше платить, и поэтому надо обналичивать средства», – отметил режиссер.

«Перед открытием самого проекта «Платформа» ко мне подошли Итин (директор «Седьмой студии») и Малобродский (генеральный продюсер) и спросили меня о том, есть ли у меня знакомое юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые могли бы оказать так называемую помощь в обналичивании денежных средств. На мой вопрос, зачем это нужно, они сказали, что средств из федерального бюджета может не хватить на реализацию всех запланированных проектов и что если проводить все платежные операции через безналичный расчет, официально, то слишком много налогов придется заплатить».

Сам Серебренников, по его заявлению, административными делами в «Седьмой студии» не занимался, сконцентрировавшись на творческих вопросах. Проект «Платформа», на который в 2011–2014 годах выделялась субсидия в 133 миллиона рублей, по его словам, полностью реализован: дано 340 представлений, в них задействовали 500 актеров. Суммарная аудитория проекта составила 8 тысяч зрителей.

Напомним, следствие считает, что предоставленная на проект по популяризации современного искусства Министерством культуры субсидия была обналичена и расхищена сотрудниками театральной компании Кирилла Серебренникова.

Фигурантами расследования оказались, помимо самого режиссера и бухгалтера, экс-директор «Седьмой студии» Юрий Итин, бывший продюсер компании Алексей Малобродский и директор Российского академического молодежного театра Софья Апфельбаум, которая ранее возглавляла департамент господдержки искусства в Минкультуры. Кирилл Серебренников, Юрий Итин, Нина Масляева, Софья Апфельбаум находятся под домашним арестом. Алексей Малобродский вначале был помещен в СИЗО, однако после многочисленных жалоб на условия содержания, а также в связи с состоянием здоровья (во время одного из судебных заседаний у продюсера случился сердечный приступ), он был переведен под подписку о невыезде.

Все пятеро обвиняются по ч. 4 ст. 159 УК РФ, «мошенничество с бюджетными средствами в особо крупном размере» (максимальное наказание – до десяти лет лишения свободы).

По решению суда, срок пребывания Кирилла Серебренникова под домашним арестом продлен до 22 августа, а до 1 сентября обвиняемые должны закончить ознакомление с материалами уголовного дела, в котором ни много ни мало 258 томов. Судебный процесс по делу «Седьмой студии» должен начаться осенью. Заявления, сделанные Кириллом Серебренниковым, а ранее другими фигурантами дела, теоретически могут послужить основанием для изменения статьи обвинения. Если речь пойдет не о хищениях, а об уклонении от уплаты налогов (ст. 199 УК), обвиняемые могут «отделаться» погашением налоговой задолженности и освобождением от уголовной ответственности. По крайней мере защитники фигурантов утверждают, что обналичка («всеобщее бедствие в нашей стране») – это не преступление, а нарушение финансовой дисциплины. «Это совсем другая история и ответственность», – говорят адвокаты.

versia.ru
0
20 июля 2018 г. в 12:00
Прочитано 923 раза