Относительность не по Эйнштейну

Думается, что не одному читателю «Обзора» во времена школьной юности пришлось столкнуться с тем, насколько сложна для среднестатистического школяра теория относительности Альберта Эйнштейна.

Автор этих строк, не блиставший большими познаниями в физике, выкрутился, как и положено, будущему филологу: взял в библиотеке (в старые, доисторические, то есть доинтернетные времена мы ходили в библиотеки!) научно-популярную книжку, которую сегодня назвали бы «Теория относительности для чайников», прочитал её и пересказал основные моменты.

Оставим за скобками торжествующий вид «знатока», спасшего класс от неминуемых двоек…

Почему я вспомнил об этом сегодня? Потому что с теорией относительности, правда, в её современном – общественно-политическом – варианте жители Литвы сталкиваются то и дело. И тут никакая книжка не поможет.

Взять хотя бы уникальное решение одного из наших судов, оправдавшего по всем статьям активиста-комментатора, подвизавшегося на ниве борьбы, как сейчас модно говорить, с Мордором (подробнее об этом - на стр. 6).

Как мы теперь все узнали, старозаветное утверждение «закон превыше всего» нынче откорректировано с учётом как раз именно политической относительности – мнения самого президента и даже политологов.

И что там в наших законах сказано о таком юридическом аргументе, как «в публичном пространстве всеми признано»?

Если бы Альберт Эйнштейн сегодня наведался в Литву, то с удивлением, наверное, узнал бы о том, что «учение Эйнштейна бессмертно, потому что оно верно!»

Обратимся, например, к проблеме Клайпедского терминала сжиженного газа (ТСГ), который мы просто обязаны считать нашей большой победой. Причём даже с учётом всех перипетий с арендой судна для этого самого терминала, стоившей Литве уже миллионы и миллионы евро, у какой-то оффшорной компании, а не у какого-то уважаемого американского или, на худой конец, западноевропейского партнёра.

Не так давно в Сейме была организована большая конференция, как раз и посвящённая обсуждению сегодняшнего и будущего Клайпедского ТСГ.

Любопытно, но агентство BNS, рассказывая об этом мероприятии, сообщило, что энергетики довольны терминалом, довольны его воздействием на экономику Литвы. И даже руководство литовского производителя удобрений «Achema», в принципе, довольно и выказывает полное понимание нужности данного терминала.

Такая вот голубая-голубая картинка получается.

А газета «Vakaro žinios» в той же самой конференции углядела, мягко говоря, несколько иные моменты и акценты (подробнее – на стр. 6).

То есть опять прав старина Эйнштейн: всё относительно!

На прошлой неделе Еврокомиссия устами, точнее, принтерами своих специалистов дала оценку стресс-тестам строящейся Белорусской АЭС, чего так давно и страстно жаждал главный эксперт Литвы в ядерной энергетике – министр иностранных дел Линас Линкявичюс и прочие подобные наши знатоки в сфере мирного атома.

Примечательно, что официальный отчёт ещё не был обнародован, а Л.Линкявичюс уже поспешил в очередной раз раскритиковать «неправильную» АЭС, ссылаясь на ещё не опубликованный отчёт.

Наши политики и чиновники носу не кажут на строительную площадку в Островце, наши эксперты (у нас, оказывается, и такие есть!) там тоже, насколько я знаю, замечены не были, но критикуем мы БелАЭС за весь ЕС.

Не забывая упомянуть о том, что строится она неприлично близко к столице Литвы, однако забывая всякий раз о том, что в том же Евросоюзе есть немало примеров соседства АЭС как с крупными городами, так и с границей чужих государств.

И вот мы критикуем, критикуем, а Бел­АЭС строится, строится, и мы не можем лично проверить, насколько качественно её строят. Потому что не хотим проверять. Потому что любое появление любого представителя Литвы тут же сделает АЭС легальной.

Такое впечатление, что наши записные критики накрылись с головой одеялом и из-под него разносят в пух и прах белорусскую станцию, тогда как многим жителям Литвы в этой ситуации хотелось бы иного. Им хотелось, чтобы народные избранники взяли на себя функцию дополнительного контроля за ходом строительства БелАЭС (контроля, а не политиканства). Именно с таким настроем в понедельник группа простых жителей Вильнюсского края отправилась в Островец, чтобы получить ответы на интересующие их вопросы напрямую, из первых рук, а не от услужливых политэкспертов. «Обзор» расскажет об этой поездке в следующем номере.

Если мы так переживаем из-за качества строительства в Островце, то, может, стоит приезжать сюда периодически и самим смотреть, всё ли в порядке.

Почему-то кажется, что белорусы отнеслись бы к этому с пониманием.

Но, похоже, теория политической относительности такого варианта не предусматривает.

Кстати, автору этих строк также почему-то кажется, что, если бы старик Эйнштейн услышал о подобном развитии его учения в Литве, то, боюсь, он бы нас не понял. Мужик он был, конечно, умный, но вполне мог бы спросить: «А при чём здесь вообще моя теория относительности и ваши такие резиновые понятия?»