22 апреля 2018 г. в 16:00

Минус на минус даёт два минуса

При выборе тем для статьи на первой странице газеты, так называемой передовицы, «Обзор», признаемся, руководствуется несколькими критериями.

Если вы думаете, что первый из них – актуальность, то вы, естественно, правы.

Но, к великому нашему сожалению, одной актуальностью нам при всём желании не обойтись. Поскольку при таком раскладе первая полоса «Обзора» была бы постоянно отдана под рассказ об очередном политическом скандале или скандале с непременным присутствием политики. Поспорить с такой всенепременной и неизбывной актуальностью мог бы разве что очередной «антироссийский набат».

Поэтому автор передовиц вынужден вертеться ужом, чтобы первополосное отражение жизни в нашей стране было

не столь однообразно.

Однако устоять против суровых реалий удаётся далеко не всегда.

Вот, например, в прошлом номере «Обзор» рассказывал о возможном расследовании финансовых подвигов Андрюса Кубилюса и Ингриды Шимоните, победителей последнего из уже случившихся мировых экономических кризисов.

Так что по всей логике «обзоровских» передовиц сегодня мы должны были бы рассказать о чём угодно, но не об очередном скандале.

Но тут всё жарче стал разгораться костёр (как мы элегантно ушли от слова «скандал»!) с претензиями в адрес министра сельского хозяйства Бронюса Маркаускаса, представляющего, напомним, в правительстве Союз крестьян и зелёных.

Третьего апреля портал 15min.lt сообщил, причём в двух разных публикациях за один и тот же день, что мать Б.Маркаускаса София Маркаускене 5-6 лет пользуется земельными участками в Клайпедском районе без разрешения их владельцев.

Один из владельцев земли, по свидетельству 15min.lt, утверждал, что сам платит налог на землю и не давал разрешения семье министра пользоваться его землей. Между тем, как пишет 15min.lt, мать Б. Маркаускаса получает за эти участки выплаты из Национального платёжного агентства.

Почему эта история не стала давным-давно предметом разбирательства в суде, а выплыла только сейчас и только в средствах массовой информации, уже после того, как «аграрии» заявили о необходимости расследовать обоснованность старых решений А.Кубилюса и И.Шимоните?

Любопытное, согласитесь, совпадение.

Сам Б.Маркаускас назвал ситуацию непреднамеренной ошибкой и сказал, что решение о дальнейшей работе на этом посту он примет после встреч с премьером и фракцией «крестьян» в Сейме.

Но дело, если честно, уже не в министре.

Автор этих строк, например, уверен в том, что данная история – это лишь одна из многих попыток проверить расстановку сил перед предстоящими президентскими выборами. Да, они будут только в следующем году, но нужно быть слепым и глухим, чтобы утверждать, что предвыборная борьба ещё не началась.

На этом фоне весьма примечательно смотрится позиция главы правительства. Сначала он практически согласился с президентом Далей Грибаускайте, заявившей, что Б.Маркаускас не может оставаться далее в кресле министра.

Кстати, президент, обосновывая свои слова, подчеркнула, что репутация министра может повредить имиджу Литвы на переговорах Евросоюза о финансировании сельского хозяйства после 2020 года.

То, что мы с пользой для дела осваиваем лишь часть, причём не самую большую, евросоюзной финансовой помощи, оказывается, нашему имиджу не вредит.

А ещё президент сказала, что если Б.Маркаускас останется министром, то это во всей красе покажет всё правящее большинство, и премьера в частности.

Ну, действительно, какая может быть краса, если там нет консерваторов?

После такого залпа с площади Дауканто трудно устоять даже бывшему полицейскому. Но днём позже С.Сквярнялис как бы разъяснил свои прежние слова: министру после такой критики президента будет сложно работать, но такой вариант всё же возможен.

Скорее всего, вернувшегося после поездки по Украине премьера проинформировали о том, что перед жёсткой критикой со стороны президента прозвучало не менее жёсткое требование молодого вождя консерваторов Габриэлюса Ландсбергиса в адрес той же Д.Грибаускайте оценить ситуацию с министром сельского хозяйства.

А заодно, возможно, кто-то сказал главе кабмина, что безропотная сдача своих сейчас может обернуться потом имиджевыми потерями во время президентских выборов.

Лидер же «крестьян» Рамунас Карбаускис напрямую сказал, что критикой в адрес Б.Маркаускаса президент Литвы «прикрывает беды консерваторов», отвлекает внимание от их проблем, и что министра подставляют осознанно.

Такой вот был расклад накануне вторника, на который были запланированы встречи, что должны были решить судьбу министра.

Интересно, что во время всего этого скандала никто, даже критики министра Б.Маркаускаса, ни разу не отозвались плохо непосредственно о его работе.

Между тем, среди его дел и предстоящий сельскохозяйственный саммит «16+1», о котором «Обзор» рассказывает на 6-й странице.

● ● ●

Премьер Саулюс Сквярнялис после встречи с Бронюсом Маркаускасом заявил, что министр остаётся на своём посту, пока правоохранительные органы не проверят информацию об обстоятельствах ведения фермерского хозяйства семьёй министра.

Дмитрий ЗАХАРОВ
Ключевые слова:
Литва, уровень жизни
0
22 апреля 2018 г. в 16:00
Прочитано 757 раз
4