На недосягаемую высоту

На прошлой неделе демократия в Литве поднялась на новую, ещё более недосягаемую высоту.

Всякие буквоеды могут усмотреть в таком словосочетании малограмотность автора этих строк, на что автор может спокойно парировать: давайте не будем мелочиться, есть Высшее Благо, вот оно-то и будет мерилом всего.

Кому-то и такой посыл, допускаю, может не понравиться: а кто будет определять, что есть Высшее Благо, а что – всего лишь свиной хрящик?

Ну, смею вас уверить, с этим – с никогда не ошибающимися определителями - в сегодняшней Литве проблем нет. Их, как… цветов нерезаных. И каждый выдаёт народу уже готовый и исключительно правильный рецепт по любому поводу.

Вот, например, Сейм Литвы на прошлой неделе в первом чтении одобрил выдвинутый консерваторами и либералами (такой дружбе только позавидовать можно!) проект поправок к Конституции, который позволил бы Роландасу Паксасу баллотироваться в Сейм. Но снова стать президентом или хотя бы быть избранным в руководство Сейма – такой возможности для Р.Паксаса консерваторская поправка не предусматривает. 
Хотя ещё в 2011 году Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил, что пожизненный запрет баллотироваться для Р.Паксаса является непропорциональным.

Литве, заметим, потребовалось 7 лет, что увидеть решение ЕСПЧ хотя бы одним глазом.

Фракция партии «Порядок и справедливость», которую в своё время возглавлял Р.Паксас, перед голосованием заявила, что покидает зал, поскольку поправки в таком виде - это всего лишь «пускание пыли в глаза».

После этого скандала представители правящей коалиции вместе с представителями партии «Порядок и справедливость» зарегистрировали ещё один проект конституционных поправок, которые открыли бы Р.Паксасу возможность баллотироваться и в президенты. 

Согласно проекту, спустя десять лет после импичмента лицо может избираться членом Сейма и президентом, а также быть министром, премьером, и, обладая необходимой квалификацией, претендовать на должность судьи или госконтролёра.

Об этой истории нужно рассказывать обязательно на фоне другого нашего демократического прорыва, когда Сейм взял да и не проголосовал единодушно за импичмент парламентарию Миндаугасу Бастису.

Напомним, что во время тайного голосования за лишение М.Бастиса парламентского мандата проголосовало 72 парламентария, «против» был 21 член Сейма, 24 воздержались, 11 бюллетеней были признаны недействительными.

Чтобы лишить члена Сейма мандата, нужно не меньше 85% голосов «за».

Президент тут же раскритиковала парламент, а спикер намекнул, что голосовать Сейм будет до тех пор, пока не будет получен правильный результат.

У автора этой статьи знакомые частенько спрашивают, а в чём именно провинился М.Бастис?

И автор сообщает, что сам (!) Конституционный суд Литвы объявил, что этот политик «грубо нарушил Конституцию и присягу», поскольку скрыл свои связи с бывшим сотрудником КГБ Петром Воейко. Хотя М.Бастис обращает внимание на то, что у него не спрашивали о контактах с представителями не существующей уже структуры не существующего уже государства.

М.Бастису вменяли в вину и организацию встречи представителей «Росатома» со спикером Сейма. Почему спикер не мог выслушать гостей и вежливо попрощаться с ними, если их предложения не были выгодны Литве? Не в этом ли заключается немалая часть его работы – отсеивать зёрна от плевел в национальных интересах?

А если бы с таким же предложением к нему сегодня обратились представители «Williams International», пожелавшие купить «Мажнафту», тоже был бы скандал?

Но вернёмся к Бастису. Решение Конституционного суда не может подлежать сомнению! И очень активные граждане в лице, в частности, журналиста Андрюса Тапинаса, прославившегося, помимо прочего, ещё и созданием интернет-телеканала Laisves TV, бросили клич примерно наказать неразумных парламентариев.

Всего лишь за сутки был организован большой митинг (говорят, что пять тысяч пришло, в том числе и несовершеннолетних, чьим мнением также интересовались отдельные СМИ) с установкой недешёвой уличной концертной суперпалатки и ещё одной палатки поменьше, где сидели всякие технические руководители мероприятия. Где сидели в это время реальные руководители всего мероприятия, можно только догадываться.

Какие же мы, журналисты Литвы, оказывается, крутые да денежные!

Но отложим в сторону самолюбование, вернёмся к М.Бастису, который махнул на всё рукой и заявил, что уходит из Сейма.

Но пропагандистская машина у стен парламента-то уже была запущена! И митинг, естественно, состоялся.

«Этот Сейм, поправший решение Конституционного суда, смог оставить работать человека, которого наша высшая правовая институция признала грубо нарушившим присягу, сотрудничавшим с агентами КГБ», - сказал пламенный Андрюс Тапинас.

Некоторые этот митинг восприняли как показательную порку простым народом зажравшихся «аграриев» (ну, и всяких там, кто осмелился к ним примкнуть).

А другие восприняли это как попытку в очередной раз напомнить политикам, кто в доме хозяин, кто устанавливает правила, которые должны соблюдать все.

И как всё это воспринимать простому человеку? Наверное, исключительно как проявление высшей демократии.

Кстати, о демократии. Похоже, на этом направлении нас ждут новые высоты: член Сейма Пятрас Гражулис зарегистрировал новый законопроект, в котором партию консерваторов он предлагает запретить как террористическую.

«Сейм выбран демократическим способом, и теперь, если он голосует не так или иначе, чем думают консерваторы, они устраивают большую заваруху в государстве. Я думаю, что это очень выгодно России, эта позиция консерваторов, чтобы была парализована работа властей. Я подозреваю, что они являются не только террористической организацией, но и очень хорошо замаскированной организацией, служащей России», - пояснил свои мысли парламентарий на своей странице в Facebook.

Вот такие парадоксы…

статья прочитана 1359 раз
добавлена 25 марта 2018, 14:00

Комментарии

Авторские права на всю информацию, размещенную на веб-сайте Obzor.lt принадлежат редакции газеты «Обзор» и ЗАО «Flobis». Использование материалов сайта разрешено только с письменного разрешения ЗАО "Flobis". В противном случае любая перепечатка материалов (даже с установленной ссылкой на оригинал) является нарушением и влечет ответственность, предусмотренную законодательством ЛР о защите авторских прав. Газета «Обзор»: новости Литвы.
Рейтинг@Mail.ru