Реальность и виртуальность, или Немного о «фейках»

Сейчас в моде двусторонняя одежда: на какую сторону хочешь вывернуть, так и носи. И время у нас такое же - время двойных стандартов и размытой реальности, время ложных новостей и искажения истины, время фриков и ряженых.

Это раньше старушки на лавочке возле дома делились сплетнями - сейчас это называется модным словом «фейк». Хочешь быть продвинутым и модным - научись делать «фейк» и заслужишь вожделенные лайки и сердечки, которые сегодня стали основными мерилами одобрения и поддержки. Главное - это броский заголовок, и чем он абсурднее и аморальнее, тем больше шансов его продвинуть. Напишите, например, «Велосипедист в будёновке наехал на беременную патриотку» - и ваша псевдоновость будет топовой по числу прочтений.

Далее нужно придумать текст, который взволнует народ, и разбавить его реальными, известными и легко проверяемыми фактами, чтобы у человека не возникало сомнений в правдивости материала. То есть, скажи две известных правды, затем одну ложь, и человек, увидев в начале материала правдивость, доверится лжи. Псевдоновость искушённые читатели могут опознать по ключевым словам: «предположительно, возможно, допустим». И под этим соусом можно писать что угодно, ведь за клевету со словом «возможно» никто не будет судить.

И льются потоки фейковых новостей, делая из людей зомби, которыми удобно манипулировать. Как тут не вспомнить Геббельса: «Они пользуются тем, что средний порядочный гражданин не в состоянии поверить в то, что можно лгать с такой наглой и бесстыжей беспечностью, с которой лгут они. Чем чудовищнее ложь, тем легче в неё поверят». А судя по тому, что в Литве СМИ доверяют 46% жителей, столько же доверяют и распространяемым «фейкам».

И хотя у нас создаются целые подразделения по распознаванию фейков и борьбе с ними, и даже сам Папа Римский выступил с осуждением этого явления социальной жизни, тем не менее, они так прочно вошли в нашу жизнь, что отличить сегодня правду от вымысла почти невозможно. Впрочем, «фейк» - неотъемлемая часть информационной войны, которая сегодня вовлекла всех, начиная с бабушек и заканчивая президентами. Более того, феномен фальшивых новостей - это новый формат информационной войны.

Вот, к примеру, Дональд Трамп учредил собственную «премию фальшивок», среди лауреатов которой оказались журналисты крупных американских СМИ. И один из награждённых - Джозеф Кан из «Нью-Йорк Таймс» - парировал, что обвинения Трампа в распространении «фейковых» новостей сами по себе являются «фейком». А наша президент Даля Грибаускайте наградила корреспондента по темам обороны портала «Delfi» Вайдаса Салджюнаса орденом Великого князя Гядиминаса за особые заслуги перед Литвой, а точнее - за усилия по защите национальной безопасности и за борьбу с псевдоновостями, хотя именно этот журналист прекрасно освоил жанр «фейка». С его «разоблачительными» публикациями и выдуманными абсурдными утверждениями, но сдобренными словом «возможно», столкнулась я сама. По следам этих статей была даже создана специальная комиссия, которая в итоге опровергла утверждения «заслуженного» журналиста, но передо мной даже никто не извинился.

Сегодня с разных трибун кричат о необходимости соблюдения норм этики в СМИ, а какие это нормы, уже толком никто и не знает, настолько всё вывернуто наизнанку. Ведь это раньше этика журналиста заключалась в том, чтобы донести массам правду. Сегодня этично эту правду извратить в интересах заказчика. А ещё лучше - шантажировать правдой.

Кто может сказать, является правдой или «фейком» «Список Томкуса» - список «возможно сотрудничавших с КГБ», опуб­ликованный в «Республике»? Да никто! Потому что в этом списке так умело скомбинированы все фамилии, что невозможно определить, где реальные агенты, а где неугодные редактору политические деятели. И никто не знает, как реагировать на эту публикацию: промолчать - значит, признать. Заявить в суд, опять же - по какому поводу? Список же агентов сопровож­дается волшебным словом «возможных».

То же самое и с посланием президента России В.Путина к Федеральному Собранию, особенно в той части, где абстрактные российские ракеты на ядерном топливе поражают абстрактные цели. На российских сайтах тут же провели опрос: верите ли вы, что в России существуют секретные разработки супероружия, о которых говорил Путин. И 50% читателей ответили, что верят, а 50% - нет. Однако верь не верь, но буквально через несколько часов после выступления Путина Пентагон выпустил новость об исследованиях и разработке гиперзвукового оружия. Что это - правда или создание своего «фейка»?

Выходит, фальшивые новости - это уже не вопрос этики отдельных журналистов или изданий, а целая государственная политика. А социальные сети позволяют распространять эти фальшивые новости в неограниченном количестве и маскировать «фейкомётную» деятельность властей «индивидуальным творчеством».

Что ж, нужно понять и признать, что сегодня «фейки» правят миром - миром изнанки и суррогата. Но «времена не выбирают. В них живут и умирают»...