Эксперт об атлетах РФ на Олимпиаде: МОК ослаблен, но доволен

Немецкий эксперт в интервью DW дал оценку решению выездной панели Спортивного арбитража по искам российских атлетов, не приглашенных на Олимпиаду в Пхёнчхане.

За несколько часов до открытия в пятницу, 9 февраля, зимних Олимпийских игр в южнокорейском Пхёнчхане ad-hoc (выездная) панель Спортивного арбитражного суда (CAS) отклонила апелляции российских атлетов, которых Международный олимпийский комитет (МОК) не пригласил на Игры из-за допингового скандала. DW поговорила на эту тему с адвокатом, экспертом в области спортивного права Михаэлем Ленером (Michael Lehner) из Гейдельберга.

DW: Как вы оцениваете решение выездного суда CAS, отклонившего апелляции 45 российских спортсменов и двух наставников против решения МОК?

Михаэль Ленер: Нужно разбираться в деталях. Мне показалось интересным и правильным то, что CAS отклонил жалобы не из-за юрисдикции и не выписал МОК карт-бланш, а отметил, что МОК вправе так поступать, но должно быть логичное обоснование.

Я не знаком с подробностями решений, но речь также идет об усилении прав атлетов в отношении МОК, то есть нужно смотреть в каждом конкретном случае, насколько обоснованным был отказ в приглашении, была ли дискриминация.

- Сначала CAS принял сторону десятков российских атлетов и отменил решение МОК о пожизненной дисквалификации. Когда МОК после этого отказался приглашать атлетов на Олимпиаду, а они обратились в CAS, суд фактически стал на сторону МОК. Как это объяснить?

• Это трудно понять даже нам, юристам в области спорта. Здесь два уровня. Первый уровень - это когда основная панель суда CAS в Лозанне рассматривала вопрос, оправданны ли случаи пожизненной дисквалификации. Нынешнее рассмотрение на ad-hoc (выездной) панели CAS касалось только вопроса, насколько МОК вправе приглашать или не приглашать атлетов, и по каким критериям. Это другой уровень. Там проверялось, был ли кто-то не приглашен в силу каких-то нарушений. В итоге, за МОК было признано право и рамки для такого решения.

- Решение было принято за несколько часов до открытия Олимпиады в Пхёнчхане. Насколько это морально оправданно?

• Жаль, что так получилось, но мораль здесь ни при чем. Когда решения принимаются срочно, всегда что-то идет по сокращенной процедуре. Это упрек и в сторону МОК, который долго тянул с решением. Рассмотрение в рамках основного процесса было очень коротким. В результате, атлеты, для которых это была последняя надежда попасть на Олимпиаду, оказались в невыгодном положении. У меня такое впечатление, что, возможно, между МОК и CAS есть тесная связь. МОК нечего опасаться. Возможно, это только мое предположение, но за кулисами была договоренность, суть которой сводилась к тому, что пожизненную дисквалификацию не поддержат, но было понятно, что у атлетов нет шансов на выездной панели.

- Что значит вся эта история для МОК?

• Для МОК это означает ослабление монополии, понимание того, что нужно придерживаться спортивного права, а не решать все по своему усмотрению и жить в собственной вселенной.

С другой стороны, МОК может быть доволен, потому что его тактика самостоятельного отбора атлетов на Олимпиаду сработала. Надеюсь, что МОК сделает выводы, и подобное не повторится.

- Какова дальнейшая судьба российских атлетов? Означает ли нынешнее решение окончательную точку в этом деле или возможны еще юридические разбирательства?

• Решение принято, его можно проверить на предмет компенсации ущерба. Но, в принципе, это конец. Думаю, что противостояние юристов закончилось.

- Каковы для экспертов главные уроки этого процесса?

• Мы поняли, что МОК присуще своевластие, что против него нужно бороться. Мы также поняли, что нужно действовать заранее. Наконец, мы поняли, что МОК можно противостоять - решение CAS об отмене пожизненной дисквалификации и сокращении другого запрета до срока одной олимпийской декады было шагом в сторону усиления прав спортсменов.