Грязь без доказательств – обычное дело
Департамент государственной безопасности (ДГБ), который в 2015 году включил сигнатора Зигмаса Вайшвилу (на снимке) и экс-парламентария Аудрюса Накаса в отчёт «Оценка угроз национальной безопасности» за 2015 год, теперь утверждает, что они угрозы национальной безопасности не представляют. Другими словами, вначале поливают грязью, а потом, дабы избежать ответственности за клевету, всё заглаживают, хотя ущерб репутации уже нанесли.
Судья Вильнюсского участкового суда Регина Гудене отклонила жалобы сигнатора Акта независимости З.Вайшвилы и бывшего члена Сейма А.Накаса на отказ Генеральной прокуратуры начать предварительное расследование относительно возможно преступных действий директора ДГБ Дарюса Яунишкиса и директора 2-го Департамента оперативных служб Альвидаса Шюпариса. По утверждению З.Вайшвилы, эти должностные лица в 2015 году в «Оценку угроз национальной безопасности» внесли его и А.Накаса.
«Мы обратились в ДГБ, чтобы выяснить, почему нас считают угрозой национальной безопасности. Д.Яунишкис, вероятно, испугавшись возбуждения дела в порядке частного обвинения за клевету, в прошлом году в письменной форме пояснил, что З.Вайшвила и А.Накас не представляют угрозы национальной безопасности Литвы», - пояснил газете «Vakaro žinios» З.Вайшвила.
В 2015 году в аналогичный список был внесён и другой сигнатор Акта независимости - Роландас Паулаускас. По словам З.Вайшвилы, Д.Яунишкис пояснил, что сигнаторы в список попали только потому, что в течение двух лет и трёх месяцев российские средства массовой информации цитировали их 15 000 раз (то есть примерно по 7500 раз каждого).
В подписанном Д.Яунишкисом письме также отмечалось, что в течение этого же периода председателя Сейма Лорету Граужинене российские СМИ цитировали 18 000 раз, а мэра Вильнюса Ремигиюса Шимашюса - 9000 раз.
«Тем не менее, эти люди, в том числе президент Литвы Даля Грибаускайте, которую российские СМИ, безусловно, цитируют во много раз чаще, в «Оценку угроз национальной безопасности» 2015 г. не были включены», - удивляется З.Вайшвила.
По словам сигнатора, самое странное заключается в том, что своё решение судья Р.Гудене обосновывает именно ответом ДГБ, в котором говорится, что утверждения справки «Оценка угроз национальной безопасности» за 2015 год были тщательно обсуждены и обоснованы, а потому являются неопровержимыми, т.е. соответствуют действительности. Но эти утверждения не указаны.
«Напротив, ДГБ объяснил, что мы не являемся угрозой национальной безопасности. Таким образом, так и осталось неясным, считает ли Р.Гудене фактом то, что мы были объявлены в Литве угрозой национальной безопасности, или то, что З.Вайшвилу цитировали средства массовой информации в России», - недоумевает сигнатор.
Поэтому З.Вайшвила вместе с А.Накасом обратился не только к упомянутой судье, но и к руководству суда, дабы им разъяснили решение данной судебной инстанции, так как без понимания мотивов невозможно обжаловать решение. Суд вообще не разъяснил, за что А.Накас попал в упомянутый выше список, а в случае З.Вайшвилы было указано только его цитирование в российских СМИ.
«Если мы не представляем угрозы, как это разъяснил ДГБ, то зачем нас надо было включать в документ оценки угроз? А если включили, но мы угрозой не являемся, то, возможно, и Россия, которая туда включена, тоже не представляет угрозы, хотя Д.Грибаускайте называет её террористическим государством?» - задаёт риторический вопрос З.Вайшвила.
А.Накасу и З.Вайшвиле эта история напоминает недавний скандал, связанный с С.Сондецкисом, Д.Банионисом и В.Сладкявичюсом.
Центр исследования геноцида и резистенции населения Литвы вначале предал огласке список возможных бывших агентов КГБ, в котором фигурируют и фамилии этих троих, уже не имеющих возможности защитить себя людей, а теперь объясняет, что, дескать, это не означает, что они сотрудничали с КГБ. Но запятнать их уже успели.
«На них брошена тень упоминанием в негативном контексте. Как и на нас, хотя позднее ДГБ утверждал, что не считает нас угрозой национальной безопасности», - подчёркнул З.Вайшвила.
