Парадоксы жизни нашей

Если бы мы наблюдали за нашей сегодняшней жизнью только на большом экране, сидя в удобном кресле в зрительном зале, то наверняка остались бы довольны увиденным. Неожиданные повороты, столкновения интересов, откровения, которых явно не ждали…

Но мы не в зале, и все эти парадоксы происходят с нами.

На некоторые из них недавно обратили внимание литовские СМИ. Так, газета «Vakaro žinios» подчёркивает: за 9 месяцев этого года из Литвы выбыло почти столько же жителей, сколько за весь предыдущий год – 50 тысяч. Но правительство Саулюса Сквярнялиса, похоже, довольно своим профессионализмом, способствующим улучшению нашей жизни.

Поводом же для радостного отношения наших властей к результатам своего труда является не рекорд всех времён по масштабам эмиграции, который может быть установлен по результатам 2017 года, а то, что государственный бюджет, наконец-то, перестал быть дефицитным, в нём профицит свыше 500 млн евро.

«Чудо! Меньшее количество жителей уплачивает больше налогов. И это называется улучшающейся жизнью!» - восклицает газета.

Примечательно, что за несколько дней до этого сообщения о неотвратимо улучшающейся – благодаря, естественно, нашим властям – жизни в Литве, «Vakaro žinios» обратили внимание на ещё один парадокс.

Газета на первой полосе задалась таким вопросом: «Swedbank в этом году за девять месяцев заработал всего лишь 85 млн евро чистой прибыли, или на 15% больше, чем в прошлом году, SEB – всего лишь 65 млн евро (на 2 процента меньше, чем в прошлом году). Как это возможно, когда остаётся всё меньше банковских отделений, десятки тысяч жителей в этом году снова эмигрировали, а среди оставшихся всё больше народу оказывается ниже уровня бедности?»

Газета обратилась за комментарием к руководителю Литовской ассоциации клиентов банков Рутянису Паукште.

По мнению специалиста, есть две основные причины такого парадокса. Правда, при этом он подчёркивает, что свои оценки основывает лишь на личных впечатлениях, соответствующие исследования не проводились.

Первая причина – экономический подъём в Литве, благодаря которому всё больше людей покупают жильё, берут кредиты, а банкам это на руку.

Вторая причина – банки сократили свои расходы за счёт серьёзного уменьшения точек обслуживания, не приносящих большой прибыли. Иными словами, точнее, словами Р.Паукше, «банкам невыгодно обслуживать людей, которые приносят всего лишь несколько евро и просят их перевести на счёт какого-нибудь предприятия или выполняют какую-нибудь мелкую операцию».

Корреспондент «Vakaro žinios» спрашивает в лоб: «Иначе говоря, банки увеличивают свою прибыль, увеличивая неудобства для небогатых клиентов?»

• Совершенно верно, - соглашается специалист.

Понятное дело, что газета полюбопытствовала, почему же наше государство не отстаивает интересы, мягко говоря, небогатых – очень небогатых, балансирующих на грани нищеты или опустившихся уже ниже её - жителей, а их в стране, как писал недавно «Обзор», свыше 30%.

Р.Паукште ответил поговоркой: «В чьей телеге сидишь, того песни и поёшь».

Кстати, в последние дни появились намёки на ещё один возможный парадокс. По мнению некоторых специалистов, раздающиеся в последнее время всё чаще голоса о том, что экономика Литвы устойчиво растёт, а уровень благосостояния населения неуклонно стремится ввысь, могут иметь под собой довольно прозаическое обоснование: раз жизнь в Литве хорошеет на глазах, то Евросоюз уже не должен вливать в неё такие огромные деньги.

Но действительно ли нам предстоит встреча ещё и с этим парадоксом, мы сможем узнать позже, через пару-тройку лет, скорее всего.

Впрочем, и без этого парадоксов в нашей жизни сегодня и так хватает.