Nation: «рашагейт» — это сплошные обвинения и никаких доказательств

Прошёл уже почти год после американских выборов, но так и не было представлено каких-либо доказательств того, что Россия пыталась вмешаться в ход избирательного процесса или что команда Трампа была связана с Кремлём, отмечает The Nation. По словам издания, «рашагейт» выгоден тем, кто хочет таким образом противостоять Трампу, не ставя под угрозу собственные интересы, а также работникам оборонной сферы и некоторым СМИ, сообщает Новости ИноТВ.

С того самого дня, когда в США прошли выборы президента, вся страна и её СМИ поглощены пересудами о вмешательстве России в избирательный процесс и о связях команды Трампа с Россией. И вот прошёл уже почти год, а конкретных доказательств тому так и не появилось, слышны лишь заявления и обвинения, пишет The Nation. Даже чиновники признают, что доказательствами связи победы Трампа с деятельностью России они не располагают.

Как говорят люди, осведомлённые о ходе кампании Хиллари Клинтон, она не могла смириться со своим поражением, и уже через сутки высокопоставленные чиновники размышляли, как бы представить всё в таком свете, что выборы были не совсем честными, и вмешательство России стало для них ключевым аргументом.

Такая позиция была полезна не только для команды Клинтон, но и для тех политиков, которые противились идеям Трампа о сближении с Россией, поскольку хотели оставаться в рамках мировоззрения холодной войны. Постоянные расследования и анонимные утечки также помогают им усмирить эксцентричного президента. СМИ, которым нужны рейтинги, слетаются на скандал, а общественности предлагают настоящий шпионский триллер.

Журналист The Nation обращает внимание на то, как показали себя масс-медиа в этой истории. По его словам, они публикуют непроверенные сообщения без всякого скепсиса. СМИ отбирают нужные им сведения и раздувают их, при этом игнорируя всё то, что не согласовывается с их картиной. Заголовки кричат о сенсациях, при этом в статье их идеи могут полностью опровергаться. Слова вроде «вероятно», «по всей видимости», «считается» употребляются, чтобы скрыть отсутствие источника информации. «В результате «рашагейт» вырос в ураган недомолвок, который захватывает вопросы, выходящие далеко за его первоначальные рамки».

Так, например, «как дымящееся оружие», была воспринята история о том, что Трамп якобы хотел построить небоскрёб, названный его именем, в Москве как раз в тот момент, когда баллотировался в президенты, хваля при этом Путина на своих выступлениях. Потом появились детали, что юрист Трампа Майкл Коэн, когда писал Пескову, даже не знал его личного электронного адреса, а также что проект так и не был осуществлён. Автор статьи удивляется, что при этом у Трампа были реальные сделки в Турции, на Филиппинах, в странах Персидского залива, но они не наделали такого шума.

Ещё одна история о так называемых связях команды Трампа с Россией, которую приводит автор статьи, связана со встречей Трампа-младшего с якобы представителями российского правительства, которую организовал Роб Голдстоун и с которой Трамп-младший, как он утверждает, ушёл через 20 минут после её начала. При этом Голдстоуна издание называет бывшим журналистом таблоида, который переквалифицировался в музыкального колумниста, и вряд ли такой человек может быть связным Кремля.

Что же касается скандала с рекламой в Facebook, за которой якобы стоит Россия, то те $100 тыс., которые якобы были потрачены, — небольшая доля в кампании, которая стоила $6,8 млрд. Тем более что, по заверениям самого Facebook, большая часть этой рекламы непосредственно выборов не касалась, а лишь раздувала уже существующие проблемы, а также больше половины этих сообщений появились уже после выборов. «Судя по всему, если эту рекламу и пытались использовать для избрания Трампа, то её спонсоры выбрали очень странный путь», — пишет автор статьи.

Более того, в Facebook пришли к выводу, что у многих подозрительных российских страниц была прямая финансовая выгода от размещаемой рекламы, а значит, они не работали на иностранное правительство. «Но логика «рашагейта» требует единого ответа на отсутствие доказательств: «Изощрённая тактика русских застала Facebook врасплох».

После выборов помощники Клинтон стали обращать внимание на данные о явке и распределении голосов в разных районах страны, и там, где, как им казалось, ситуация отличалась от обычной, они говорили о работе российских спецслужб. Никаких доказательств тому, что российские тролли использовали соцсети для точечной работы с избирателями, они не нашли, но передали свои умозаключения в парламент. И даже в передовице The New York Times на эту тему нет ничего, кроме бездоказательных обвинений, и при этом есть признание, что такую ситуацию можно объяснить также человеческим фактором или неисправностью техники, но никаких данных о взломе и тем более о причастности России к нему пока не найдено.

Во время недавних выборов во Франции и в Германии также были опасения попыток взлома и дезинформации со стороны России, и те же результаты, отмечает автор статьи. Следы взломавших Эммануэля Макрона не привели к России и могли иметь отношение к кому угодно. А в Германии получилась ещё более загадочная ситуация: ничего не происходило, и по мере приближения к дате голосования появлялись новые заголовки: «Где же русские?»

Однако, следуя этой практике, Россию обвиняют не только во вмешательстве в выборы западных стран, но и, например, в беспорядках на националистической почве в Шарлоттсвилле. Одни и те же журналисты говорили о «проблеме России» и тут же признавали, что никаких доказательств причастности России к этому нет. Такие выводы делали лишь из-за того, что Россия поддерживает ультраправые силы в Европе. Однако, как отмечает автор статьи, всего за несколько месяцев до этого было модно обвинять Россию в поддержке совершенно противоположных сил — движений «Захвати Уолл-стрит» и «Жизнь темнокожих имеет значение».

Автор статьи также предлагает простую математику. В Twitter сообщили, что нашли 200 страниц, связанных с вмешательством России в американские выборы. Но всего в этой социальной сети 328 млн пользователей, и эти 200 вряд ли могли оказать такое уж заметное влияние на ситуацию. Тем более движению в защиту прав темнокожих вряд ли понадобилась бы помощь иностранного государства, чтобы люди вышли бороться за свои права. Более того, почему-то мало кто думает, что реклама могла быть просто рекламой, чтобы пользователь перешёл на сайт.

Некоторые фокусируются на «рашагейте», поскольку боятся и дезориентированы победой на выборах максимально неквалифицированного и непредсказуемого кандидата, пишет издание. Но для многих, кто находится на более привилегированных позициях, это возможность сопротивляться безопасным образом, не ставя под угрозу собственные взаимоотношения с той политической и экономической системой, против которой протестовали избиратели Трампа.

Благодаря «рашагейту», забываются экономические проблемы, неспособность Демократической партии достучаться до избирателей, действия СМИ, которые только и говорили о пустых обещаниях Трампа, а также реальная напряжённость в отношениях России и США. «На фоне того, что все говорили, как Путин дёргает за ниточки, Трамп по-тихому назначил на ключевые посты настроенных против России ястребов и принял в НАТО нового члена при противлении России». В Вашингтоне обсуждают инициативу о поставках вооружений Украине, от которой отказался Обама в своё время, а США и НАТО проводят крупнейшие военные учения в Восточной Европе со времён холодной войны.

В таком климате, где дипломатия с Россией воспринимается как слабость, напряжённость только накаляется, пишет автор статьи. Конфликт с ядерной державой грозит уничтожением многих, но сулит краткосрочную выгоду для некоторых. Так, оборонная отрасль достигла небывалых масштабов, равно как и разрослась аудитория тех СМИ, которые больше всего упирали на «рашагейт», пишет The Nation.

Публикуемые материалы не всегда отражают мнение редакции ОБЗОР