Эффект «чёрной овцы»

На взгляд социологов, наш мозг с древних времён запрограммирован разделять мир на «своих» и «чужих». Первобытный человек жил в условиях подстерегающей со всех сторон опасности, будь то со стороны хищников или представителей другого племени.

Напряжённая атмосфера укладывалась в мифы и предания, где мир делился на два противоборствующих начала: чёрное и белое, ночь и день, жизнь и смерть, свои и чужие. Людям так проще было осмыслить окружающий их хаос.

Кроме того, постоянная внешняя опасность заставляла «своих» теснее сплачивать свои ряды: любая ссора, разобщённость были смерти подобны. Ведь ослабленные внутренними распрями «свояки» становились лёгкой добычей для «чужаков».

Ошибочно думать, что мы далеко ушли от наших примитивных предков. Осознание мира, конечно, осложнилось, но дуализм остался. Нам по-прежнему легче объяснять жизнь полярно, а не многомерно. И даже если не идёт реальная война и все мы пребываем в состоянии покоя, то это не значит, что войны нет. Это искусственное состояние покоя. В нас генетически заложен страх и поиск врагов, которых нужно убивать первыми, иначе убьют тебя.

К миру человек не приспособлен, что подтверждает многовековая история. Ведь часто войны начинаются нерационально. Такое впечатление, что вообще люди воюют потому, что не могут долго пребывать в мире. А если внешняя угроза слабая и не выливается в открытый конфликт, то очень часто скопившаяся в обществе агрессия обрушивается на врагов внутренних. Начинается поиск лишних людей, и срабатывает эффект «чёрной овцы». Для роли «чёрной овцы» обычно выбирается тот, кто ведёт себя иначе и не соответствует стандартам. Он не выполняет нормы, которые установлены внутри группы, и поэтому его воспринимают гораздо негативнее и агрессивнее, чем стороннего человека.

Механизм подавления неугодных людей существовал всегда. Так, к примеру, в Древнем мире был закон об оскорблении величия. Первым его принял Корнелий Сулла в 81 г. до н.э., затем аналогичный закон ввели Цезарь и Август. Все эти законы изначально запрещали практику гражданских войн: организацию мятежа, измену и ряд других действий. Но позднее начали карать не только за реальную измену, но и за слова, оккультную практику и прочие действия, относящиеся к императору.

Поиск внутренних врагов сопутствовал дальнейшему развитию общества. Как правило, периоду «охоты на ведьм» предшествуют социальные кризисы и состояния неопределённости, когда энергия конфликта, накопленная в обществе, ищет выхода.

Классик политической философии Карл Шмитт полагал, что перекодировка внешней политики во внутреннюю всегда была эффективным способом справиться с политическими противниками. Если у тебя есть сильный внутренний оппонент, начни с ним войну, внуши людям страх и объяви его агентом внешних врагов – этот рецепт можно увидеть во множестве «методичек» для правителей.

Проблема только в том, что за это приходится платить высокую цену – в обществе распространяются подозрительность, взаимная враждебность, бессилие.

Для создания образа врага используются характеристики, свойственные для любого мифотворчества, и ключевая роль в этом отведена СМИ. Враг - это чужак, вредящий государству или конкретным социальным группам, и ассоциируется он в глазах большинства с опасностью. Отсюда и появление «пятой колонны» и «врагов народа». Обычно их подвергают обструкции, репрессируют, выселяют, метят особыми метками или расстреливают в массовом порядке, а потом каются, ибо «не ведали, что творили».

Нередко поиск врага переносится в правящую верхушку, что может даже закончиться государственным переворотом или массовым уничтожением себе подобных бывших союзников, и все эти процессы также спровоцированы напряжённой борьбой за власть. Весьма показателен пример: когда в 1937 году на пленуме ЦК ВКП(б) утверждался Большой террор, то из 72 выступивших в поддержку репрессий 52 впоследствии были расстреляны.

В идущей сегодня информационной войне победителей быть не может. Согласно многочисленным опросам, число респондентов, считающих, что их стране угрожают многочисленные внешние и внутренние враги, растёт как в странах Балтии, так и в России и в США. Однако существует критическая точка, после которой начинается спад.

Состояние постоянной угрозы не может длиться бесконечно. Общество постепенно устаёт от пропаганды. «Передозировка» может привести к тому, что образ врага перестаёт работать на власть. Это значит, что государства со временем должны переориентироваться на более гибкий внешнеполитический курс либо другие насущные проблемы, которыми можно будет отвлечь граждан от поиска внутренних врагов.