24 сентября 2017 г. в 17:00

Спешка Сейма привела к трагедии

Страшное несчастье, произошедшее в последний летний день, когда в Шилальском районе покончила с собой молодая женщина, у которой отняли маленького ребёнка, потрясло всю Литву. Потрясло даже Сейм, который полгода назад принял кучу предложенных депутатами Миколасом Маджаускасом и Довиле Шакалене законодательных поправок, направленных на предотвращение подобных бедствий. Тем не менее, депутат Сейма Повилас Урбшис убеждён, что несчастье явилось именно следствием этих поправок, в народе именуемых «законом небития».

«Когда случилось то страшное несчастье, закончившееся смертью четырёхлетнего ребёнка, были отмечены последствия институционального безразличия. Различные организации кричали о необходимости принятия закона о запрете бить детей. Однако последнее несчастье, имевшее место в Шилальском районе, показало, что данный закон о запрете бить детей стал «законом изъятия детей». Если мы раньше наблюдали пассивность институтов, то теперь видим их чрезмерно преувеличенное усердие. Ребёнка из публичного места забрать легче, чем мешок картошки из кладовки», - возмущается П.Урбшис.

Так депутат оценил события в Шилальском районе. «Vakaro žinios» напоминает, что 31 августа покончила с собой молодая женщина, у которой был отнят семилетний ребёнок. Женщина жила одна с ребёнком, потому что отец ребёнка (сожитель матери) эмигрировал. Мать сожителя, сёстры и другие родственники социальным работникам пожаловались, будто мать злоупотребляет алкоголем, хотя социальные работники, которые после получения жалобы стали навещать семью дважды в неделю, никогда не видели её пьяной, не зафиксированы и случаи насилия или недосмотра за ребёнком.

Развязка произошла, когда полиция получила сообщение родственников о том, что ребёнок остался один во дворе, а мать - пьяна. По прибытии полицейские обнаружили ребёнка с бабушкой (матерью сожителя мамы ребёнка) и, даже не удосужившись проверить, действительно ли женщина пьяна, забрали ребёнка и оформили документы для временной его передачи бабушке. Никакой информации о якобы пьяной матери больше не было, пока её не нашли мёртвой на третий день. В течение этого срока никто даже не начал искать её или сообщать об изъятии ребёнка.

«Факт, что полицейские приехали без специалистов по защите прав детей, факт, что они даже не убедились, что ребёнок действительно растёт в плохой среде, вот и получается, что это никого не волнует. Достаточно оказалось одного звонка свекрови, которая, не исключено, могла сводить счёты с невесткой. Возможно, эта невестка была не совсем образцовой, но полицейские действительно не имели права прийти и забрать ребёнка, словно какую-то вещь.

И на следующий день Служба защиты прав ребёнка даже не удосужилась разыскать мать. Мы видим слепое институциональное действие, а не решение проблемы по существу.

Комиссия Сейма по предотвращению самоубийств и насилия ограничивается общими заявлениями, дескать, необходимо обратить внимание, снова что-то говорит об алгоритмах, о необходимости иметь чёткие правила изъятия ребёнка из семьи, как его следует защищать и т.д. Было сказано, что необходимо бороться с причинами, а не с последствиями. А что произошло? Кто-то позвонил, полиция приехала и сразу забрала ребёнка», - ужасается П.Урбшис.

По мнению члена Сейма, государство воспринимает себя как репрессивную структуру, а не как структуру, которая стремится, чтобы такого не происходило.

«Как можно забрать ребёнка, не убедившись, что он растёт в дурной среде, даже не поговорив с его матерью? Может быть, в то время она была не пьяна, а больна? Что, она уже не человек, вычеркнута из списка людей? Она так и поступила с собой.

В Сейме говорили, дескать, принятый закон защитит детей. Однако этот закон только закрепил скандинавскую модель в самом страшном её проявлении. Те организации, которые на скандинавские средства строят своё собственное благополучие, теперь, после смерти матери, будут молчать, поэтому данное событие, безусловно, не получит большого внимания.

Но в законе предусматривается, что с ребёнком должен общаться психолог, с полицией должны приезжать специалисты службы защиты прав детей и т.д. Но всё это не работает. А парламентская Комиссия по предотвращению самоубийств и насилия не инициирует расследование, почему закон не работает. Расследование надо проводить не в качестве саморекламы, а ради ребёнка. Кто позаботится о нём сейчас? Ведь сделали всё, чтобы он лишился матери. Никаких случаев насилия не было зарегистрировано, но так поступили. Мы все должны чувствовать за это ответственность», - убеждён П.Урбшис.

Д.Шакалене, отвечая на вопрос «Vakaro žinios», не чувствует ли она себя виноватой и почему, по её мнению, закон о запрете бить детей потребовал двух жертв (мать покончила с собой, ребёнок остался сиротой), утверждала, что так произошло потому, что Сейм принял только часть предложенных поправок.

«Большая проблема заключается в том, что в феврале был сделан только первый шаг - мы договорились о том, что такое насилие. Однако дальнейших шагов мы не предприняли. Я вместе с Министерством социального обеспечения и труда разработала совершенно новый законопроект, в котором изложены все определения, относительно которых мы договорились, а также перечислена вся инфраструктура помощи семье - с кем, в течение какого времени и что органы должны сделать. Это ещё не принято», - сказала Д.Шакалене.

Категории:
чп и криминал
Ключевые слова:
криминал
0
24 сентября 2017 г. в 17:00
Прочитано 1444 раза
4