Рассаживайтесь поудобнее!

Должен вам признаться, что я в этой жизни не пойму только одного: почему попкорн до сих пор не является самым популярным продуктом питания в Литве?

Столько политиков и чиновников в нашей стране денно и нощно работают на его популярность, а он всё ещё по объёмам потребления уступает картошке и хлебу?!

Вот на прошлой неделе в информационном поле Литвы взорвалась очередная «бомба».

Понимаю, что у нас чуть ли не каждый день взрывается какая-то скандальная «бомба», поэтому уточняю: речь в данном случае идёт о взаимоотношении литовских властей и недавнего арендатора Вильнюсских тепловых сетей - «Vilniaus energija», дочерней компании французского концерна «Veolia». Это как бы на сцене, а в зрительном зале – жители Литвы, потребители тепла и налогоплательщики.

О новом поводе для бурных дискуссий уже успели рассказать некоторые средства массовой информации, поэтому в данной публикации мне бы хотелось лишь напомнить основные моменты этой очень длинной и очень противоречивой истории, попутно обратив внимание читателей на ряд весьма примечательных обстоятельств, которые почему-то оказались в тени.

Но для начала всё же стоит подчеркнуть, что фитиль новой бомбы подожгла бывшая руководительница Государственной комиссии по контролю за ценами и энергетикой (ГККЦЭ) Диана Корсакайте. Впрочем, если уж быть совсем точным, то это сделал литовский портал 15min.lt. Он раскопал информацию о том, что ещё в декабре прошлого года Д.Корсакайте в Вашингтоне, выступая в качестве свидетеля по иску в 100 млн евро французской «Veolia» к Литве, во время слушания в Международном арбитраже по инвестиционным спорам (ICSID) обвинила администрацию президента Литвы (читай – президента) в стремлении, как пишет портал, «нечестно манипулировать» тарифами на отопление и оказывать давление на компанию «Vilniaus energija».

Французы считают, что власти Литвы присвоили инвестиции французского инвестора, всячески дискриминировали его, дабы выжить с рынка.

То есть информацию, которая касается 100 млн евро из литовского бюджета, а значит, каждого из нас, журналистам пришлось добывать. Хотя до этого представители литовских властей весьма охотно высказывались по любому поводу, связанному с непременной будущей победой в суде по всяким экономическим спорам. В основном, правда, с «Газпромом».

А тут – такая сдержанность. Её причину пояснил главный советник президента по внутренней политике Миндаугас Линге.

• Администрация президента Литвы призывает воздержаться от комментариев по поводу рассматриваемого сейчас в Вашингтонском арбитраже спора между французским концерном «Veolia» и Литвой, - сказал М.Линге, попутно заметил, что свидетельствовавшая в арбитраже против президента Д.Корсакайте не смогла добиться снижения цены на отопление в Вильнюсе, тогда как президент билась за более дешёвое тепло в литовской столице.

То есть если кто ещё не понял, то вот он – виновник всех наших переплат, действовавший исключительно по собственной воле.

Правда, в своё время Д.Корсакайте не раз подчёркивала, что подчиняется только президенту.

• Это конфиденциальный, коммерческий спор, который инициировало частное предприятие. Арбитражный процесс – закрытый, и любое комментирование, публичное обсуждение может трактоваться как нарушение процесса и повлечь определённые последствия, - пояснил М.Линге в интервью радиостанции «Žinių radijas».

Если учесть, что Д.Корсакайте в Вашингтоне говорила о том, что Даля Грибаускайте была озабочена не только тарифами на отопление «Vilniaus energija», но и вместе со службой премьер-министра оказывала политическое давление на комиссию, чтобы национализировать средства, накопленные компанией «Vilniaus energija», то возникает подозрение, действительно ли деликатное молчание администрации президента объясняется исключительно желанием не навредить стране в вашингтонском процессе?

Не остался в стороне и премьер Литвы Саулюс Сквярнялис, заявивший, что должно быть проведено расследование. Однако, по его мнению, если такое давление имело место, то об этом Д.Корсакайте (она, кстати, сейчас работает на Украине, передаёт тамошним реформаторам свой богатый опыт) должна была сообщить сразу же.

В отклике премьера на заявление Д.Корсакайте стоило бы выделить два момента.

«Кто может опровергнуть, что такое давление было не единичным, тогда о каком независимом регулировании мы можем говорить? Возможно, кто-то оказывал давление, и цены были установлены совершенно иные, и наши потребители переплачивали», - сказал С.Сквярнялис.

Принципиальность премьера, согласитесь, достойна уважения, особенно сейчас, когда «Veolia» уже ушла из Литвы.

Второй момент касается правды.

«Сейчас мне кажется, что эта госпожа решила представлять не своё ведомство, не государство, а другую сторону. Я считаю, что это не имеет ничего общего с правдой», - сказал он.

Замечательные слова! Оказывается, правда возможна только в том случае, когда она отвечает интересам Литвы (или литовских властей?).

Или мы опять не так всё понимаем?

«Обзор» много раз обращался к проблеме переплаты жителями Вильнюса за услуги отопления. Поэтому хотелось бы кое-что напомнить из ранее опубликованного нами.

Член Сейма Юозас Имбрасас, постоянно выступавший в защиту интересов жителей и одним из первых поднявший вопрос о сомнительной основе завышенных столичных тарифов на отопление, говорил именно о сознательном обмане потребителей предприятием «Vilniaus energija», что, собственно, и зафиксировал суд.

• Ещё в конце 2010 года мы вместе с Казимерасом Йоцюсом (советником по экономике у четырёх премьеров, по специальности инженер-тепловик) и Бронюсом Циценасом (прошедшим за 35 лет работы в теплосетях путь от мастера до генерального директора) представили Гос­комиссии свои расчёты, доказывающие, что базовые расценки сильно завышены, что с ценой на отопление далеко не всё ясно, однако в ту пору государственные контролёры почему-то не захотели разбираться с нарушениями. Поэтому обоснованность своих обвинений в адрес «Vilniaus energija» нам пришлось доказывать в суде, - говорил Ю.Имбрасас ещё в начале февраля нынешнего года.

• В январе 2011 года мы оспорили в суде базовую стоимость отопления, установленную в декабре 2010 года Госкомиссией, кстати, на пятилетний период. Мы уже тогда обратили внимание членов комиссии, что главный поставщик тепла в Вильнюсе использует завышенные цены, что позволило ему «нагреть» горожан примерно на 20 млн евро. В год! Тогдашний руководитель этого государственного контролирующего органа – Диана Корсакайте – на представленные нами факты не обратила никакого внимания, и базовая цена в тот же день была одобрена. Подчёркиваю: новая цена была утверждена, когда уже были озвучены серьёзные сомнения в справедливости предлагаемых расценок, - напоминал Ю.Имбрасас. - В ходе судебного разбирательства удалось доказать, что «Vilniaus energija» в стоимость отопления включила расходы на поездки своих работников, рекламу в СМИ, оплату консультантов, аренду мест в ложе особо важных лиц в «Siemens arena» и т.п.

Депутат уверен, что вся эта история убеждает его в том, что дело не в руководителях, а в том, что данная структура не выполняет своей главной задачи – не защищает интересы потребителей.

А теперь тот февральский разговор с парламентарием порождает новый вопрос: а кто может опровергнуть, что все другие государственные структуры у нас пекутся исключительно о благе простого народа? Об этом тоже почему-то никто на прошлой неделе не вспоминал.

Поэтому приходится возвращаться всё к тому же попкорну и зрителям, сидящим в большом «зале» под названием Литва. Вы, уважаемые, не забыли, кто же всё-таки в итоге платит за зрелище?