Эксперт: «В вопросе выхода Прибалтики из БРЭЛЛ политика превалирует над экономикой»

Об этом заявил профессор таллинской Евроакадемии Леонид Карабешкин на летней школе CIRP «Взаимодействие Евразийского экономического союза и Европейского союза: политика, экономика, безопасность», прошедшей с 9 по 14 июля в Ленинградской области, сообщают российские СМИ.

По его словам, выход Литвы Латвии и Эстонии из БРЭЛЛ имеет скорее политическое, нежели экономическое обоснование. «ЕС последовательно реализует линию на интеграцию своей энергетической инфраструктуры, при этом постепенно происходит демонтаж системы регионального энергетического сотрудничества в регионе Балтийского моря, которая на протяжении десятков лет надежно обеспечивала безопасность энергоснабжения. Страны Балтии, в первую очередь Литва, продолжают оставаться крупными импортерами российской электроэнергии. Этому способствует конъюнктура рынка, и по оценкам, и в ближайшие годы электроэнергия с Востока сохранит свою ценовую привлекательность. Неочевидно, что выход из энергосистемы БРЭЛЛ позволит обеспечить потребителям в странах Балтии более выгодные ценовые условия», считает эксперт.

При этом выход из единой энергосистемы потребует значительных инвестиций в собственные резервные генерирующие мощности балтийских стран, сооружение вставок постоянного тока на границах с Россией и Беларусью. При этом опыт взаимодействия с Финляндией показывает, что несинхронная работа энергосистем вовсе не обязательно становится препятствием для взаимной торговли электроэнергией. Однако, количество действующих соединений с энергосистемами стран-соседей при десинхронизации существенным образом сократится, негативно влияя на общую безопасность энергосистемы. Как отмечает Леонид Карабешкин, сейчас между Прибалтикой, Россией и Белоруссией существует 16 энергосоединений. «Наследие СССР позволило сохранить не только единый энергорынок, но и обеспечить энергобезопасность Литвы, Латвии и Эстонии. Политики в Прибалтике заявляют, что после выхода их стран из БРЭЛЛ, все соединения с Россией будут разорваны. Но никто не отвечает на вопрос, как обеспечить энергетическую безопасность, имея 2-3 соединения с ЕС вместо шестнадцати с Россией и Белоруссией? В случае любой аварии в электросистеме любой из стран Прибалтики после отсоединения от БРЭЛЛ риск блэкаута вырастает многократно».

Иными словам, даже если Прибалтика примет решение выйти из единого энергокольца Белоруссии, России, Эстонии, Латвии и Литвы (БРЭЛЛ), сохранится возможность организации взаимовыгодного сотрудничества в сфере поставок электроэнергии, в частности – посредством участия в проекте Балтийской АЭС, которая строится в Калининградской области.

Как отметил недавно бывший мэр Вильнюса, политолог Артурас Зуокас, «Росатом предлагал Литве стать партнером проекта, приобрести часть акций и участвовать в управлении». При этом он подчеркивает, что «Литва могла бы реально контролировать строительство и деятельность Балтийской АЭС в Калининградской области, а вместе с тем бюджет Литвы получил бы долгосрочную экономическую выгоду». Однако в Литве подобная возможность очевидна экспертам, но не политикам.

Как будут события развиваться дальше, покажет время. Дискуссия вокруг проекта выхода балтийских стран из единой с Россией и Беларусью энергетической системы БРЭЛЛ не утихает, и если сам выход – дело фактически решенное, то механизм его реализации и дальнейшая судьба энергетического баланса стран Балтии и в особенности Литвы пока окончательно не ясен.

Меморандум о взаимопонимании по выходу стран Прибалтики из БРЭЛЛ, который обсуждался во время Совета Европы в Брюсселе в конце июня, так и не был подписан. По словам министра энергетики Литвы Жигимантаса Вайчюнаса, это планируется сделать позже в 2017 году.

Инф. «Обзора»
Ключевые слова:
Прибалтика, выход, БРЭЛЛ
0
20 июля 2017 г. в 16:30
Прочитано 664 раза
4