Разногласия экспертов: для одних проект новой АЭС в Литве похоронен, для других - заморожен

Предложение министерства энергетики Литвы заморозить проект новой АЭС является формальным, поскольку он и так уже заморожен, заявил латвийский эксперт в сфере энергетики Рейнис Абольтиньш. Он отмечает, что это не значит, что проект окончательно похоронен.

Между тем, один из авторов идеи новой АЭС, бывший министр энергетики Литвы Арвидас Сякмокас сказал BNS, что проект уже потерпел крах, а замороженным его называют для того, чтобы не навредить бывшему стратегическому инвестору проекта - японской компании Hitachi.

"Я сам этот проект уже несколько лет называю замороженным, поскольку он и был заморожен. Неудивительно, что министр энергетики Литвы Рокас Масюлис, которого я очень ценю, публично признал уже некоторое время назад, что проект заморожен. Я считаю, что иначе проект и нельзя было охарактеризовать, пока на рынке ситуация не станет более благополучной", - сказал - BNS консультант Комитета по европейским делам латвийского парламента Р. Аболтиньш.

Он отметил, что сейчас и газовым электростанциям сложно продать электроэнергию, поскольку на бирже Nord Pool держатся низкие цены. Однако в будущем ситуация может измениться. Например, через десять лет может снизиться уровень воды в Швеции - тогда сократится объем дешевой энергии ГЭС, или на ситуацию на рынке могут повлиять прочие факторы. Поэтому он не считает заморозку проекта новой АЭС его полной остановкой.

"Он потерпел крах, давайте называть вещи своими именами. (...) Единственное, что Hitachi позволяют сохранить лицо. Это приличное поведение с партнером, который уже явно совершенно разочарован", - сказал BNS А. Сякмокас.

В представленных во вторник вехах энергетической стратегии Литвы предлагается заморозить проект новой АЭС до тех пор, пока он не станет выгодным в соответствии с рыночными условиями, либо не станет необходимым для обеспечения безопасной поставки электроэнергии.

Литва летом 2011 года избрала Hitachi стратегическим инвестором в атомную станцию, но на проведенном через год совещательном референдуме этот проект не получил поддержки населения. Потом проект реально не сдвинулся с места, хотя официально не заявлялось, что он остановлен.