Разногласия – на поверхности

13-14 сентября в белорусской столице состоялся второй раунд двусторонних консультаций экспертов Беларуси и Литвы по имеющимся техническим и научным вопросам проекта строительства Белорусской АЭС.

Сразу после завершения этих консультаций была запланирована пресс-конференция представителей литовской и белорусской сторон. Началась она с получасовым опозданием, косвенно подтвердив полученную корреспондентом «Обзора» неофициальным путём информацию о том, что разговор был весьма не простым.

Впрочем, никакого косвенного подтверждения и не требовалось, поскольку в течение всей пресс-конференции представители Беларуси (первый заместитель министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Беларуси Ия Малкина и вице-министр энергетики Беларуси Михаил Михадюк) и Литвы (директор Департамента по предотвращению загрязнения Министерства окружающей среды Виталиюс Ауглис и посол Литвы в Беларуси Андрюс Пулокас) постоянно демонстрировали совершенно различный подход ко всем поднимаемым вопросам.

После пресс-конференции один из её организаторов признался, что в Минск приглашались и представители ведущих СМИ на литовском языке, но почему-то никто этим приглашением не воспользовался (исключением был лишь работник телеканала LRT, появившийся в зале в середине мероприятия). В ответ на удивление белоруса автор этих строк высказал предположение, что в данном случае литовскую сторону, судя по всему, не особенно-то и интересует позиция и аргументы белорусской стороны. До аудитории в очередной раз будет донесена информация со слов только литовских участников консультаций, и этого будет достаточно. Следующий день подтвердил правильность такого предположения. Но никакой особой прозорливостью корреспондента «Обзора» здесь и не пахнет: это очевидность, лежащая на поверхности.

Отразилось это и в выводах. Для Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды РБ было важно следующее: «В ходе консультаций, которые стали продолжением начатого в июне 2016 года двустороннего диалога, были обсуждены вопросы, касающиеся проекта Белорусской АЭС, проведения стресс-тестов и планируемой SEED-миссии МАГАТЭ, ядерной и радиационной безопасности объекта и порядке осуществления надзора за регулированием радиационной защиты, включая разработку соответствующего национального законодательства, потенциального загрязнения реки Нярис (Вилия) и подземных вод в Вильнюсе в случае крупных аварий на Белорусской АЭС, организации мониторинга окружающей среды и другие».

Минск подчёркивает: «Республика Беларусь удовлетворена вторым раундом экспертных консультаций по проекту строительства Белорусской АЭС и отмечает определённый прогресс в данном направлении, о чём свидетельствует первая с начала переговорного процесса совместная пресс-конференция по результатам встречи».

А литовское Министерство окружающей среды в своём пресс-релизе на следующий день вынесло в главные итоги следующее: «Беларусь не признаётся, что, развивая проект БелАЭС, нарушает Конвенцию ООН об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте, хотя это было констатировано в 2014 году на встрече стран этой конвенции. Литовская делегация, поднимая самые актуальные для Литвы вопросы, касающиеся

безопасности АЭС и её воздействия на окружающую среду и здоровье людей, много внимания уделила инцидентам, которые произошли в последнее время. Из них особенно опасным считается инцидент, который произошёл 10 июля, когда упал корпус атомного реактора. Литва потребовала заменить повреждённый корпус. Беларусь, реагируя на вопросы Литвы, ограничилась сообщением о том, что тот корпус будет заменён, но не указала, когда и как это будет сделано. Литва предложила Беларуси впустить международную комиссию, которая контролировала бы строительные работы на БелАЭС и гарантировала бы, что в будущем такие инциденты не повторятся. В работе этой комиссии также должны принимать участие эксперты из ЕС и Литвы» (цитата дана по публикации ИА «Regnum»).

Впрочем, такой диаметрально противоположный подход сторон к строительству Белорусской АЭС вряд ли должен удивлять. После того как с полгода назад, то есть незадолго до предстоящих парламентских выборов, оппозиция вдруг резко озаботилась безопасностью чужой атомной станции, а 23 августа сам Патриарх (и я имею в виду тут не Йонаса Басанавичюса) начал буквально пальцем тыкать в глав ведущих политических партий, требуя от них доказательств любви к Литве и непременных клятв положить конец строительству станции в Островце, иной расклад и невозможен.

Для многих литовских политиков и прочих общественно активных деятелей, наверное, будет откровением, что далеко не весь мир живёт по принципу «Назло мамке уши отморожу». Иначе почему нас упорно пытаются убедить в том, что соседи, пережившие, кстати, чернобыльскую катастрофу, готовы пожертвовать будущим своих детей и внуков, лишь бы насолить Литве?

Мы или чересчур низкого мнения о наших соседях, или чересчур высокого о себе любимых? Хотя это, конечно, подаётся под благородным покрывалом заботы о безопасности жителей Литвы.

Хотелось бы ещё раз подчеркнуть позицию автора этих строк относительно строительства Белорусской АЭС. Как житель Вильнюса и дедушка я, конечно же, хочу, чтобы жители Литвы жили, зная, что станция в Островце не будет угрожать здоровью их семей. И в этом плане можно было бы поддержать усилия литовских «борцов с Островцом», если бы были развеяны сомнения в том, что для них вся эта кампания – не только повод показаться в выгодном свете перед выборами.

Ия Малкина в конце пресс-конференции подчеркнула, что Беларусь обязательно построит свою АЭС, никаких мало-мальских поводов останавливать это строительства у Минска нет. И что же в итоге получит Литва? Станцию, безопасность которой мы могли бы контролировать с самого начала, но вместо этого сосредоточили все свои усилия на поиске предлогов для придирок, нот и «разоблачающих» комментариев?

Похоже, что всё пока идёт именно к этому. Когда корреспондент «Обзора» спросил, а что могло бы послужить в «островецком деле» теми точками соприкосновения, к которым, в первую очередь, могли бы стремиться Минск и Вильнюс, то высказалась только Ия Малкина. Представители литовской делегации промолчали.

Между тем такой точкой соприкосновения мог бы стать совместно выработанный регламент, оговаривающий порядок информирования соседей о всех инцидентах на стройке АЭС. Минск готов это сделать, Вильнюс же говорит, что, при желании, белорусы могут информировать литовцев и при помощи уже существующих систем. Но подробнее об этом – уже в октябре, когда состоится очередной раунд литовско-белорусских консультаций.