Международный медиа-клуб «Формат А3» порадовал почитателей русской литературы встречей с поэтессой Н.А.Гранцевой – человеком со своеобразным и богатым внутренним миром, истинно питерской интеллигенткой.
Гостья много лет возглавляет «Неву» - один из немногих оставшихся в России толстых литературных журналов.
Наталья Анатольевна любезно согласилась побеседовать с корреспондентом «Обзора».
- Помню ленинградскую «Неву» как самый молодой советский литературный журнал. Молодой и по возрасту, и по идеям, которые он исповедовал. Как течёт литературная жизнь в «Неве» ХХI века?
На страницах молодой «Невы» впервые увидели свет многие творения поэзии и прозы, сделавшие честь не только русской, но и мировой литературе. Однако жизнь не даёт нам права пребывать в миру воспоминаний. Известно, насколько губительными для русской культуры вообще и литературы в частности, были «лихие девяностые»…
Нам, в числе немногих толстых литературных журналов, удалось выжить: провели кардинальную реорганизацию и стали самостоятельным юридическим и творческим органом; сумели найти себя в условиях, когда подписчиками журнала являются не физические лица, а библиотеки. Сейчас готовимся к новому шагу – распространению электронной версии журнала. И, конечно, главное – это творческие дела. Мы предлагаем читателю широкую литературную панораму – поэзию и прозу, публицистику и литературную критику, всё, чем живёт Россия.
- Наш читатель знает Вас как талантливую поэтессу, автора четырёх поэтических сборников, глубоких по поднятым философским проблемам и яркими по их художественному воплощению. Ваш талант и в силе, и в развитии. Чья литературная судьба для Вас желанна?
- А чей творческий метод Вам близок? Ведь идти в русле мировых трендов неизбежно.
Мы живём и мыслим себя в европейской культуре. Москвичей мало интересует культура Древней Греции, Рима и прочие древности… Я и сама себя ловлю на мысли, что хочу писать о современности, о ХХI веке, а меня всё время тянет то к Шекспиру, то к Гомеру. Однако так формирует нас среда, культурный мир.
- Литературные издания буквально взрывают споры о «новом реализме» и «аксимодерне», «постмодерне» и прочих направлениях, течениях, школах в литeратуре. Помогите нашему читателю разобраться в этом нагромождении.
Мне как редактору журнала интересны все течения. Нельзя печатать произведения, принадлежащие только к одному направлению - читателю интересна вся литературная палитра, все авторы. Мне всегда интересно знакомство с авторами других школ и творческих методов, но я никогда не буду ими пользоваться. Мне достаточно классического стиха, и я считаю, что его ресурс далёк от исчерпания, учитывая ресурс русского языка и расширения лексических средств. Русский язык впитал в себя многие включения. За последние двадцать лет советский новояз минимизировался, зато максимализировались англоязычные и инокультурные включения…
- Он не исчезнет в англоязычных включениях?
- Это всеядность или широта взгляда?
- Не кажется ли Вам, что в современном мире в целом, а в России в особенности, писатели живут в своих излюбленных «башнях из слоновой кости», а народ живёт так, как ему живётся. И между этими двумя социальными группами существует непреодолимая пропасть?
Конечно, я соприкасаюсь со всеми сторонами современной жизни, но интеллектуально я реагирую на литературные феномены, общекультурные процессы. Мне интересно, насколько они обладают ресурсами, сохраняются во времени. Возможно, спустя много лет историки скажут, что это – мой недостаток или достоинство, насколько я права…
- Вам безразлично общественное признание?
…оно за будущим?
- Эксперт в Вас самой?
- Меня тронул девиз Вашего пресс-релиза: «Литература сегодня: миссия или бизнес»… Мне, как и многим жителям Литвы, приходится много ездить. И с сожалением приходится признать, что неприязнь к России, ко всему русскому приобретает всё большие масштабы, становится всё откровеннее и сильнее.
- В чём же миссия нашей литературы, миссия нашего языка, культуры, истории, если против нас восстаёт весь мир, если преобладают ненависть вперемешку со страхом?
Конечно, везде есть неадекватные люди, которые не сами мыслят и анализируют, а которые подвержены внушению со стороны, тех, кто заинтересован сеять ненависть и рознь. Главное всё-таки в том, что мы находимся на таком этапе развития, который именуется «информационным обществом». Я имею в виду не только Россию, не только Европу, но и весь мир. И в этот период «боевые действия» на всех фронтах идут не в реальной жизни, а в информационной. Здесь процветают самые безответственные заявления политиков и общественных деятелей, базирующихся на экономических, идеологических, а часто и личных интересах.
Надо философски относиться ко всему этому и понимать, что это качество данного момента, оно не может длиться вечно. И живая система, культура, политика, экономика изменят это. Думаю, что вскоре у нас не будет создаваться ложного впечатления о царящей ненависти и враждебности.
- Однако и некоторые российские телеканалы, печатные издания, далеко не единичные граждане и даже общественные деятели превосходят по ненависти к своей стране любые западные высказывания и оценки… Самоедство – отличительная черта русского характера?
- Мы всегда спрашиваем у российских гостей, есть ли в нынешней России великая идея и какова она?
- В этом плане русский мир – самая обсуждаемая, самая популярная и, будем откровенны, самая проклинаемая тема. Что же такое, по мнению писательского сообщества, русский мир?
Оглянитесь назад. В XVI веке объединяющей идеей была латынь и греческий язык, потом на смену ей пришёл французский язык. Разве в ХХ веке русский язык не играл такую же коммуникативную роль? Русский мир объединяет диаспоры, если они хотят соприкасаться с русской культурой. И наша встреча вчера показала это.
- Большое спасибо!