Сергей Арбузов: Украина обгоняет пожелания МВФ

В Центре ИЭСКР (http://rescue.org.ru/) был сделан обзор реакции двух разных стран на удешевление импортного природного газа. Как отметил глава центра, бывший премьер-министр Украины Сергей Арбузов, армянский подход можно назвать государственно-социальным, а украинскому даже сложно придумать название.

В Армении предлагается снизить тариф на газ с нынешних 156 драмов до 146,7 драма за 1 куб. м. для рядовых абонентов, а для крупных потребителей - с $276,98 до $257,56 в драмовом эквиваленте.

В Украине правительство Гройсмана одним из первых решений повысило цену на газ для населения и на газ для производства тепла для населения до 100% уровня от паритета с импортной ценой газа – 6879 грн. за тыс. кубометров.

По расчетам НАК «Нафтогаз Украины»? установление единой цены газа обеспечит около 7 млрд грн. дополнительных поступлений в госбюджет. Но при этом потребность в субсидиях на оплату услуг ЖКХ в 2016 г. может достичь 71 млрд. грн., тогда как правительство заложило в бюджет только 35 млрд. грн. Это все, очевидно, делает идею повышения тарифов экономически бессмысленной.

Впрочем, почему было принято такое решение, считает эксперт, – ясно. Идея повышения цен для потребителей – исключительно привнесенная извне. Ведь первые заявления вновь назначенных чиновников были о том, что можно обойтись и без повышения цен на газ. Но сила убеждения МВФ оказалась сильнее, и цены подняли. Логика Фонда понятна: госкомпания НАК Нафтогаз в 2015 году была по-прежнему убыточна (потери - 25 млрд. грн.). И это при том, что тарифы на газ для населения уже были повышены в 2-3 раза.

"Логика повышения тарифов для формирования финансовой подушки безопасности – это логика кредитора, которому нужно вернуть свои средства. То, что она цинично не учитывает социальные проблемы, обидно, но понятно. Не понятно, почему повысили цену так радикально, ведь даже в Меморандуме с МВФ Украина должна была повысить тарифы только до 75% процентов от паритета с импортной ценой. И почему компания, которая работает в намного более благоприятной внешнеэкономической среде, чем ранее, продолжает генерировать убытки.

Входящая цена на природный газ с 2014 года уменьшилась в долларах почти вдвое (с $375 в декабре 2014 до $209 в конце 2015 года). Доход от реализации внешним потребителям вырос за год на 66% до 112 млрд. грн. Где снижение затрат? Даже административные расходы НАК умудрился увеличить за год на 76%. Пенсионерам, у которых пенсии съела инфляция, и работающим украинцам с отрицательными реальными доходами, получается, нужно «затянуть пояса», а госкомпаниям, в которые пришли «новые эффективные менеджеры», можно жить на широкую ногу", - также отметил Сергей Арбузов.

"Куда же госкомпания девает прорву денег, обрушившуюся на нее вследствие повышения тарифов? Нет, она не проводит модернизацию, основные средства и незавершенные капитальные инвестиции не растут. Как мы уже увидели, потребителям навстречу тоже не идут, цены только повышаются. А средства компания откладывает на счета в банки – денежные средства за год выросли втрое до 7,1 млрд. грн., а заработанные проценты – в 45 раз (!), или до 435 млн. грн. Эффективный менеджмент, ничего не скажешь", - добавил он.