Если мы такие умные…

После того как на одной шестой части суши доисторический материализм окончательно возобладал над социальным равенством и братством, появилось крылатое выражение: «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»

Жизнь в современной Литве вновь делает актуальным старую фразу. Почему? Да хотя бы потому, что руководители Литвы то и дело поучают глав других государств и население других стран, как тем надо жить. По умственному потенциалу (по крайней мере, в своём собственном восприятии) мы дадим фору любому. А как насчёт бедности, точнее, её причин в нашей стране?

Директор литовского Института исследования рынка труда Богуславас Гружевскис недавно попытался выяснить, почему при таких умных руководителях бедного народа в нашей стране неприлично много, а конкретнее, почему при более развитой, чем в ряде других стран, экономике средняя зарплата в Литве на 300 евро меньше.

Работодатели уверяют, что они бы рады платить больше, но нынешнее состояние литовской экономики не позволяет это делать.

Б.Гружевскис с этим не согласен: по масштабу валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения Литва пусть и не в лидерах Евросоюза, но и далеко не в хвосте: по этому показателю мы занимаем 9-е место снизу. Мы, оказывается, покрепче Эстонии с Латвией будем, а также Венгрии, Польши (!), Греции…

Если взять ВВП на душу населения в среднем по ЕС за 100%, то в 2014 году литовский показатель здесь был равен 74%, Эстонии – 73, Польши – 68, Латвии – 64%. Однако по размерам средней зарплаты в стране Литва – четвёртая с хвоста: 524 евро в месяц, тогда как в Польше в среднем получают по 678 евро, в Эстонии - 841.

Б.Гружевскис обращает внимание также на то, что до кризиса 2008 года доходы жителя Литвы были примерно такими же, как и у жителя Эстонии, но потом дела в нашей стране в этом плане стали резко ухудшаться.

Корреспондент портала Delfi.lt прямо спросил экономиста, стоит ли причину искать в жадности предпринимателей, на что собеседник дипломатично посоветовал смотреть на проблему шире. Возможно, он имел в виду, что работодателями являются не только предприниматели, но и государство. А как в последние 7 лет росли доходы тех, кто находится на попечении государственных структур?

Информация, обнародованная Б.Гру­жевскиcом, вызвала бурную дискуссию в среде литовских экономистов, многие из которых не согласились с предложенной расстановкой акцентов.

Так, советник президента банка «SEB» Гитанас Науседа видит причину того, что мы при таком уме живём гораздо беднее, чем могли бы жить, в слишком уж большой доле теневой экономики.

Он предлагает посмотреть на то, как соотносятся наши невысокие, в целом по стране, доходы, с большим товарооборотом торговых сетей. Значит, у нас ещё слишком много народа получает зарплаты в конвертах. А в Эстонии просто больше иностранных фирм, не желающих рисковать и ведущих свой бизнес открыто.

Однако позиция Г.Науседы не без изъянов: почему же у нас сегодня так мало скандалов, связанных с «конвертами», почему народ не «стучит» активно на своих работодателей, как было всего лишь несколько лет назад? Добавьте к этому «белорусский фактор»: сколько денег в наших магазинах оставляют соседи! Или деньги наших эмигрантов… Кто-то отслеживает «национальность» денег?

А вот главный экономист банка «Nordea» Жи­гимантас Маурицас в качестве объяснения того, что мы имеем нынче, предлагает обратить внимание на, скажем так, свое­образие налоговой системы Литвы: слишком большое бремя лежит на трудовых доходах и слишком маленькое – на нетрудовых (дивиденды и проч.).

Примирить разные позиции попытался главный экономист банка «Swedbank» Нериюс Мачюлис, считающий, что сравнивать ВВП на душу населения и среднюю зарплату некорректно, поскольку в разных странах серьёзно различается уровень цен. Но и «тень» он, как и его коллега Г.Науседа, не сбрасывает со счетов.

Короче, экономисты не нашли в этот раз панацею. Дело – за политиками: началась предвыборная кампания, а в эту пору они ух как скоры на будущие расправы (или на пустые обещания?) со всеми проблемами, в том числе и экономическими.