Куда катимся?

В минувшие выходные портал 15min.lt опубликовал беседу «инструктора центра подготовки Союза стрелков Литвы, создателя армии, майора в отставке» Альбертаса Даугирдаса и «стрелка отделения метких стрелков (снайперов) Союза стрелков Литвы, исследователя военной истории» Шарунаса Ясюкявичюса. Эта беседа вызвала большой резонанс в обществе.

Собеседники, продолжая, как сообщает портал, свой предыдущий разговор о способах подпольной борьбы, решили поделиться советами, как нужно осуществлять «нейтрализацию коллаборационистов» (коллаборационист - предатель, сотрудничающий с оккупационными властями, с врагами своей родины, своего народа).

«Наверное, нужно разделить две основные цели. Первая — запугать коллаборациониста, заставить его не осуществлять враждебную деятельность. Вторая — полностью уничтожить. Начнём с более простого варианта — запугивания», — рассуждает Ш.Ясюкявичюс.

«Проще всего бросить предупредительный листок в почтовый ящик», - охотно подхватывает А.Даугирдас.

Если это интервью писал не один человек, то поразительно, как они с полуслова понимают друг друга. Так, говоря о действенности подмётных писем, они замечают, что они должны быть адресованы конкретному лицу с конкретными требованиями, с указанием срока, к которому адресат должен прекратить «вредительскую деятельность». Написать, какие санкции предусмотрены.

• А хватит одного предупреждения? – озабоченно вопрошает «историк».

• Можно предупредить несколько раз, - снисходительно разрешает майор в отставке. - Если же письма не дают эффекта, можно предпринять и другие действия – поджог, битьё окон, уничтожение имущества.

Собеседники спешат вывалить друг перед другом свои познания в том, как надо воздействовать далее на коллаборационистов - высмеивающие, унижающие надписи в общественном месте, в том числе на имуществе преследуемого, на автомобиле, на доме. «Сообщение», по их мнению, очень хорошо было бы доставить при помощи кирпича в окно здания, где работает коллаборационист.

Отдельно эти специалисты оговаривают возможности запугивания близких.

• Как бы кто-то ни говорил, что это аморально, но это действенно, - резюмирует А.Даугирдас.

• Запуганная жена окажет гораздо большее воздействие, нежели десять угрожающих писем, - поддакивает Ш.Ясюкявичюс.

• Простой разговор с женой, чтобы разъяснить, что если муж не прекратит своей деятельности, то пострадает она и дети. Можно письмецо вручить ребёнку, чтобы передал, - развивает «мыслю» майор, тоже, очевидно, чей-то отец.

Разговор продолжается в том же духе: как эффективнее прессовать семью. Собеседники, повышая градус, говорят уже о том, что можно было бы «врага» ещё и привязать голого в общественном месте к столбу позора, и на лбу ему что-нибудь написать, и всё это обязательно зафиксировать в соцсетях.

После этого «историк» подводит итог: «Мы обговорили форму лёгкого, морального давления». Дальше речь идёт уже о физическом воздействии, например, лишении свободы, приговоре военно-полевого суда.

Но самое интересное – всё это, оказывается, должно быть в соответствии с законами Литвы.

• Хотя в законах ЛР не предусмотрена смертная казнь, но международное право за шпионаж и предательство государства в военных условиях такое решение предусматривает, - находит выход из положения А.Даугирдас, не ставший вдаваться в подробности, кто будет определять вредность того или иного жителя Литвы, по каким критериям.

Но, похоже, не все по достоинству оценили озабоченность стрелков госинтересами: спустя пару дней Союз стрелков, являющийся, между прочим, бюджетной организацией, заявил, что заявления А.Даугирдаса не соответствуют позиции организации, а портал 15min.lt выразил сожаление из-за того, что «некритически оценил мысли, изложенные в публикации», но беседу из сети не убрал.

Председатель Комитета Сейма по национальной безопасности и обороне Артурас Паулаускас отрицательно оценил «вредные советы» членов Союза стрелков, заметив, что такие заявления расходятся со здравым смыслом и всё это можно расценивать как провокацию, так как описываемые методы противоречат нормам правового государства.

Попутно политик заметил, что «это не что иное, как щедрый «кусок» различным деятелям, которые могут использовать такую информацию против Литвы». То есть, получается, что всё это опять происки врагов...

Кстати, никто из главных наших политиков, помимо А.Паулаускаса, так и не высказался по этому поводу.

,

«Обзор»