2 января 2016 г. в 13:23

«А чего вы испугались, господа?»

Повилас Гилис. Фото www.delfi.lt
Повилас Гилис. Фото www.delfi.lt

В конце прошлого года Сейм Литвы заявил, что импичмент, который был объявлен более десяти лет назад лидеру партии «Порядок и справедливость» Роландасу Паксасу, может быть аннулирован политическим решением, если возникнут новые обстоятельства.

Парламентарии одобрили подготовленные год назад (!) выводы временной комиссии, в которых предусматривается реабилитация Р. Паксаса. За это проголосовал 61 член Сейма, "против" были 27, воздержались 15.

По удивительному совпадению сразу же после этого были озвучены подозрения Службы специиальных расследований (ССР) относительно партии «Порядок и справедливость». Ей в вину вменяется «торговля влиянием и отмывание денег».

Подозрения политической партии, как юридическому лицу, предъявлены в рамках начатого в конце 2014 года масштабного досудебного расследования о торговле влиянием.

Есть подозрения, что в общей сложности за обещания повлиять в нужном русле при проведении различных общественных конкурсов представителям партии были переданы взятки на сумму, превышающую 1,3 млн. литов (около 377 тыс. евро).

Некоторые между решением Сейма и озвученными сейчас подозрениями видят очевидную связь. На этом фоне весьма примечателен комментарий бывшего министра иностранных дел, а ныне члена Сейма, профессора Повиласа Гилиса. «Обзор» перевёл его на русский язык в полном объёме.


Сейм после долгих проволочек оценил итоги работы временной комиссии, которую фольклорно называется «комиссия Паксаса».

Парламент одобрил выводы этой комиссии, в которых говорится, что процесс отставки президента Роландаса Паксаса был политизирован, что в нём было много существенных ошибок, и что Сейм должен найти политический выход из сложившейся ситуации. И не только из-за необходимости соблюдения решения Европейского суда по правам человека и ради того,чтобы учесть мнение Комитета по правам человека Организации Объединенных Наций, но и потому, что это необходимо нашей стране. Потому что справедливость и демократия являются краеугольными камнями нашей государственности, конституционного порядка.

Однако часть политиков и других влиятельных людей на решение Сейма отреагировали как на «абсурдное» (проф. Витаутас Синкявичюс), «детское» (министр Юозас Бернатонис) или «переходящее всякие границы» (еврокомиссар Витянис Андрюкайтис).

Что вызвало таукую волну, как я думаю, страха, продиктованного негодованием? Ведь долгое время работавшая комиссия выслышала мнение многих участников громкого процесса импичмента и оценки экспертов по правовым вопросам (в том числе и профессоров права), после чего пришла к выводу, что решение Сейма об импичменте необходимо пересмотреть, потому что за десять лет появились новые обстоятельства.

Ведь ни один из трёх обвинений, предъявленных президенту Паксасу во время импичмента - злоупотребление властью, незаконная утечка информации герметичность и предоставление гражданства Юрию Борисову - сегодня не могут быть адресованы бывшему руководителю страны.

Первые два назад ещё в декабре 2005 года отменил Верховный суд, а третье с самого начала не было обосновано, поскольку ответственность за указ о предоставлении гражданства Ю.Борисову лежит на тогдашнем министре внутренних дел (см пункт 85 Конституции Литвы).

Так что, ситуация ясна - нужно принять соответствующие, правовые решения. Только не прикрываться, как фиговым листком, идеей внесения изменений в Конституцию. Ведь, когда Р.Пасасу запрещали участвовать в выборах, то Конституцию никто не менял. Достаточно было изменить соответствующие законы. Похоже, и теперь Сейм может и должен принять решения не на конституционном уровне, а на уровне законов и тем самым завершить эту позорную историю.

Это необходимо нам - Литовскому государству, если оно хочет называться правовым и демократическим, а также если оно не хочет, чтобы его склоняли на международном уровне как не придерживающееся фундаментальных принципов верховенства закона, демократии и прав человека. Поэтому мне хочется призвать тех, на кого ложится наибольшая ответственность за правовое окончание этой истории: «Смелее, дамы и господа, смелее!». Я также хочу пожелать: «Хорошего вам, справедливого Нового года!».

Инф. «Обзора»
Категории:
политика
0
2 января 2016 г. в 13:23
Прочитано 566 раз
4