Такая разная фотоэротика. Жанр

Разум - это Классификация. Разобраться в хаотичной массе, найти семейства, группы, связи.

Как только появляется хаотичная масса, разум вопиет в ней разобраться, как пила жаждет пилить.

Мой вот вопиет распилить хаотичную массу фоток голых (и не совсем) баб. Это же бардак!

И вот фотограф, чья заглавная фотка (наш), самоназвался, за что я его глубоко уважаю:

я делаю ЖАНРОВУЮ ЭРОТИКУ!

Откинем порноху и сексотику, и распилим оставшуюся чистопородноэротическую глыбу на три части:

1. визуал

2. жанр

3. рационал

Наибольшее количество эротических фоток относится к визуалу. Но коль начали с десерта, с жанра, то

ЖАНР

Жанр наиболее удаётся Азии - и нам. Наиболее очевиден он в сериях постановочных фоток:

(из серии 5 фоток)

Или, того же фотографа:

Легко понять, что к жанровым фоткам относятся те, в которых что-то происходит. Причем, осмысленное:

Что-то опознаваемое. Это может быть как постановкой...

Но может и как бы "не-постановкой". Например, это знаменитое фото нашего фотографа:

И все вот эти:

Еще две фотки верхнего (американского) фотомастера:

И ещё одна фотка этого американца. Это тоже жанр - жанр подделки под любительское фото, для чего оно намеренно "запорчено":

Типа, купил фотик, упросил жену титьки сфотать. Дело житейское, как и вот эта новогодняя...

Жанровой является и вот эта, так как...

... под ней есть сюжет. Типа, это натурщица, которая собралась изображать девушку с кувшином, а пока выходить только пенек. Аналогично на следующей фотке удалась и неловкая, "пионерская" косолапость, и прическа, и допотопная юбчонка:

Обратите внимание, на всех последних фото на "формы" смотреть нечего. Они не играют роли. Если на визуальных фото дамы бесстрастны или подчеркнуто позируют, то в жанре в случае "одиноких"  пытаются вести с нами диалог. И это - основное содержание фотографии:

Девушка на следующей может, и не ведёт заигрывает. Зато она всё сделала. Фотка так и называется - "Девушка, котрая всё сделала":

К "жанру", имхо, можно отнести и многие юмористические эротические фото:

Kirsten Wilmink, например, подчеркивает жанра "рисуночной" техникой. Но это - фото:

Если в фотки нет визуальных изысков (не на что особо смотреть) и потустороннего смысла, она, имхо, относится к жанру.  Вот и получается, что Питер Горман относится, например, к "жанру":

Для меня является жанровой и вот эта его фотография, потому что, несмотря на изысканную фигуру девушки, она как бы в своей квартире. Веришь, что это её одежда, её окружение:

Хотя это спорный и тяжелый случай для классификации. Аналогично, как и это фото:

А вот фотка Вебера имеет все признаки жанровой - и обстановка, и облик натурщицы подобран под "домашнюю хозяйку". Однако, имхо , это не жанр. Почему? Попробуйте попробовать макаронину, и сравните с позой на снимке. Мне так и локоть не задрать. Девушка демонстрирует формы. и они - смысл снимка:

Закончу любимой моей фоткой, на мой взгляд - шедевром. Имхо, шедевром жанра. Потому что мне представляется это каким-то купе поезда...

Глубоко извиняюсь, что не привел авторов. Ещё отредактирую когда-то, впишу.

Следующая часть будет посвящена визуалу в эротическом фото  - форма, фактура, свет...