Экономика, как утопия

Считать, что народы отличаются один от другого – не расизм. Расизм считать, что один успешнее другого.

Тигр красив, мощен, быстр – но эволюционно комар его успешнее. Комар пережил смены климатов, он всюду. А тигр чуть что стряслось – и вымер.

Почему немцы нам проиграли, прекрасно описано в романе С.Лема «Непобедимый». У Лема высшей ступенью эволюции забытых на планете роботов оказались металлические "комарики". Сливаясь в огромное облако, они соединяли интеллект, энергию, и побеждали самого-самого навороченного супер-бупер робота. Они знали, что с ним делать. Он был у них не первый.

Когда немцы напали на нас, они были не первые. Мы знали, что с ними делать. И развитие техники было не в их пользу, а в нашу, как это ни поразительно. В 18 веке какая-нибудь горстка шведов ещё могла бы нас разбить, а в 20-м шансов не было.

888

Экономическая наука создавалась в век расцвета определенных народов, и черты этих народов по умолчанию считались чертами человечества. Реально экономика тигров и экономика комаров непохожа ни разу.

Как-то я спросил препода М-Л по кандидатскому минимуму, с какой стати он считает, что производительность  труда растёт. В 8-м веке в Китае урожайность риса была вдвое выше на тех же самых территориях, что в конце 19-го.

-А если бы весь мир был, как Китай, в какую сторону шло бы человечество?

Он не нашелся, что ответить.

888

Все мы яро негодуем, как наглы арабы; как жадны америкосы; как коррмпирована Россия, и т.д. Так может быть, национальность имеет значение? При одних и тех же условиях у одних будет экономический рост, у других – рост коррупции, у третьих -наглости? Вы уверены, что  Канада и Нигерия топает в одну сторону по одной дорожке?

Есть разные теории экономического развития. Прекрасно. А теория коррупции? Это вполне жизнеспособная система: захватил все сливки путём сговора. Вот свободный рынок – система причудливая и экзотичная, как редкая орхидея. На него и дышать страшно. И что ж Вы все изучаете эти редкие орхидеи, не потрудившись посмотреть на траву под ногами?

888

Вся ваша экономика – чистая утопия. Раз за разом экономические рецепты от ведущих Томас Мориков и Кампанеллочек заваливают одну страну за другой. Ещё бы!

Где таблица коэффициентов наглости Клякерштаксен-Волленбрюхера для народов? Как Вы собираетесь строить дом в Питере, не зная, что для Москвы 60% отстегнуть, а на Питер – 40? Что согласно Видеру-Бронницкому срок строительства в России имеет коэффициент 1,787? Где простейшая зависимость Бехштейна-Вирбельбанка ленивости от географической широты?

Это ленивость-то не померять? Ха-ха. Скажите честно: лениво.

А ведь банки-то загадочные зависимости национальность/страна/кредит имеют. И как Вы объясняете их экономически? Дядя-полицейский забыл кого-то посадить?

888

Едва скажешь что-то, относящееся к реальности, «экономист» мигом переходит на корпоративный сленг и сыплет цитатами, основанными на вдумчивом изучении разведения арбузов. Ему нечего Вам сказать. Он выкинул свою жизнь на изучение псевдо-науки.

Почему ВСЯ современная экономика носит наивно-утопический характер? Потому что она, как четырёхлетнее дитя, боится быть «плохой». А вдруг расистский оттенок? Лучше просирать миллиарды, чем подумать, что есть критерии, описывающие национальные черты.

Господа: не расизм думать, что сегодня нигериец исторически больше склонен давать на лапу, чем швед, в 2,85 раза. Расизм думать, что нигерейца это беспокоит. И что это его остановит. Нет, именно он в результате заполонит мир.