До третьего щелка

То, как отреагировала Россия на сбитый самолёт, имеет конкретное юридическое определение - "шантаж". Роснадзор ограничил турецкое мясо, нас не пустят на турецкие пляжи. Никакого отношение к истребителю пляжи и мясо не имеют. Роснадзор пока не Минобороны, и даже не МИД, хотя отличить уже невозможно.

Если кто-то думает, что я тут либераст клеймящий - нет.  Да всё мне по одно место, я о практической стороне дела. Вы можете не верить,  такой шантаж юридически доказуем и можно получить иск на миллиарды.

Как-то все забыли о ЮКОСе. Была ещё год назад великолепная статья - что, да как.

Что же доказывал Гаагский суд? Очевидное. Что претензии к ЮКОСу происходят из политики, и не имеют отношения к юридической системе России.

Так ведь мы все это знаем, да? И Савченко так посадили, и пуссириоток, и Навальных тягают... Ну так вот когда они обратятся в Гаагу, заключение самого высшего суда будет точно таким же! Это нам всё привычно, не поразишь. А Гаага будет работать.

Как же она это доказала?

Да так, как это доказал бы любой из нас. Посмотрели, как с Юкоса взимали налоги до того; знало ли об этом государство (не то, что знало, - согласовывало!); посмотрели, как взимали и взимают, как их считают и считали. Хоба-на! В один прекрасный день кто-то сильно рассердился на Юкос и влепил по нему тем, что никогда не применялось. Десять тысяч фактов.

Политическое решение.

Мы этого не знаем? Знаем лучше них.

Точно тоже сейчас творит Роснадзор, к примеру - применяет к Турции то, что до того никого не волновало. Шантаж с вытекающими. Доказуемый, доказуемый. Плачьте, плачьте, господа, - пора прощаться со столь обжаемым нами "мышлением шантажиста". У нас, правда, другого и нет....

...

Решение по Юкосу невозможно обжаловать - это и была высшая существующая инстанция. Более того, арест российского имущества ничего не даёт акционерам Менатепа, потому что у этой инстанции даже нет механизма реализации арестованного имущества. То есть, оно складируется, и будет лежать, стоять, висеть вечно.

Всё намного хуже, чем кажется. Вот покупает Россия медикаменты, медоборудование, или хотя бы компы в школы. А в какой момент они уже считаются российскими? Бывает, и до пересечения границы. Арестованы -  и на склад. Как?

...

По ЮКОСу наступает нам всем "третий щёлк".

Ещё раз подчеркну: Гаагский суд всеми тремя судьями, единогласно, установил лишь то, что мы все знаем. Поэтому линия защиты России (уж лучше бы она вообще на суде не присутствовала!) была дико провальной. То, что это политическое решение, отрицать невозможно. Никак. Это Вы можете дома закон на жопу, извиняюсь, натягивать. В Савченках.

Но вот какое впечатление: будто весь высокий Гаагский суд, все юристы и каждый умный человек смотрит на Россию. Молча. Чего-то ждут. То есть, способ избавиться от этого иска прост, очевиден и напрашивается. Но мы сами должны его назвать.

А что нам ещё очевидно? Что дело инициировано Путиным.

Да, нельзя оспорить решение по ЮКОСу. Но можно обратиться с новым иском в Гаагу. Россия - к гражданину Путину. Это он должен вот те самые 50 млрд, которые с нас всех тягают. И все мы это знаем, и это тоже доказуемо. Он даже не принял первого решения суда, разогнал его, и ваще, творил нечто, на что уже нет юридических терминов - одни выражения. Нет, я не защищаю Ходора: он, может, сто раз преступник. Но увы, Владимир Владимирович, Вы этого не доказали, и это была страшная ошибка.

Можно сказать, что Путин представляет страну, страна и должна отвечать. Ха-ха! А выборы подтасованы! -Опять доказывается! Хорошо, пусть у него даже 89%, но это же результат пропаганды, которая г-ном Путиным и захвачена! Это очевидно. И Гаага и выявит очевидное!

То есть, претензия, которой от нас все ждут, затаив дыхание - что некому гиганту нехороший медик вкатил наркотика, и этот гигант- Россия - пошёл всё крушить. Так что ж вы убиваете гиганта, накажите медика!!!!!

Эту простую и четкую мысль в Гааге может вымолвить абсолютно любой гражданин РФ. Навальный, кто другой - неважно. Неужели же сам "доктор" побежит туда?