Все блоги по тегу «Крым»

Юлиана Михайлова,
forbes.ru

Фото DR

Рустам Акиниязов исполнил мечту тысяч офисных сотрудников — в 45 лет оставил пост топ-менеджера в крупной компании ради собственной винодельни в Крыму. Там же он запустил несколько ресторанов, которые приносят его семье около 5 млн выручки в месяц
Вместо взлетно-посадочной полосы Шереметьево Рустам Акиниязов теперь каждое утро окидывает взглядом свои владения — живописные холмы и долину реки Черная. Пять лет назад бывший коммерческий директор «Аэроэкспресса» оставил корпоративную карьеру ради давней мечты — открыть семейную винодельню в Крыму. Но запустить фермерский бизнес на полуострове оказалось не так просто: на поиски и выкуп подходящего участка ушло несколько лет. Чтобы прощупать почву и завести полезные знакомства, в 2015 году в Крым полетели родственники Акиниязова. Пока разбирались с землями для хозяйства, открыли на полуострове сначала винный бар, а затем еще два ресторана. Но о главной мечте не забыли: сейчас Акиниязов с женой, тещей, тестем и двумя детьми, одному из которых нет еще и двух недель, живет в Севастополе и готовит к запуску собственную винодельню.
Перейти на «темную сторону»

На первую серьезную работу москвич Рустам Акиниязов устроился в 17 лет — «чудом» взяли корреспондентом в газету «Авторевю», вспоминает он. Помогли хорошее знание английского и подшивка иностранных автомобильных журналов: родственники Рустама жили в Лондоне и каждый месяц снабжали подростка заграничной прессой. «В 90-е это страшно ценилось: интернета еще не было, — поясняет Рустам. — Подумать только: я решил обзвонить все тематические редакции и предложил им делать переводы статей». Редактор «Авторевю» взял смелого подростка сначала переводчиком, а потом и новостным корреспондентом.
«С моим приходом вазовские машины наконец-то стали упоминаться не только в шутках Comedy Club, но и в качественных федеральных изданиях»

В журналистике Акиниязов остался на долгие 15 лет: постепенно поднимался по нехитрой карьерной лестнице и в 2000 году стал шеф-редактором журнала «Автоспорт» (принадлежал ИД «Авторевю», закрылся в 2008 году — прим. Forbes). Через шесть лет редакторской работы 33-летний Акиниязов решил перейти на «темную сторону» — в пресс-службу АвтоВАЗа. «Я уже выполнял фактически функции главного редактора журнала и какого-то дальнейшего движения для себя не видел. А сфера пиара мне была понятна, я знал, что нужно журналистам, — поясняет он. — С моим приходом вазовские машины наконец-то стали упоминаться не только в шутках Comedy Club, но и в качественных федеральных изданиях». В корпорации его старания оценили и через год повысили до заместителя директора концерна по маркетингу — эту информацию Forbes подтвердил представитель АвтоВАЗа.
Еще через пару лет работы Акиниязов ушел из концерна вслед за своим начальником Алексеем Криворучко — тот с 2006 года занимал пост вице-президента по продажам и маркетингу АвтоВАЗа, а в 2010-м стал генеральным директором ООО «Аэроэкспресс». Акиниязова, хорошо зарекомендовавшего себя в маркетинге АвтоВАЗа, позвали сразу на позицию коммерческого директора.
Фото DR

На новой работе он искал арендаторов (кафе, магазины) для терминалов «Аэроэкспресса» в Шереметьево, отвечал за разработку мобильного приложения и внедрение платежных терминалов. «Это было первое мобильное приложение в сфере транспорта, через которое можно было купить билеты и, считав с экрана qr-код, пройти на поезд. Тогда еще ни в метро, ни в электричках не было билетных автоматов, так что мы делали своего рода революцию», — рассказывает Рустам. Представитель пресс-службы «Аэроэкспресса» подтвердил Forbes, что Акиниязов работал в компании с июня 2010 года по октябрь 2016-го и «за этот период успешно реализовал ряд проектов».
Винный дауншифтер

Спустя пять лет работы в «Аэроэкспрессе» Акиниязов «подустал» от корпоративной карьеры и задумался о собственном бизнесе. Посовещавшись с женой и ее родителями, решил открыть винодельню. «Вино — страсть нашей семьи. Мы долго мечтали посадить виноград, делать собственное вино. И эта мечта привела нас в Крым», — рассказывает предприниматель.
Отец супруги Рустама Владимир Бельмас окончил полугодовые курсы сомелье в московской винной компании Simple Wine. Вместе с тестем Акиниязов приступил к поиску подходящего для виноделия участка. «Крым, а именно Севастопольский регион, обладает самым интересным, самым перспективным терруаром (климатические и ландшафтные особенности — прим. Forbes) для бутикового виноделия — производства высококлассного вина, которое делается полностью вручную, небольшими партиями», — считает Рустам. Объездив несколько районов, семья остановила выбор на участке в селе Родное, в 30 км от Севастополя.
Серийным ресторатором Рустам Акиниязов стал случайно. «Просто тесть удачно сходил в баню»

«Село находится практически на горе. Это не самые удобные для сельского хозяйства места, но для винограда они очень хороши. Как говорят виноделы, лоза должна страдать», — объясняет предприниматель. С этим согласен партнер консалтинговой компании Double Magnum Wine Consulting Роман Сердюк: «Перепад температуры в горах позволяет добиться равновесия между алкогольной и фенольной зрелостью (алкогольная зрелость определяется сладостью винограда и зависит преимущественно от получаемого тепла, а фенольная зрелость влияет на аромат и терпкость будущего вина и в первую очередь зависит от количества получаемого света — прим. Forbes). Но для таких участков необходим тщательный подбор сортов винограда».
Просто купить землю и засадить ее виноградом не получилось: сначала нужно было собрать необходимые для фермы 10 га. На это ушло почти четыре года. «Земля принадлежала бывшему колхозу «Память Ленина», и 30 лет назад паи размером 1-1,5 га раздали колхозникам. Кто-то из владельцев уже умер, кто-то кому-то передал по наследству, кто-то спился. Нам нужно было найти всех этих людей, со всеми договориться», — рассказывает Акиниязов.
По словам партнера консалтингового агентства Double Magnum Андрея Григорьева, часть крымских земель, пригодных для виноградарства, действительно принадлежала колхозам и в процессе приватизации была «распаевана», поэтому выкупить необходимый участок бывает трудно. «Технических и юридических тонкостей очень много, но позитивные факторы все же перевешивают — Крым считается одним из самых перспективных направлений для виноделия», — отмечает Григорьев. К тому же цена земли в разы ниже аналогичных участков в Краснодарском крае — 0,5-1 млн рублей за гектар в Крыму против 3-5 млн на Кубани, добавляет эксперт.
Совокупная стоимость всего участка Акниязова составила 15 млн рублей — хватило собственных накоплений и средств тестя. Правда, процесс оформления земли продолжается по сей день.
Средиземноморье по-русски

Чтобы решать вопросы с землей на месте, тесть Акиниязова Владимир Бельмас с женой Мариной оставили на менеджеров турагентство в Москве и переехали в Севастополь. «Решили тряхнуть стариной, вспомнить молодость», — смеется 53-летний Бельмас. Высадившись в Крыму, они поняли, что история с собиранием земель затянется надолго, и решили попробовать запустить небольшой винный бар. Это позволило бы разобраться в особенностях ведения бизнеса на полуострове и познакомиться с местными производителями вина. Опыт в ресторанной сфере у супругов был: в молодости Владимир прошел путь от официанта до управляющего рестораном «Невские берега» в Санкт-Петербурге.
Рустам занялся поиском помещения и общей стратегией развития, а Владимир — созданием винной карты. Семья арендовала 200 кв. м на одной из центральных улиц Севастополя. Запуск винного бара Wine Room обошелся в 10 млн рублей накоплений, оставшихся со времен «корпоративной жизни» Рустама.
«В советские годы в Крыму было 120 000 Га виноградников, из которых сейчас используется только 20-30 000 Га. Потенциал у региона огромный»

Вскоре после открытия концепцию заведения решили сменить. «Культура винных баров — таких, какие мы видим в столицах — пока что здесь не развита. Мы быстро поняли, что нужно переориентироваться на обычную ресторанную историю», — поясняет Акиниязов. Предприниматели наняли шеф-повара, добавили в меню стандартных блюд, а в винной карте оставили около 150 позиций, почти половина из которых — крымские вина. Среди основных поставщиков Wine Room — сосед Акиниязова по участку в селе Родное Павел Швец (винный бренд UPPA Winery), Виталий Маринчук (Yaylawine), Олег Репин и Сергей Бескоровайный («Бельбек»).
Фото DR

С каждым виноделом предприниматели знакомились лично. «Севастополь — город маленький, все друг друга знают, поэтому с Рустамом и Владимиром мы быстро зазнакомились», — подтверждает Павел Швец. По его словам, начинающие предприниматели приезжали к нему на винодельню, смотрели, как все работает. «Рустам очень увлечен этим делом, очень рассудителен. Для него важны не финансовые показатели, а классный продукт», — считает винодел.
Ресторан вышел в прибыль с первого месяца работы, а к концу 2015 года, по словам владельцев, принес уже 20 млн рублей выручки и 2,5 млн рублей чистой прибыли.
Судьбоносная баня

Серийным ресторатором Акиниязов стал случайно. «Просто тесть удачно сходил в баню», — смеется он. «В баню» его и Бельмаса пригласил Павел Швец, на тот момент деловой партнер и хороший друг Рустама. В компании оказался управляющий отеля «Гомер» в Балаклаве Антонин Гуляев. «У меня [в отеле] было свободное помещение для ресторана, но времени держать его самому не было. Я искал арендаторов, но меня никто не устраивал», — рассказывает Гуляев. Он уже был постоянным посетителем Wine Room, место ему нравилось, поэтому он предложил Владимиру открыть еще один ресторан в Балаклаве.
Помещение в 80 кв. м вместе с верандой Акиниязов арендовал по ставке до 80 000 рублей в месяц — цена колеблется в зависимости от сезона. Открытие средиземноморского ресторана Marinara на побережье обошлось в несерьезные для ресторанного бизнеса 2,5 млн рублей: сэкономить удалось на кухонном оборудовании, которое предоставил Гуляев.
По словам Акиниязова, посещаемость Marinara сильно зависит не только от сезонности, но и от дня недели: в Балаклаву люди чаще приезжают на выходные.
«В субботу и воскресенье там всегда много гостей, а в будние дни бывает потише. Но зато на неделе мы кормим завтраками постояльцев гостиницы, что тоже дает дополнительный доход», — рассказывает предприниматель. В прошлом году ресторан принёс семье 7 млн рублей выручки и 1 млн рублей прибыли.
В ресторанный бизнес постепенно втянулись все члены семьи — жена Рустама Екатерина Бельмас стала отвечать за пиар и продвижение в соцсетях, теща Марина занялась финансовыми вопросами. Когда дело встало на поток, туристическое агентство в Москве Бельмасы решили закрыть.
Приучить к крымскому

Управлять из Москвы двумя ресторанами становилось всё сложнее. Акиниязов, к тому моменту уже уволившийся из «Аэроэкспресса», задумался о переезде в Крым. «После увольнения я недолго развивал небольшой консалтинговый проект, потом несколько месяцев поработал директором по маркетингу в бизнес-школе «Сколково», но в итоге на чаше весов Крым перевесил», — рассказывает предприниматель. В сентябре 2018 года вместе с женой он переехал в Севастополь.
Фото DR

Почти сразу подвернулась возможность открыть третье заведение. «Я не планировал, судьба подбросила», — в шутку оправдывается предприниматель. Он познакомился c владельцем местного ресторана Gras Cafe, который предложил Акиниязову выкупить бизнес за 5 млн рублей. Финансовая подушка к тому моменту уже истощилась, но предложение показалось настолько привлекательным, что Акиниязов взял сумму в кредит. О показателях Gras Cafe предприниматель пока не говорит — парк, в котором находится заведение, на реконструкции, что лишает ресторан львиной доли клиентов. «Пока здесь закрыт практически весь пешеходный трафик. Мы очень ждем окончания этой реконструкции. Вот она закончится, и будет нам счастье», — верит предприниматель.
Акиниязов так вошел во вкус, что нынешним летом открыл четвертое место — летнее кафе Pinsa Azzurro около своего первого ресторана Wine Room. На этот раз в необычном формате пинсерии. «Пинса — это здоровая альтернатива пицце, моя любимая тема. Тесто делается из трех сортов муки: рисовой, соевой и пшеничной. И очень долго расстаивается, до 72 часов. Когда основа для пинсы выпекается, она получается, как будто вся из пузырьков внутри. В отличие от обычной пиццы, в которой сначала кладут тесто, а потом начинку и пекут все вместе, пинса выпекается в два этапа», — поясняет ресторатор. Чтобы готовить правильную пинсу, шеф-повар Pinsa Azzurro даже съездил на стажировку в Москву к Джузеппе Дави, итальянскому шеф-повару ресторана Butler.
Запуск Pinsa Azzurro обошелся в 2 млн рублей, которые снова пришлось брать в банке. «Мы хотим опробовать эту концепцию, посмотреть, выстрелит или нет. Если людям понравится, будем искать полноценное круглогодичное место», — говорит Владимир Бельмас.
Фото DR

Несмотря на успех в ресторанной сфере, семья не забыла о первоначальной идее открыть винодельню. В следующем году Акиниязов и Бельмас планируют заказать первый виноград в питомнике и высадить его на своем участке весной 2021-го. Разливать первое вино под собственным брендом можно будет через семь лет, надеются предприниматели.
По словам Андрея Григорьева из Double Magnum, рынок крымских вин будет активно развиваться в ближайшие годы. «В советские годы в Крыму было 120 000 га виноградников, из которых сейчас используется только 20 000-30 000 га. Потенциал у региона огромный», — констатирует эксперт.
«Я убежден в том, что потребление российских вин внутри страны будет расти и рынок российского вина будет расти. На нем обязательно появятся свои лидеры, выпускающие по-настоящему высококлассный продукт. И мы хотим оказаться в их числе», — с вдохновением подытоживает Рустам.
К хору украинских ботов, злорадствующих по поводу аварии с А321, присоединились и российские «яблочники»
Фото: bkunin/vk.com

Михаил ЩИПАНОВ,
news.ru

Американский публицист Генри Менкен как-то заметил, что циник — это человек, который, почувствовав запах цветов, озирается в поисках гроба. Эта фраза удивительно точно описывает поведение некоторых злыдней, не смирившихся с удачной развязкой труднейшей ситуации, в которой оказался наш аэробус, летевший из Москвы в Симферополь.
Ну ладно, визгливый хор звучал только через украинскую границу, где, не таясь, радовались бы в случае катастрофы самолёта. А раз экипаж героически нашёл выход из сложнейшей ситуации, то тамошние словоблуды дали волю «остроумию». Тут и чаек благодарили за защиту родной украинской земли, и Максима Горького вспоминали по поводу рождённого ползать, что летать не может. Что, кстати, удивительно, поскольку из нынешних украинских учебных программ классик давно исключён. И все эти пляски на корпусе спасённого лайнера, как известно, сопровождались ещё и внесением экипажа в список «Миротворца», сайта, аккумулирующего «врагов Украины». Внесением по той простой причине, что Дамир Юсупов и Георгий Мурзин неоднократно-де «нарушали украинскую границу», совершая рейсы в Крым.
Печально, что отголоски той заграничной истерии отозвались и в нашей культурной столице — в Санкт-Петербурге, который готовится к проведению муниципальных выборов. Так, один из официально зарегистрированных кандидатов от партии «Яблоко», некий Василий Кунин, весьма лаконично прокомментировал коллизию с самолётом, вызвавшую и боль, и восторг действиями экипажа: «А не фиг было в Крым летать!»
Как пишут в таких случаях, орфография и стиль автора были сохранены.
Ему, как стало известно, вторила и член опять-таки «Яблока», некая Анна Тирон, входящая в окружную избирательную комиссию округа № 344. Ей очень понравилось внесение имён экипажа в списки «Миротворца». И что, избиратели округа Малая Охта должны видеть в день выборов в бюллетене имя местного беспардонного циника?
Как писал классик: «Но всему же есть границы». И цинизму, и презрению к собственной стране тоже.
Давно известно, что «Яблоко», которое некогда было уважаемой партией российской интеллигенции, просто бравирует своим непризнанием возвращения Крыма в состав России, и при каждом удобном случае её активисты эту позицию выставляют на всеобщее обозрение.
Результаты такого отрицания очевидного налицо: партийный гуру Григорий Явлинский получил на президентских выборах один процент голосов, который обычно рассматривается как статистическая погрешность. Не лучше результаты партии на всех последних выборах по стране. И, видимо, в ситуации такой нарастающей политической изоляции некоторые «яблочники»-фрики полагают, что надо играть до конца. Терять-то уже, собственно, нечего. А так можно и украинский, а то и более солидный паспорт попросить.
Вот только ещё Марк Твен завещал, что политические партии умирают, подавившись собственно ложью. В «Яблоке» процесс гниения явно нарастает. И никакими цветами этот запах не перебить.
Республика Крым заняла первую строчку рейтинга инвестиционной привлекательности регионов РФ за март 2019 года.
Photo by Elena Saharova on Unsplash

Источник: spbvedomosti.ru
Об этом стало известно после публикации рейтинга, который был разработан Агентством стратегических инициатив в сотрудничестве с компанией «Медиалогия» и коммуникационной группой Publicity.
На втором месте - Московская область, третье место у Москвы. Замыкают первую пятерку Красноярский и Приморский края.
В Минэкономразвития России отметили, что объем инвестиций в основной капитал на душу населения в Республике Крым с 2014 года увеличился в 7,7 раза. По итогам 2018 года вложения в экономику региона составили 296 млрд рублей. По словам главы республики Сергея Аксенова, инвестиционные проекты для Крыма отбирают по двум критериям: их реалистичность и польза.
Источник: zen.yandex.ru


Если вам до этого момента было грустно, но после просмотра лишь одной фотографии станет немножко веселее. Но начнем сначала. В популярнейшем украинском издании 24 канал буквально несколько часов назад появилась новость, которую я не мог не открыть.
Ее заголовок звучал так:
«Жители оккупированного Крыма вышли на улицы против власти: фото»

Вышли сегодня, 18 марта, то есть, в значимую для всего Крыма и России дату. Ровно пять лет назад Крым официально стал российским. В Крыму – грандиозный праздник. В каждом городе – концерт и фейерверки. Люди радуются. Но на Украине не радостно. Украинские журналисты выдают одну сенсацию за другой. И главное, именно сегодня. Крымский мост скоро развалится, Россия откажется от Крыма, а крымчане сильно пожалели о своем решении.
…и вышли против власти.. открываю новость и что же я вижу? Активисты двух крымских городов вышли с акциями протеста. Протестуют они на площадях Симферополя и Джанкоя. И дальше уточнение.
Так, в Джанкое на площадь вышел целый один протестующий – Игорь Никитенко. Это крымчанин с инвалидностью. Украинские журналисты сработали на отлично! Нашли того, кто вышел протестовать против власти. Только вот вопрос: против кого все-таки протестует Игорь Никитенко? Оказывается, ответ есть. Он вышел с жалобами на местного депутата, требуя снять с него полномочия.
Фото: krymr.com

Двигаемся дальше. Симферополь. Так где же те самые крымчане, которые вышли против власти? О! Есть один! Это пенсионер Эдуард Шеимкер, он вышел на площадь Ленина. А у крымской прокуратуры экс-военный внутренних войск СССР Алексей Яковлев. Он объявил голодовку из-за маленькой пенсии.
Издание «24 канал», столь популярное в Украине, сообщает, что в Симферополе должен был выйти ещё один протестующий. Но не вышел. Якобы ему угрожали.
А когда читаешь заголовок этой супер новости, кажется, что на площади в Крыму собралось много человек. Но, как известно, понятие «много» растяжимое. Видимо, для украинских журналистов три человека – это целый народ, который вышел протестовать против российской власти. А остальные 2 миллиона 341 тысяча человек – это не народ. Нет, что вы. У них не то мнение.
Источник: "Российская газета"
Фото Александра Шахова, "Обзор"


Туристический поток в Крым в нынешнем году превысил показатели всех лет, прошедших после распада СССР. Об этом сообщил министр курортов и туризма республики Вадим Волченко.
- К 9 октября мы имеем 6 миллионов 164 тысячи туристов, - отметил он. - Это на 29 процентов больше, чем за аналогичный период прошлого года. На сегодняшний день количество туристов достигло рекордных показателей за весь постсоветский период. Предыдущий максимум был отмечен в 2012 году - 6,1 миллиона человек. Около одного миллиона от общего турпотока прибыло через границу с Украиной - это на 17 процентов больше, чем за весь 2017 год.
604 официальных объекта размещения, принимающие людей в курортный сезон, были заполнены в среднем на 70 процентов. В июле-августе загрузка отелей и здравниц Феодосии, Евпатории, Судака, Сак, Алушты достигала 90-95 процентов.
При этом туристы тратили в основном на поездку и отдых от 44 до 90 тысяч рублей. В среднем 42 процента этих денег шло на проживание и питание, 24 - на развлечения, 12 - на сувениры, а 22 - на проезд (годом раньше транспортные расходы составляли около 30 процентов средств).
По данным минкурортов, более двух третей отдыхающих прибыло из Центрального федерального округа. Почти половина приезжих - семьи с детьми. Больше половины опрошенных оценили соотношение цены и качества услуг на уровне выше среднего.
Французский общественный деятель Пьер Малиновский — о проектах в России, исторической памяти и отличиях Москвы и Парижа
Памятник летчикам французской эскадрильи 18-го авиаполка «Нормандия–Неман» в Лефортовском районе Москвы. Фото: ТАСС/Шеметов Максим


На границу Калужской и Смоленской областей отправилась российско-французская экспедиция. Цель исследователей — поднять из болот сбитый немцами в 1943 году самолет и найти останки летчика Поля де Форжа из знаменитого полка «Нормандия–Неман». В интервью «Известиям» идейный вдохновитель проекта, французский общественный деятель, археолог Пьер Малиновский рассказал о причинах своего переезда в РФ и проектах, которые он намерен осуществить в Крыму, а также о впечатлениях от недавней поездки в Донбасс.
— Вы говорили, что, после того как останки пилота из полка «Нормандия–Неман» удастся обнаружить, вы собираетесь захоронить их в Париже. Более того, на торжественную церемонию вы планируете пригласить президентов России и Франции. Владимир Путин и Эммануэль Макрон в курсе вашей идеи?
— Пока это просто предложения, поскольку проект-то еще не закончен. Но главное, эта идея уже донесена до политиков. В ноябре состоится мероприятие, посвященное событиям Второй мировой войны, и французское правительство, по моим данным, уже обдумывает инициативу присутствия президентов на захоронении пилота в Доме инвалидов в Париже. Думаю, шансы присутствия лидеров — 50 на 50. Но сначала, конечно, нужно, чтобы проект увенчался успехом. А уже потом к делу подключатся дипломатия и политика.
— Пока вам удалось обнаружить место гибели одного французского пилота авиаполка «Нормандия–Неман». Но есть еще 25 других летчиков, чьи могилы по-прежнему не найдены. Есть ли у вас какие-то зацепки по поводу того, где искать остальных?
— Очень важно понимать, что часть пилотов этого полка смогли захватить нацисты, и что они с ними сделали, неизвестно. Второй важный момент: когда самолет падает, в 99% случаев он взрывается, и практически ничего не остается ни от машины, ни от летчика. Так что нам очень повезло, что найденный самолет упал в воду — именно благодаря этому он и сохранился, это дало нам шанс найти останки пилота.
— В феврале в интервью «Известиям» вы говорили, что обдумываете две инициативы, связанные с Крымом. Получили ли дальнейшее развитие эти идеи?
— Если я говорю о проекте, значит я его заканчиваю. В прошлый раз, в феврале, я анонсировал две инициативы, одна из которых связана с полком «Нормандия–Неман», а вторая — с работой в Крыму. Проект «Нормандия–Неман», как видите, на финальной стадии. Что касается Крыма, то эта затея рассчитана на будущий год. Мы займемся проектом по войне 1812 года и по Крымской войне (война 1853–1856 годов между Российской империей и коалицией в составе Британской, Французской и Османской империй, а также Сардинского королевства. — iz.ru). В обоих случаях речь пойдет о поиске французских и российских солдат на территории Крыма. Но нам предстоит очень кропотливая подготовительная работа: нужно поговорить с Сергеем Аксеновым (главой Республики Крым. — iz.ru), получить ряд разрешений, привлечь молодежь. Крым — очень специфическая тема, но, к моей радости, режим санкций не затрагивает культурную сферу.
— В мае на холме Мон-Спен, где весной 1917 года погибли тысячи участников «Русского экспедиционного корпуса», был открыт памятный обелиск. Об этих событиях многие узнали благодаря вашему проекту по поиску останков солдат царской армии. Сейчас вы руководите проектом «Нормандия–Неман». Напоминания об эпизодах, свидетельствующих о тесном сотрудничестве наших стран в разные периоды истории, как-то влияют на восприятие России в современной Франции?
— Во французских СМИ сейчас идет откровенная антироссийская пропаганда — Россию рисуют как один большой ГУЛАГ со сплошными агентами КГБ. Я же хочу, чтобы Франция никогда не забывала о том, что русские солдаты погибали за ее свободу. Когда я занимался проектом по Первой мировой войне, я осознал: французы практически не знают, что русские нам помогали. И даже после открытия монумента многие удивленно спрашивали: «А что, русские действительно были на нашей земле и сражались за нас?»
Тот проект, над которым я работал четыре года, в полной мере продемонстрировал, что между Францией и Россией существует дружба и историческая связь. Нынешним проектом «Нормандия–Неман» я хочу показать, что, во-первых, и Франция помогала России. А во-вторых, что русские намного лучше, чем их изображают в СМИ. К слову, некоторые стереотипы перечеркнул чемпионат мира в России. Во Франции многие были крайне удивлены тем, какие тут милые люди — совсем не такие, какими их рисуют в западных СМИ.
— Не так давно вы обратились с просьбой о предоставлении российского гражданства. Для чего это вам? Что вас привлекает в России?
— Я уверен на 200%, что хочу получить российское гражданство. Но я хочу его не просто получить, я хочу его заслужить — не собираюсь быть мигрантом в этой стране. Я живу в России с ноября прошлого года, во Франции бываю наездами по несколько дней раз-два в месяц. Я уважаю эту страну, пронизанную богатой историей, уважаю людей, которые здесь живут. Они настоящие патриоты. Я хочу остаться здесь, потому что мне нравится русский менталитет. И, конечно же, женщины. Во Франции сделаешь комплимент — просто отметишь, что женщина красива, — и по новому закону тебя потащат за решетку за домогательства.
Франция в данный момент находится под влиянием Америки, в стране очень большие проблемы с мигрантами и исламистами. И еще деталь. Сейчас в Париже организуют мероприятие «Гей-игры». Хотя бы по одной этой причине я не хочу возвращаться во Францию. Хочу жить там, где исповедуют нормальные семейные ценности.
В России же, с моей точки зрения, только две проблемы. Первая — климат. И еще иногда я скучаю по настоящей французской еде. Надеюсь, что санкции против России скоро снимут (смеется).
— Год назад вы ездили в Донбасс, а позднее были в Крыму. И по итогам обеих поездок признались, что реальность резко контрастирует с тем, что о ситуации в этих регионах пишет французская пресса. В 2015-м вы воевали в Ираке с террористами, после чего сделали заявление, что лучшее решение для Сирии — оставить Башара Асада у власти, а не пытаться отстранить его. Получается, вы довольно во многом не согласны с официальный линией Елисейского дворца?
— Я на 99% не согласен с тем, что говорят французские СМИ. Все утверждают, что в России пресса занимается пропагандой, но вы не представляете, насколько катастрофична ситуация с этим во Франции. Самое ужасное — пропаганда идет против хороших вещей. Взять историю Муаммара Каддафи (экс-лидер Ливии. — iz.ru) — Франция уничтожила его. И что мы видим сейчас? Страна разрушена. Теперь о том, что касается Башара Асада. У Владимира Путина в Сирии главная цель — предотвратить расползание террористов в другие страны, в том числе в Россию. И все знают, хоть и не говорят об этом вслух, что ИГИЛ (организация запрещена в РФ. — iz.ru) был разгромлен именно благодаря участию России.
Фото: REUTERS/Omar Sanadiki

Франция же придерживается противоположной точки зрения и, выступая против Асада, играет, по сути, на руку террористам. На мой взгляд, Асад — жесткий политик, но его народ его ценит. И главное, без него к власти неизбежно придут террористы и война станет бесконечной. Так что лучше Асад без войны, чем война без Асада.
Когда произошли теракты в «Батаклане» (13 ноября 2015 года террористы-исламисты организовали серию терактов в Париже, устроив бойню в концертном зале «Батаклан». — iz.ru), я решил поехать в Ирак бороться с террористами. Но когда я вернулся в Европу, меня арестовали в Германии. Вы понимаете, что это не нормально? Я по своей воле готов был отдать жизнь ради борьбы с террористами, но в Европе в тюрьму сажают меня, а не террористов.
Что касается Донбасса. Я был там и видел, как украинская армия атакует Донбасс, а вот русских военных там не было. Чтобы это осознать, надо приехать на место событий и посмотреть на все своими глазами, но я не увидел там ни одного французского журналиста.
— Вы служили в Иностранном легионе, работали в Европарламенте на «Национальный фронт» и даже участвовали в спецоперации по вызволению французских пилотов, арестованных в Доминиканской Республике по громкому «кокаиновому делу». Готовы к новым приключениям?
— Мне 30 лет, но я уже устал от стресса. Хотелось бы начать новую жизнь и заниматься чем-то более официальным и респектабельным. Восемь лет я служил, год провел в Ливии и в Африке — я делал это от души, будучи патриотом. Но я от этого устал. Потом я решил пойти в Европарламент. Это был прекрасный опыт — в течение двух лет я работал с Марин Ле Пен (лидер французской правой партии «Национальное объединение», ранее именовавшейся Нацфронтом. — iz.ru). Но потом я понял, что мне скучно.
Про историю с Доминиканской Республикой. Мне сказали, что задержаны два наших пилота. Почему и за что, мне не объясняли — просто спросили, не хочу ли я их вытащить. Я собрал группу, и мы провели эту операцию. Но так как французы не умеют держать язык за зубами, вскоре информация об этом разошлась, везде появились мои фотографии. И что мне не понравилось больше всего — об этом узнали мои родители. И тогда я решил: хватит подвергать их таким нервным испытаниям. Да и сам понял, что хочу жить обычной нормальной жизнью.
Я хочу заняться собой и после десяти лет стресса наконец распрощаться с войной, с военной службой, покончить с опасными предприятиями. Хочу заниматься археологией, историческими раскопками, открыть российско-французский исторический фонд, в рамках которого и буду заниматься этими проектами.
А через пару лет я хочу покорить Эверест и водрузить на его вершине крымский флаг. Представьте флаг Крыма на «крыше мира» — это будет бомба. Вот такая у меня идея.
Источник: "Известия"
© РИА Новости / Артем Креминский

Министерство курортов и туризма Крыма обратилось за разъяснением в компанию по бронированию отелей Booking.com, которая ограничила работу на полуострове, сообщил глава министерства Вадим Волченко.
Сервис Booking.com перестал бронировать проживание в городах Крыма для отдыха, при этом гостиницу можно выбрать, если целью поездки является работа. Кроме того, были обнулены рейтинги и история отзывов о крымских отелях. В свою очередь Ассоциация малых отелей Крыма заявила о намерении объявить вотум недоверия компании Booking.com, в одностороннем порядке нарушившей партнерские договоренности.
"Мы сделали официальный запрос в компанию Booking и ждем официального ответа от них с разъяснением, с чем связана эта ситуация", — сказал Волченко журналистам.
По его словам, существенно на туристический сезон политика компании Booking.com не влияет. "Это шанс для российских систем бронирования. И там можно получить точно также отзывы, которые сейчас Booking не дает, по тем или иным объектам размещения… Если говорить о бизнесе, компания Booking вряд ли заинтересована (в ограничении работы в Крыму – ред.). Это просто потеря денег. Тут всё просто" — подчеркнул Волченко.
В свою очередь глава комитета крымского парламента по санаторно-курортному комплексу и туризму Алексей Черняк предложил ассоциациям отельеров Крыма применить к Booking.com ответные санкции. "На месте отельеров я бы применил к Booking ответные санкции. Взял бы и всем вместе дружно разорвал договора с ними. Я думаю, после этого и Booking, и все остальные задумались бы о том, что бизнес надо вести честно", — сказал Черняк.
По его словам, нишу Booking в Крыму смогут занять российские поисковые системы. "Это будет хорошим вторым наказанием тому же Booking и всем остальным, которые думают, что раз мы в Крыму, то можем поступать так, как хотим. Наши отельеры выполняют свои обязательства честно. Многие теперь задумываются, а стоит ли с Booking на следующий год заключать договора", — добавил Черняк.
В пресс-службе Booking.com ранее подтвердили, что компания скорректировала работу сайта и процесса бронирования таким образом, чтобы пользователи, которые хотят забронировать номер на территории Крыма, могли сделать это только в рамках деловой поездки. При этом в компании добавили, что делают всё возможное, чтобы обеспечить соблюдение действующих законов.
Источник: РИА Новости
Источник: russian.rt.com
Российской делегации не удалось выступить на заседании ООН по правам человека в Женеве. По официальной версии, сессию отменили из-за забастовки персонала штаб-квартиры организации. Однако руководитель одной из рабочих групп в постпредстве Республики Крым при президенте РФ Александр Молохов считает, что к срыву заседания может быть причастна украинская сторона. Между тем в распоряжении RT оказались тезисы несостоявшегося выступления российской делегации.
Совет по правам человека ООН © Wikimedia Commons

Выступление делегации РФ на 37-й сессии Совета ООН по правам человека, которая должна была пройти 16 марта в Женеве, не состоялось. Как пояснили в международной организации, сессия была отменена из-за забастовки персонала штаб-квартиры ООН. Таким образом, выступление крымской делегации на сессии по правам человека было сорвано.
Любопытно, что параллельно с этим, несмотря на забастовку, в других залах проходили мероприятия. Об этом сообщил руководитель рабочей группы по международно-правовым вопросам при постоянном представительстве Республики Крым при президенте РФ Александр Молохов.
«Самый главный вопрос, который для меня остался загадкой: по каким критериям и кто принимал решение о проведении или непроведении этих мероприятий? Мне кажется, что это согласовывалось с украинской стороной, потому что вопрос касается Украины», — заявил Молохов.

При этом членам группы ничего не сообщили о дате переноса слушаний доклада. В распоряжение RT попали основные тезисы выступления.
Руководитель рабочей группы по международно-правовым вопросам при постоянном представительстве Республики Крым при президенте РФ Александр Молохов Facebook © Александр Молохов

Односторонние санкции

Неправомерные действия украинских властей в 2014—2017 годах стали фактором, способствовавшим развитию гуманитарного кризиса в Крыму, и привели к массовым нарушениям прав человека в регионе.
Прежде всего так называемые крымские санкции США, ЕС и Украины лишают население полуострова доступа к электричеству, к воде, другим природным ресурсам, ограничивают свободу его передвижений.
Действия Украины противоречат Уставу ООН, Всемирной декларации о правах человека, Декларации ООН о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, многочисленным резолюциям о запрете применения односторонних санкций и многочисленным резолюциям об укреплении международного сотрудничества в области обеспечения прав человека.

Так, управление верховного комиссара ООН по правам человека ещё 3 марта 2016 года потребовало от Украины расследовать заявления о нарушениях прав человека во время блокады Крыма.
В сентябре 2017 года о негативном влиянии крымских санкций на жизнь полуострова заявил в своём докладе и специальный посланник ООН по санкциям при управлении верховного комиссара по правам человека в Женеве Идрис Джазаири.
Блокада водоснабжения

После ряда периодических отключений киевскими властями весной 2014 года подачи воды в Крым через Северо-Крымский канал в июне доступ водных ресурсов на полуостров через этот канал был остановлен временной плотиной. До присоединения Крыма к России Украина обеспечивала 85% водоснабжения Крыма через идущий от Днепра Северо-Крымский канал. После вхождения республики в состав России в Крыму полностью была прекращена подача воды, что крайне отрицательно сказалось на развитии сельского хозяйства.
Эти действия украинских властей являются прямым нарушением права на питьевую воду и санитарные услуги, а также права на питание, предусмотренных Всеобщей декларацией прав человека и Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах.

Блокада энергоснабжения

До 2015 года около 80% потребляемой электроэнергии Крым получал из объединённой энергосистемы Украины. Весной 2014 года киевские власти впервые заявили о возможности прекращения поставок энергоресурсов на территорию Республики Крым, к чему призывали противники её отделения от Украины. 20 ноября 2015 года неизвестные взорвали в Геническом и Чаплынском районах Херсонской области две опоры высоковольтной линии, питающей электроэнергией Крымский полуостров. 22 ноября повреждённые опоры взорвали ещё раз.
Сторонники блокады Крыма на Украине не допускали ремонтников к повреждённым опорам ЛЭП. Ответственность за энергоблокаду полуострова взяли на себя лидеры нигде не зарегистрированной организации «Меджлис крымско-татарского народа»* Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров, а также экстремистские вооружённые организации Украины — «Правый сектор»** и боевики так называемого батальона «Азов».
По состоянию на 10:00 24.11.2015 года в Республике Крым было отключено 575 населённых пунктов, 85 412 домов, в которых проживает 760 467 человек, то есть практически половина населения полуострова.
Продовольственная и товарная блокада

20 сентября 2015 года активисты непризнанного «Меджлиса крымско-татарского народа», бойцы батальона «Херсон» и боевики запрещённой в России националистической организации «Правый сектор» перекрыли движение для грузового транспорта с территории Украины в Крым, объявив акцию продовольственной блокадой.
В декабре 2015 года правительство Украины узаконило блокаду, официально запретив поставки товаров и услуг в Крым. Эти действия украинских властей являются прямым нарушением права на питьевую воду и санитарные услуги, а также права на питание, предусмотренных Всеобщей декларацией прав человека и Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах.
Блокада транспортной системы

Железнодорожная сеть Крыма ранее была связана с украинскими железными дорогами. По этой причине первое же жёсткое решение киевских властей остановить железнодорожное сообщение с Крымом в декабре 2014 года фактически привело к наземной транспортной блокаде полуострова.
Согласно постановлению кабинета министров Украины №1035, которое вступило в силу 15 января 2016 года, было ограничено наименование и объём социально значимых продуктов, перевозимых гражданами из Крыма и в Крым: суммарная стоимость их не может превышать 10 тыс. гривен, а вес — 50 кг на одного человека.
Активисты блокируют автомобильную трассу на границе Украины и Крыма у поселка Чонгар РИА Новости © Макс Ветров

Блокада в сфере свободы передвижения

Евросоюз ещё в марте 2014 года запретил выдавать российским гражданам Крыма все виды европейских виз, включая шенгенские, в посольствах и визовых центрах стран ЕС на территории РФ. Официальные требования Украины к въезду на территорию Крыма сформулированы в законе «Об обеспечении прав и свобод гражданам и правовой режим на временно оккупированной территории Украины» (принят в апреле 2014 года) и формализованы постановлением кабинета министров «О порядке въезда на временно оккупированную территорию Украины и выезда из неё» (издано 4 июня 2015 года).
Согласно этим документам, иностранцы, собирающиеся в Крым, обязаны получать у Государственной миграционной службы Украины официальное разрешение и могут въезжать только через специально оговорённые пункты пропуска на основной территории Украины.
Въезд в Крым через Россию сейчас является на Украине уголовным преступлением, и если он осуществляется «с целью причинения вреда интересам государства», то наказывается лишением свободы на срок до восьми лет (статья 332-1 Уголовного кодекса Украины).

Ещё одной проблемой является введённый Украиной в 2015 году порядок выдачи специальных разрешений для иностранцев, желающих въехать в Крым (постановление кабинета министров Украины №367 от 4 июня 2015 года с изменениями от 16 сентября 2015 года (постановление №722). Он создаёт существенные препятствия для работы иностранных журналистов, адвокатов и правозащитников в Крыму. Отсутствует возможность подать документы из-за рубежа через консульские и дипломатические учреждения Украины, нельзя подать документы на английском языке. Правительственное постановление также содержит закрытый список категорий иностранных граждан, которые могут получить специальное разрешение на въезд в Крым. Этим постановлением урегулирован также порядок въезда и выезда с территории Крыма граждан Украины, что прямо противоречит как закону «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовой режим на временно оккупированной территории Украины», так и международным стандартам по свободе передвижения.
Любые ограничения свободы передвижений по стране для её граждан могут быть установлены только и исключительно законом, с указанием легитимной цели и необходимости таких ограничений в демократическом обществе.
Блокада культурных и родственных связей

Блокада связей диаспоральных сообществ Крыма ведёт к нарушению Декларации о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам, которая принята без голосования резолюцией 47/135 Генеральной ассамблеи ООН от 18 декабря 1992 года. Крымчане, как известно, не могут получить визы для поездок в западные страны, в том числе и являющиеся исторической родиной для представителей национальных общин полуострова.
Эта проблема также нашла отражение в целом ряде обращений представителей различных народов и национальностей Крыма, в том числе и крымских татар, в ООН и другие международные организации. В них осуждено и названо неприемлемым применение политических и иных санкций, ограничивающих культурные и гуманитарные связи с национальными организациями Крыма, представители которых считают их исторической родиной.
* «Меджлис крымско-татарского народа» — общественное объединение, признанное экстремистским и запрещённое на территории России (решение Верховного суда Республики Крым от 26.04.2016 и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ от 29.09.2016).
** «Правый сектор» — украинское объединение радикальных националистических организаций, признанное экстремистским и запрещённое на территории России (решение Верховного суда РФ от 17.11.2014).
Лайл Голдстайн (Lyle J. Goldstein), The National Interest, США
Создается впечатление, что вашингтонский внешнеполитический истеблишмент мало чему научился в течение прошлого столетия.
© РИА Новости, Алексей Мальгавко

Проходя по просторным и хорошо оборудованным помещениям тщательно отремонтированного российского Центрального военно-морского музея, расположенного недалеко от реки Невы в Санкт-Петербурге, можно обнаружить целый набор интересных артефактов, в том числе небольшой ялик, на котором более трех веков назад Петр Великий учился морскому делу. Среди большого количества захваченных и гордо выставленных боевых знамен Швеции, Турции и Германии некоторые написанные маслом картины стали для меня сюрпризом.
Так, например, там находится картина с изображением российского флота, стоящего на рейде в середине XVIII века вблизи города Кадьака на Аляске. А на другом полотне изображена первая и успешная советская торпедная атака, выполненная 31 июля 1919 года подводной лодкой с помощью торпеды. В тот день британский эсминец «Виттория» был потоплен большевистской подводной лодкой «Пантера» под командованием Александра Бахтина. Я, конечно же, знал, что союзнические силы вмешивались в российскую гражданскую войну, продолжавшуюся с 1918 года по 1922 год, однако я не имел представления о том, что в ходе этой интервенции происходили такого рода инциденты с большим количеством жертв.
Я получил напоминание об этом в жесткой форме во время моего посещения Владивостока 5 декабря 2017 года, когда я случайно увидел занимавшую почти все полосу статью в местной (еженедельной) газете «Конкурент» под заголовком: «Какие зверства чинили американские захватчики в Приморье». Внимательное чтение вполне информативной статьи на русском языке (было впечатление, что это перепечатка) позволяет говорить о том, что выдвинутые обвинения являются весьма серьезными.
В соответствии с серией статей под общим названием «Медвежья берлога» (Bear Cave), целью которых является анализ российского мировоззрения, мы внимательным образом разберем эту статью. В ней содержится не только большое количество исторических фактов, давно забытых в Соединенных Штатах. Она позволяет также лучше понять новый и опасный климат холодной войны, стремительно подчинивший своему влиянию американо-российские отношения, которые всего десять лет назад могли считаться дружественными или, по крайней мере, прагматичными. Однако внимательное изучение российской истории и американо-российских отношений, в частности, может помочь ослабить напряженность в очень опасном соперничестве — даже несмотря на то, что обычные средства массовой информации (судя по всему, в обеих странах) ежедневно активно помешивают кипящий котел этого противоборства.
Что делали более 7 тысяч солдат-пехотинцев в Сибири в конце Первой мировой войны? Если не вдаваться особенно в подробности длинной и сложной истории (она детально представлена такими корифеями, как Джордж Кеннан), та интервенция в участием большой группировки союзнических сил была не просто антибольшевистской. Она изначально рассматривалась как военная операция, направленная на то, чтобы не дать возможность Германии получить доступ к российским ресурсам и особенно к поставкам и материалам союзников. Это объясняет то внимание, которое уделялось крупным портам, включая Мурманск и Владивосток.
Еще один интересный аспект этой истории представляет побочный сюжет, связанный с большой группой чешских солдат, которые, судя по всему, оказались втянутыми в российскую гражданскую войну и попытались «убежать» на восток и там возобновить борьбу с союзническими войсками. Но как следует из впечатляюще детального изложения на английском языке американской операции на российском Дальнем Востоке, эти действия вышли далеко за пределы Владивостока, и они охватывали, например, Хабаровск, тогда как американские войска были вовлечены в достаточно большое количество боевых действий.
В самый кровопролитный день, 25 июня 1919 года, 25 американских солдат были убиты, когда «партизанские отряды» атаковали их лагерь, располагавшийся вблизи деревни Романовка в 30 километрах к северо-востоку от Владивостока. Но нас в данном случае больше интересует российское восприятие этих событий, а также то, как о них вспоминают сегодня. Намекая на довольно явную антиамериканскую направленность, авторы сразу задают вопрос: «куда только (американцы) свой нос не совали, оставив недобрую память о себе». Далее там с сожалением говорится о том, что «наша нынешняя молодежь, воспитанная на американских боевиках и вскормленные гамбургерами и кока-колой, по большей части не имеет ни малейшего понятия (о своей истории)».
По мнению автора статьи, все доказательства можно найти в местной прессе, а также в архивах. Много примеров проявления жестокости. Четыре человека, обвиненные в причастности к партизанскому движению, как говорят, были живыми закопаны в землю. А жену одного партизана зверски убили — «искололи тело штыками и утопили в помойной яме». Автор статьи (он не назван) утверждает, что его собственный пожилой отец был взят в качестве заложника союзническими силами в деревне Харитоновка. Он живым вернулся домой, но был весь окровавлен. Через несколько дней он умер, а перед своей смертью спросил: «За что меня замучили…?» Как говорят, в его семье сиротами стали пятеро детей. В статье также рассказывается о молодых людях из Владивостока, которых обвинили в причастности к партизанской борьбе. В течение нескольких дней их «пытали, им вышибли зубы, отрубили языки».
Автор признает, что не одни американцы участвовали в подобного рода зверствах. По его мнению, японцы вряд ли отставали от американцев в этом отношении. Сообщается о том, что японские солдаты в январе и феврале 1919 года разрушили два населенных пункта. По словам одного японского журналиста, многие жители сгорели в своих домах, а их деревни «были полностью сожжены». По мнению автора статьи, помимо местной прессы, сведения о совершенных злодеяниях можно найти в архивах музеев Владивостока. Он с прискорбием отмечает: «Правда, обо всем этом нынче не очень хотят вспоминать наши политические деятели (а многие из них, увы, этого и не знают)».
Я не историк, и я не собираюсь бередить старые раны, полученные столетие назад. Кроме того, следует отметить, что те русские, с которыми я встречался во Владивостоке, были настроены весьма дружественно и приветствовали нашу американскую делегацию. Еще и поэтому знакомство с данной статьей оказалось столь неприятным делом. Пока трудно сказать, стоит ли ей хоть в какой-то мере доверять, или же речь идет о подогретой советской пропаганде. С учетом сложностей, связанных с борьбой с повстанческими формированиями, отсутствия информации в то время (эффект Си-Эн-Эн), а также наличия данных о других зверства, совершенных в Азиатско-тихоокеанском регионе, особенно на Филиппинах, всего за несколько лет до указанного периода, можно сказать, что выдвинутые обвинения нельзя полностью отвергнуть.
На самом деле, если понаблюдать за интервенциями в Ираке и в Афганистане, то есть основания сделать вывод о том, что вашингтонский внешнеполитический истеблишмент мало чему научился за последнее столетие. Однако подобные истории, конечно же, используются в интересах московской националистической и пропагандистской повестки. В России, возможно, существует так же много «американофобов», как и русофобов в нашей стране.
Если регулярно читать газеты «Вашингтон Пост» и «Нью-Йорк Таймс», то можно будет понять концепцию, суть которой сводится к тому, что соперничество великих держав, конечно же, способствует увеличению газетных тиражей. Но даже члены редакционных коллегий этих неистово антироссийских газет будут вынуждены признать, что якобы похищенные электронные сообщения или купленная реклама в «Фейсбуке» относятся к несколько иной категории событий, чем обвинения в пытках и убийствах мирных жителей, хотя эти инциденты и произошли довольно давно.
Однако существует еще более «туманная» история в американо-российских отношениях, и она больше связана с теми проблемами стратегического характера, с которыми мы сталкиваемся сегодня. В период с 1854 год по 1856 годы четверть миллиона русских погибли, сражаясь с объединенными силами Франции, Британии и Турции для того, чтобы сохранить Крым в составе Российской империи. Это было первое русское кровопролитие за Крым, и его вполне можно сравнить с битвой при Геттисберге.
Граф Лев Толстой, как это известно многим читателям, находился в то время в Севастополе и затем описал ту кровавую бойню. Второй эпизод по типу битвы при Геттисберге произошел во время Второй мировой войны, когда решимость советских защитников Севастопольской крепости заставила нацистов направить туда значительные силы, которые были там сильно потрепаны непосредственно перед имевшей решающее значение Сталинградской битвой. Если бы Красная армия не держалась там до самого трагического конца, Гитлер смог бы победить во Второй мировой войне.
Но давайте вернемся к этому живописному, но пропитанному кровью участку земли, который глубоко вклинивается в Черное море и который известен под названием Крым. Следует также сказать, что этот полуостров, судя по всему, вот уже в течение трех лет является большой головной болью для европейской безопасности. Существует немало пространных рассуждений экспертов по поводу того, что поглощение Россией Крыма нарушает «основанный на правилах порядок», однако мало можно найти примеров продуктивной мысли по поводу Крымской войны и ее значения.


В конечном счете в тот страшный конфликт, породивший легенду об Атаке легкой бригады (Charge of the Light Brigade) и о таких фигурах как Флоренс Найтингейл (Florence Nightigale), были вовлечены, в основном, Лондон и Париж. А добивались они, похоже, тех же целей, что НАТО пытается добиться в течение последних нескольких десятилетий, а именно: сдержать предполагаемую «российскую угрозу». В своей блестящей книге, посвященной Крымской войне, историк Орландо Файджес (Orlando Figes) объясняет эволюцию стратегии в Лондоне в десятилетие, предшествовавшее этой злополучной войне: «… фантомная угроза со стороны России стала частью политического дискурса в Британии уже как реальность. Идеи о том, что у России имеется план относительно доминирования на Ближнем Востоке и потенциального покорения Британской империи, начали регулярно появляться в памфлетах, которые затем цитировались как объективные доказательства русофобскими пропагандистами в 1830-е и в 1840-е годы». Гм… звучит знакомо, и от этого становится как-то не по себе.
Однако наибольший интерес вызывает вопрос о том, как американцы того периода времени смотрели на эпическую борьбу России против Британии и Франции за контроль над Крымом. Объяснение Файджеса заслуживает того, чтобы привести его подробно:
«Общественное мнение в Америке было в основном настроено пророссийски во время Крымской войны… В целом существовала симпатия по отношению к русским как к слабой стороне, борющейся против Британии, старого имперского врага, а также существовали опасения по поводу того, что в случае победы Британии в войне против России Лондон вновь может склониться к мысли о вмешательстве в дела Соединенных Штатов… Коммерческие контракты были подписаны между русскими и американцами. Американская военная делегация (включая Джорджа Макклеллана) посетила Россию для консультирования армии. Американские граждане направляли в Россию оружие и боеприпасы… Американские добровольцы приехали в Крым для того, чтобы воевать или работать в качестве инженеров на российской стороне. 40 американских докторов были приданы к военно-медицинскому управлению российской армии».
Упомянутое достаточно серьезное желание Америки получить права на Крым появилось «уже тогда». И это подчеркивает существующую сегодня особенность, связанную с тем, что американская стратегия в Евразии (а также в других частях мира) основана на оспаривании российских притязаний на этот пропитанный кровью полуостров в Черном море. Не имеет значения хорошо известный факт относительно того, что советский премьер Никита Хрущев в 1954 году передал Крым Украинской ССР, что было бессмысленным жестом с непредсказуемыми последствиями.
Кроме того, можно вспомнить о том, что Россия впервые получила Крым в 1783 году, то есть в момент окончания Американской революции. Проще говоря, русские контролируют Крым уже достаточно долго, и очень маловероятно, что они от него откажутся, и поэтому давайте не будем на что-то надеяться и не будем выстраивать нашу стратегию на абсурдных, лишенных исторического смысла неолиберальных идеях.
Европейские специалисты в области безопасности должны заниматься более актуальными вопросами, включая, прежде всего, кризис с беженцами и терроризм. Более глубокое знание истории может помочь влиятельным американским политикам выработать более ответственную политику и остановить процесс «свободного падения» в американо-российских отношениях, который сегодня представляет опасность для Украины, Европы и для всего мира.


Лайл Гоглстайн является преподавателем стратегии факультета военно-морских китайских исследований (China Maritime Studies Institute) Военно-морского колледжа США в Ньюпорте, штат Род-Айленд.

Оригинал публикации: From Siberia to Crimea: The Revenge of History in U.S.-Russian Relations

Перевод на русский язык: inosmi.ru
Жители Крыма удивили немецких исследователей своими словами о жизни в составе России, сообщает newinform.com.


Запад все еще отказывается верить в правомерность присоединения Крыма к РФ. Стараясь найти поддержку своей точке зрения, представители европейских стран проводят на территории полуострова различные «расследования» и опросы, результаты которых, впрочем, опровергают антироссийскую точку зрения на этот вопрос.
Последними очередные исследования провели немцы из берлинского Центра восточноевропейских и международных исследований (ZOiS). Результаты репрезентативного исследования в очередной раз шокировали европейцев: подавляющее большинство крымчан заявило, что в случае повторения референдума они вновь поддержали бы вхождение полуострова в состав Российской Федерации. Сообщает об этом «ПолитНавигатор».
По результатам этих опросов около двух тысяч жителей Крыма и Севастополя, немцы «из первых уст» узнали, что после 2014 года лишь 12 процентов респондентов посетили другие регионы Украины. В то же время 93 процента рассказали, что теперь по украинским территориям стало гораздо сложнее передвигаться.
Сообщив о «затруднениях», впрочем, немцы упустили факт многочисленных блокад полуострова со стороны Украины, а также не упомянули того, что по инициативе киевских чиновников прописанных в Крыму людей признали нерезидентами.
Кроме того, 67,8 процента крымчан заявили, что считают себя этническими русскими, около 12 процентов – крымскими татарами, а только 7,5 процента – украинцами. При этом «мову» родным языком там считают только 2,7 процента опрошенных, крымскотатарский - 8,7 процента, а русский – порядка 80 процентов.
В отчете ZOiS сообщается, что только 7,9 процента жителей полуострова не принимали участия в референдуме, 2,4 процента рассказали, что могли бы изменить свое решение на голосовании, в то время как 79 процентов признались, что довольны сделанным ими выбором и при необходимости готовы вновь проголосовать за нахождение в составе РФ.
В заключение, отвечая на вопрос о том, где они чувствуют себя дома, 62,7 процента крымчан заявило, что это то место, где они живу, 27 процентов назвали своим домом именно Крым, около шести процентов – Россию и только 0,9 процента – Украину.
Вопреки западной пропаганде, факт остается фактом – люди сами сделали свой выбор и довольны им. В ходе общекрымского референдума они сами проголосовали за провозглашение независимости полуострова, а затем за переход его в состав РФ. В Европе и США все еще отказываются признать это, однако мнение простых людей говорит само за себя. Новая украинская власть сама толкнула крымчан на этот шаг, так что теперь ни Киев, ни его иностранные покровители ничего не смогут с этим поделать.
1 2 3 4 5 >>
© 2009-2020 Газета "Обзор": Новости Литвы
Рейтинг@Mail.ru