Все блоги по тегу «США»

Лайл Голдстайн (Lyle J. Goldstein), The National Interest, США
Создается впечатление, что вашингтонский внешнеполитический истеблишмент мало чему научился в течение прошлого столетия.
© РИА Новости, Алексей Мальгавко

Проходя по просторным и хорошо оборудованным помещениям тщательно отремонтированного российского Центрального военно-морского музея, расположенного недалеко от реки Невы в Санкт-Петербурге, можно обнаружить целый набор интересных артефактов, в том числе небольшой ялик, на котором более трех веков назад Петр Великий учился морскому делу. Среди большого количества захваченных и гордо выставленных боевых знамен Швеции, Турции и Германии некоторые написанные маслом картины стали для меня сюрпризом.
Так, например, там находится картина с изображением российского флота, стоящего на рейде в середине XVIII века вблизи города Кадьака на Аляске. А на другом полотне изображена первая и успешная советская торпедная атака, выполненная 31 июля 1919 года подводной лодкой с помощью торпеды. В тот день британский эсминец «Виттория» был потоплен большевистской подводной лодкой «Пантера» под командованием Александра Бахтина. Я, конечно же, знал, что союзнические силы вмешивались в российскую гражданскую войну, продолжавшуюся с 1918 года по 1922 год, однако я не имел представления о том, что в ходе этой интервенции происходили такого рода инциденты с большим количеством жертв.
Я получил напоминание об этом в жесткой форме во время моего посещения Владивостока 5 декабря 2017 года, когда я случайно увидел занимавшую почти все полосу статью в местной (еженедельной) газете «Конкурент» под заголовком: «Какие зверства чинили американские захватчики в Приморье». Внимательное чтение вполне информативной статьи на русском языке (было впечатление, что это перепечатка) позволяет говорить о том, что выдвинутые обвинения являются весьма серьезными.
В соответствии с серией статей под общим названием «Медвежья берлога» (Bear Cave), целью которых является анализ российского мировоззрения, мы внимательным образом разберем эту статью. В ней содержится не только большое количество исторических фактов, давно забытых в Соединенных Штатах. Она позволяет также лучше понять новый и опасный климат холодной войны, стремительно подчинивший своему влиянию американо-российские отношения, которые всего десять лет назад могли считаться дружественными или, по крайней мере, прагматичными. Однако внимательное изучение российской истории и американо-российских отношений, в частности, может помочь ослабить напряженность в очень опасном соперничестве — даже несмотря на то, что обычные средства массовой информации (судя по всему, в обеих странах) ежедневно активно помешивают кипящий котел этого противоборства.
Что делали более 7 тысяч солдат-пехотинцев в Сибири в конце Первой мировой войны? Если не вдаваться особенно в подробности длинной и сложной истории (она детально представлена такими корифеями, как Джордж Кеннан), та интервенция в участием большой группировки союзнических сил была не просто антибольшевистской. Она изначально рассматривалась как военная операция, направленная на то, чтобы не дать возможность Германии получить доступ к российским ресурсам и особенно к поставкам и материалам союзников. Это объясняет то внимание, которое уделялось крупным портам, включая Мурманск и Владивосток.
Еще один интересный аспект этой истории представляет побочный сюжет, связанный с большой группой чешских солдат, которые, судя по всему, оказались втянутыми в российскую гражданскую войну и попытались «убежать» на восток и там возобновить борьбу с союзническими войсками. Но как следует из впечатляюще детального изложения на английском языке американской операции на российском Дальнем Востоке, эти действия вышли далеко за пределы Владивостока, и они охватывали, например, Хабаровск, тогда как американские войска были вовлечены в достаточно большое количество боевых действий.
В самый кровопролитный день, 25 июня 1919 года, 25 американских солдат были убиты, когда «партизанские отряды» атаковали их лагерь, располагавшийся вблизи деревни Романовка в 30 километрах к северо-востоку от Владивостока. Но нас в данном случае больше интересует российское восприятие этих событий, а также то, как о них вспоминают сегодня. Намекая на довольно явную антиамериканскую направленность, авторы сразу задают вопрос: «куда только (американцы) свой нос не совали, оставив недобрую память о себе». Далее там с сожалением говорится о том, что «наша нынешняя молодежь, воспитанная на американских боевиках и вскормленные гамбургерами и кока-колой, по большей части не имеет ни малейшего понятия (о своей истории)».
По мнению автора статьи, все доказательства можно найти в местной прессе, а также в архивах. Много примеров проявления жестокости. Четыре человека, обвиненные в причастности к партизанскому движению, как говорят, были живыми закопаны в землю. А жену одного партизана зверски убили — «искололи тело штыками и утопили в помойной яме». Автор статьи (он не назван) утверждает, что его собственный пожилой отец был взят в качестве заложника союзническими силами в деревне Харитоновка. Он живым вернулся домой, но был весь окровавлен. Через несколько дней он умер, а перед своей смертью спросил: «За что меня замучили…?» Как говорят, в его семье сиротами стали пятеро детей. В статье также рассказывается о молодых людях из Владивостока, которых обвинили в причастности к партизанской борьбе. В течение нескольких дней их «пытали, им вышибли зубы, отрубили языки».
Автор признает, что не одни американцы участвовали в подобного рода зверствах. По его мнению, японцы вряд ли отставали от американцев в этом отношении. Сообщается о том, что японские солдаты в январе и феврале 1919 года разрушили два населенных пункта. По словам одного японского журналиста, многие жители сгорели в своих домах, а их деревни «были полностью сожжены». По мнению автора статьи, помимо местной прессы, сведения о совершенных злодеяниях можно найти в архивах музеев Владивостока. Он с прискорбием отмечает: «Правда, обо всем этом нынче не очень хотят вспоминать наши политические деятели (а многие из них, увы, этого и не знают)».
Я не историк, и я не собираюсь бередить старые раны, полученные столетие назад. Кроме того, следует отметить, что те русские, с которыми я встречался во Владивостоке, были настроены весьма дружественно и приветствовали нашу американскую делегацию. Еще и поэтому знакомство с данной статьей оказалось столь неприятным делом. Пока трудно сказать, стоит ли ей хоть в какой-то мере доверять, или же речь идет о подогретой советской пропаганде. С учетом сложностей, связанных с борьбой с повстанческими формированиями, отсутствия информации в то время (эффект Си-Эн-Эн), а также наличия данных о других зверства, совершенных в Азиатско-тихоокеанском регионе, особенно на Филиппинах, всего за несколько лет до указанного периода, можно сказать, что выдвинутые обвинения нельзя полностью отвергнуть.
На самом деле, если понаблюдать за интервенциями в Ираке и в Афганистане, то есть основания сделать вывод о том, что вашингтонский внешнеполитический истеблишмент мало чему научился за последнее столетие. Однако подобные истории, конечно же, используются в интересах московской националистической и пропагандистской повестки. В России, возможно, существует так же много «американофобов», как и русофобов в нашей стране.
Если регулярно читать газеты «Вашингтон Пост» и «Нью-Йорк Таймс», то можно будет понять концепцию, суть которой сводится к тому, что соперничество великих держав, конечно же, способствует увеличению газетных тиражей. Но даже члены редакционных коллегий этих неистово антироссийских газет будут вынуждены признать, что якобы похищенные электронные сообщения или купленная реклама в «Фейсбуке» относятся к несколько иной категории событий, чем обвинения в пытках и убийствах мирных жителей, хотя эти инциденты и произошли довольно давно.
Однако существует еще более «туманная» история в американо-российских отношениях, и она больше связана с теми проблемами стратегического характера, с которыми мы сталкиваемся сегодня. В период с 1854 год по 1856 годы четверть миллиона русских погибли, сражаясь с объединенными силами Франции, Британии и Турции для того, чтобы сохранить Крым в составе Российской империи. Это было первое русское кровопролитие за Крым, и его вполне можно сравнить с битвой при Геттисберге.
Граф Лев Толстой, как это известно многим читателям, находился в то время в Севастополе и затем описал ту кровавую бойню. Второй эпизод по типу битвы при Геттисберге произошел во время Второй мировой войны, когда решимость советских защитников Севастопольской крепости заставила нацистов направить туда значительные силы, которые были там сильно потрепаны непосредственно перед имевшей решающее значение Сталинградской битвой. Если бы Красная армия не держалась там до самого трагического конца, Гитлер смог бы победить во Второй мировой войне.
Но давайте вернемся к этому живописному, но пропитанному кровью участку земли, который глубоко вклинивается в Черное море и который известен под названием Крым. Следует также сказать, что этот полуостров, судя по всему, вот уже в течение трех лет является большой головной болью для европейской безопасности. Существует немало пространных рассуждений экспертов по поводу того, что поглощение Россией Крыма нарушает «основанный на правилах порядок», однако мало можно найти примеров продуктивной мысли по поводу Крымской войны и ее значения.


В конечном счете в тот страшный конфликт, породивший легенду об Атаке легкой бригады (Charge of the Light Brigade) и о таких фигурах как Флоренс Найтингейл (Florence Nightigale), были вовлечены, в основном, Лондон и Париж. А добивались они, похоже, тех же целей, что НАТО пытается добиться в течение последних нескольких десятилетий, а именно: сдержать предполагаемую «российскую угрозу». В своей блестящей книге, посвященной Крымской войне, историк Орландо Файджес (Orlando Figes) объясняет эволюцию стратегии в Лондоне в десятилетие, предшествовавшее этой злополучной войне: «… фантомная угроза со стороны России стала частью политического дискурса в Британии уже как реальность. Идеи о том, что у России имеется план относительно доминирования на Ближнем Востоке и потенциального покорения Британской империи, начали регулярно появляться в памфлетах, которые затем цитировались как объективные доказательства русофобскими пропагандистами в 1830-е и в 1840-е годы». Гм… звучит знакомо, и от этого становится как-то не по себе.
Однако наибольший интерес вызывает вопрос о том, как американцы того периода времени смотрели на эпическую борьбу России против Британии и Франции за контроль над Крымом. Объяснение Файджеса заслуживает того, чтобы привести его подробно:
«Общественное мнение в Америке было в основном настроено пророссийски во время Крымской войны… В целом существовала симпатия по отношению к русским как к слабой стороне, борющейся против Британии, старого имперского врага, а также существовали опасения по поводу того, что в случае победы Британии в войне против России Лондон вновь может склониться к мысли о вмешательстве в дела Соединенных Штатов… Коммерческие контракты были подписаны между русскими и американцами. Американская военная делегация (включая Джорджа Макклеллана) посетила Россию для консультирования армии. Американские граждане направляли в Россию оружие и боеприпасы… Американские добровольцы приехали в Крым для того, чтобы воевать или работать в качестве инженеров на российской стороне. 40 американских докторов были приданы к военно-медицинскому управлению российской армии».
Упомянутое достаточно серьезное желание Америки получить права на Крым появилось «уже тогда». И это подчеркивает существующую сегодня особенность, связанную с тем, что американская стратегия в Евразии (а также в других частях мира) основана на оспаривании российских притязаний на этот пропитанный кровью полуостров в Черном море. Не имеет значения хорошо известный факт относительно того, что советский премьер Никита Хрущев в 1954 году передал Крым Украинской ССР, что было бессмысленным жестом с непредсказуемыми последствиями.
Кроме того, можно вспомнить о том, что Россия впервые получила Крым в 1783 году, то есть в момент окончания Американской революции. Проще говоря, русские контролируют Крым уже достаточно долго, и очень маловероятно, что они от него откажутся, и поэтому давайте не будем на что-то надеяться и не будем выстраивать нашу стратегию на абсурдных, лишенных исторического смысла неолиберальных идеях.
Европейские специалисты в области безопасности должны заниматься более актуальными вопросами, включая, прежде всего, кризис с беженцами и терроризм. Более глубокое знание истории может помочь влиятельным американским политикам выработать более ответственную политику и остановить процесс «свободного падения» в американо-российских отношениях, который сегодня представляет опасность для Украины, Европы и для всего мира.


Лайл Гоглстайн является преподавателем стратегии факультета военно-морских китайских исследований (China Maritime Studies Institute) Военно-морского колледжа США в Ньюпорте, штат Род-Айленд.

Оригинал публикации: From Siberia to Crimea: The Revenge of History in U.S.-Russian Relations

Перевод на русский язык: inosmi.ru
Авигдор Эскин, 23 января 2018, 05:08 — REGNUM
Разграбление римлянами Иерусалима

Такого не ждали ни в Иерусалиме, ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе, ни в Москве. Вице-президент США Майкл Пенс говорил вечером 22 января в Кнессете не как дипломат или ревизор от сверхдержавы, но предстал неожиданно искренним проповедником с добрыми нотками в голосе. Вместо обычной политкорректности депутаты Кнессета услышали о библейских пророчествах и Высшей воле, вернувшей народ Израиля на его землю.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ
golos-ameriki.ru, 12 Октябрь, 2017 16:47 Reuters

Глава ЮНЕСКО выразила сожаление по поводу решения США выйти из этой организации
Соединенные Штаты с 31 декабря 2018 года выходят из ЮНЕСКО, специализированного учреждения ООН по вопросам образования, науки и культуры, сообщил в четверг Госдепартамент.
«Это решение было непросто принять. Оно отражает беспокойство США по поводу растущих задолженностей ЮНЕСКО, необходимости фундаментальных реформ в организации и сохраняющейся антиизраильской предвзятости в ЮНЕСКО», – говорится в заявлении.
При этом Госдепартамент добавил, что США продолжат взаимодействие с организацией на правах государства-наблюдателя, чтобы делиться своими взглядами и опытом.
Глава ЮНЕСКО выразила сожаление по поводу решения США выйти из организации.
«Получив официальное уведомление от госсекретаря США Рекса Тиллерсона, я как генеральный директор ЮНЕСКО хотела бы выразить глубокое сожаление по поводу решения Соединенных Штатов Америки выйти из ЮНЕСКО», – заявила гендиректор организации Ирина Бокова.
Она добавила, что решение США представляет собой утрату для принципа многосторонних отношений и для ООН.
В 2011 году США прекратили вносить существенный финансовый вклад в бюджет ЮНЕСКО в знак протеста против решения предоставить полноправное членство в этой организации палестинцам.
© Фото : сайт морского порта "Южный"

Первая партия угля из США прибыла на Украину. Аналитик Игорь Юшков в эфире радио Sputnik выразил мнение, что экономического смысла в закупке Киевом американского угля нет
Первая партия угля из США прибыла в Одессу, сообщила пресс-служба порта "Южный". "Тринадцатого сентября в 02:15 к перегрузочному комплексу "Морской торговый порт "Южный" пришвартовалось судно Ocean Ambitious. На борту балкера — 62 тысячи тонн энергетического угля из США для ТЭС ПАО "Центрэнерго", — говорится в сообщении на сайте порта.
В августе украинская "Центрэнерго" и американская Xcoal Energy & Resources подписали контракт на поставку топлива. Он предусматривает покупку Украиной до конца года 700 тысяч тонн энергетического угля.
Первая партия была отправлена из США 22 августа, ее цена составит 113 долларов за тонну с учетом доставки в одесский порт и будет варьироваться от поставки к поставке. При этом, как заявлял глава украинского Минэнерго Игорь Насалик, российский уголь стоит около 80 долларов за тонну. По оценкам экспертов, американский уголь в два раза дороже того, который можно купить в Донбассе.
После отказа Киева от закупок угля у самопровозглашенных ДНР и ЛНР украинские власти начали поиск новых поставщиков.
В эфире радио Sputnik ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Юшков отметил, что экономического смысла в закупке Украиной угля в США нет — американский уголь заведомо дороже, например, чем российский уголь аналогичного качества.
"Самое смешное и показательное будет примерно через месяц, поскольку Министерство торговли и экономического развития Украины ежемесячно публикует сведения о средней стоимости импортируемых энергоресурсов. Сейчас мы это видим по газу, и я думаю, примерно такую же историю мы сможем увидеть по углю. Так что если средняя стоимость импортируемого угля возрастет, то это как раз и покажет, насколько американский уголь дороже, чем, например, российский уголь, который Украина закупала прежде", — сказал Игорь Юшков.

Он предположил, что скрытой сутью сделки Украины и США по углю является обещание Вашингтона лоббировать выделение Киеву новых кредитов от международных финансовых институтов.
"В долгосрочной перспективе эта схема превращается в высасывание последних соков из бюджета Украины, потому что они попадают в классическую зависимость от кредиторов, которых называют еще "экономическими убийцами". То есть сначала в страну приезжают некие консультанты, советуют провести кучу реформ, а для их финансирования предлагают взять кредиты у МВФ и других финансовых институтов. Те берут кредит, в итоге еле-еле находят деньги на выплату процентов, а сам кредит не могут выплатить. Вот это сейчас и происходит с Украиной. Американцы им говорят: если хотите, чтобы мы вас поддерживали на международной арене, покупайте наши товары, уголь хотя бы. Те покупают этот уголь, взамен американцы лоббируют им новые кредиты. Кредиты Украина отдать не может и будет продавать государственные активы американским частным компаниям, которые близки к руководству США. И в итоге основные более-менее привлекательные активы окажутся у иностранных собственников, а бюджет окажется "в луже", — отметил Игорь Юшков.

Источник: РИА Новости
© РИА Новости, Александр Кряжев

Анна Подлинова,
То же самое говорит и первый зампред Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности ("Росуглепроф") Рубен Бадалов. "Заявленные объемы никак на экономику серьезно не влияют, они просто ничтожные", - сказал он. Бадалов сравнил всю поставку американского угля на Украину, которая до конца года составит 700 тысяч тонн, с добычей угля в России. "Россия в 2016 году добыла 385,4 миллиона тонн, то есть мы в день добываем 1 миллион тонн угля. Простое сопоставление", - заметил эксперт.
По мнению Худалова, как раз заявленные объемы и показывают реальное отношение украинских властей к данному контракту. "Украина демонстрирует уважение к своему заокеанскому партнеру за счет контракта, но основным поставщиком угля США не станут, так как цена действительно очень высокая", - замечает он.
Бадалов же говорит, что сложно делать выводы об экономической обоснованности поставки, так как непонятно, уголь какого качества был законтрактован. "Как формировалась цена – это вопрос. Она не самая большая, но и не самая маленькая", - считает он. Даже если предположить, что это антрацит хороших марок, то это в любом случае дорого, замечает Худалов.
"Экспортная цена сортовых, качественных антрацитов из России сейчас находится на уровне 5500 рублей, то есть это меньше 100 долларов. Даже если учитывать перевозку и отгрузку, а это еще плюс 15 долларов, это все равно меньше 100 долларов", - говорит аналитик АКРА. А если учитывать, что Украина намерена переводить свои станции на более дешевые виды угля, то эта покупка смотрится совсем странно, добавляет он.
По словам Худалова, из любой другой добывающей уголь страны минерал можно купить дешевле, причем он будет качественнее американского. С таким мнением соглашается Бадалов. "Сама ситуация очень тревожная, если угледобывающая страна завозит уголь с другого конца света. Кроме политики тут ничего нет", - считает он. Поставки из России на Украину все также продолжают идти, правда, они идут под маркировкой ДТЭКа, добавил Худалов.
В любом случае никаких существенных перспектив у американских угольных поставок на Украину нет, уверены эксперты, поскольку они абсолютно вне рынка. "Они не конкурентны ни по объемам, ни по цене", - подчеркнул Худалов. "Я бы даже назвал эти поставки не столько политической, сколько рекламной акцией", - добавил Бадалов.
Согласно данным Минэнерго Украины, потребление угля в стране в первом полугодии 2017 года по сравнению с годом ранее сократилось на 26,7% года – до 10,9 миллиона тонн. Падение потребления связано с приостановкой поставок из зоны вооруженного конфликта, в том числе угля антрацитовой группы, на котором работает половина ТЭС энергогенерирующих компаний Украины. С 17 февраля по 17 июля 2017 года на Украине действовали чрезвычайные меры в энергетике, которые были связаны с блокадой поставок угля из Донбасса со стороны украинских радикалов. Блокада привела к дефициту угля в стране. На фоне продолжающейся торговой блокады Донбасса, по итогам I квартала 2017 года, Россия осталась крупнейшим поставщиком угля на Украину. При этом в 2016 году антрацит на Украину поступал из двух стран - России и ЮАР. В РФ было закуплено 566,7 тысячи тонн угля на $45,8 млн, в ЮАР - 366,6 тысячи тонн на $22,9 млн.
Американцы, короче, думали, что осложняют жизнь своим противникам, а по факту накрыли ковровой бомбардировкой своих сторонников!

Григорий Игнатов,
"Журналистская правда"
Кажется, американцы, сами того не осознавая, оказали нам колоссальную услугу. Даже не знаю, как это охарактеризовать: вот когда оказываешь якобы хорошую услугу, а она в итоге получается плохой – это «медвежья услуга», а когда вроде как собирался нагадить, а в итоге помог – это тогда как?..
Я о приостановке выдачи неиммиграционных виз россиянам. Которая вроде как «симметричный ответ» на сокращение нами численности работников их дипломатических миссий.
Неизлечимый «астигматизм» Америки уже много лет заключается в том, что она искажённо видит своё место в чужих глазах. Ей почему-то с поразительным, даже маниакиальным, упорством кажется, что все, абсолютно все стремятся попасть в «сияющий город на холме» и «царство американской мечты, равных возможностей и бла-бла-бла» и готовы за это продать обе почки и мать родную. Этот смехотворный нарциссизм уже крупно подвёл пиндосов в 2014 году, когда они на полном серьёзе полагали, что стоит им запретить в США въезд, скажем, Натальи Поклонской и Сергея Шойгу, как Поклонская и Шойгу в панике и гневе тут же возненавидят Путина, организуют заговор, посадят на трон американского посла и сделают «Ку!» три раза. И Крым Украине отдадут, да-да. Я вот даже не могу понять, почему в этой безупречной схеме что-то пошло не так?.. Может быть, потому же, почему всем в России оказалось наплевать на «список Магнитского»?..
Вот картинка турпотоков россиян за 2013 год (извините, такую же наглядную посвежее не нашёл, да это и не особо важно):

«Другие страны» — это не США, конечно, а Украина и Белоруссия. И вот – три магистральных потока в Турцию, Египет и Украину были совсем недавно тоже «отключены» — это вызвало бунт, революцию, всплеск суицидов? Я что-то пропустил?..
В 2016 году США выдали от 130 до 180 тысяч неиммиграционных виз. Это ОДНА ДЕСЯТАЯ процента россиян. 0,1 %! Никому эти США и на фиг не сдались! Далеко, дорого, сомнительно в плане туризма – одним словом, ездила туда крайне специфическая категория людей.
Я совершенно серьёзно говорю: США пора «закрывать». Там нечего делать. Все культурные богатства – в Европе. Теплое море – на югах. Дикая природа у нас и так, слава Богу, неописуемой красоты. Чего туда ездить? Смотреть на негров в Нью-Йорке и латиносов в Лос-Анджелесе? В Зимбабве с такими этнографическими целями пусть желающие едут. Или в Мексику.
Но теперь отдельные идиоты полны радужных надежд: «Если США отменят визы для россиян, перестанут их кормить и продавать iPhone, режим президента Владимира Путина может рухнуть через пару лет, считает российский журналист Аркадий Бабченко».
«Перестанут их кормить»… Да перестаньте нас уже кормить, в конце-то концов! Закормили!
Но есть и в самом деле категория наших сограждан, которая реально взвоет и прочувствует, и восплачет, и забьётся в истерике – это те, кто кормился с грантов, продавал свои мозги пиндосам, имел какие-то совместные бизнес-мутки с штатниками, ездил туда «учиться». О да, уж эти-то взвоют! Эх, надо было америкосам это всё раньше провернуть – глядишь, и Ололёша Навальный в Йель бы не попал! Глядишь, и наши добровольные «связные» с заокеанской резидентурой туда бы поменьше мотались!
Американцы, короче, думали, что осложняют жизнь своим противникам, а по факту накрыли ковровой бомбардировкой своих сторонников! Это прелестно! Вот они, ездуны-визуны, ломятся: пустите нас, мы свои, мы вас любим, наша родина – там, у вас!

А фигушки! Совершенно не жалко!
Да, и давайте быть до конца честными: «кто-то кое-где у нас порой» в «элитке среднего звена» полагает, что у него и России не совсем общая судьба. Что Россия тут останется со своими проблемами, а он в США уедет, новый быт на вилле налаживать. Нет. Не получится – вы там не нужны. Мы все в одной лодке. Ни вы не уедете, ни ваши дети. Вместе тут будем – побеждать или подыхать. Если не хотите учиться патриотизму сами – так американцы научат, альтернативным путём. Заградотряды не нужны в случае, если перебежчиков враги обещали не брать. Вот бы ещё Англия визы отменила – вообще отлично было бы! Давайте Бриташке тоже что-нибудь для этого сделаем, а?
izrus.co.il, 02.02.2017 15:05
Борис Хотинский, главный редактор портала IzRus
Трагическое плавание ''Сент-Луиса'
На фоне решения президента Дональда Трампа временно закрыть въезд в США гражданам 7-ми мусульманских стран, медиа-проект "Настоящее время" распространил в социальных сетях видеоролик о мрачной странице американской истории. Речь идет о решении президента Франклина Рузвельта закрыть ворота страны перед еврейскими беженцами из Европы – накануне Холокоста.
В ролике рассказывается, как "78 лет назад в истории США уже был один случай, когда беженцам отказали во въезде". "В 1939 году 907 пассажиров лайнера "Сент-Луис" не был допущены в США из-за жесткой миграционной политики Вашингтона. Почти все они были евреями, бежавшими из нацистской Германии", - говорят титры ролика. Его создатели напоминают, что пароходу пришлось вернуться в Европу, и "по мере наступления нацистов, часть из них (евреев) оказались в концентрационных лагерях", откуда "не все вышли живыми". За этим идут трогательные фотографии погибших от рук нацистских убийц детей и взрослых.
Зрителя явно подталкивают к тому выводу, что нынешний 90-дневный запрет на въезд граждан Ирана, Ирака, Ливии, Сомали, Судана, Сирии и Йемена и 120-дневный мораторий на принятия просьб об убежище грозит арабам, персам и африканцам новым холокостом. Леволиберальный лагерь уже окрестил президентский указ "запретом на мусульман".
Авторы умалчивают о том, что евреи Германии, подвергшейся "аншлюсу" Австрии, захваченной и расчлененной Чехословакии бежали от режима, который провозглашал антисемитизм своей государственной политикой, а борьбу с "мировым еврейством" – своим идеологическим приоритетом. Не упоминается и о позорной конференции в Эвиане, где решалась судьба 150 тысяч беженцев – она началась в этом французском городе в июле 1938 г. – за 10 месяцев до плавания "Сент-Луиса". США тогда отказались расширять эмиграционную квоту, Великобритания – дополнительно впускать евреев в подмандатную Палестину; прочие страны, кроме Доминиканской республики, тоже отказались принимать евреев. Гитлер сделал выводы…
Сейчас же нам предлагают поставить на место европейского еврейства накануне Холокоста враждебных евреям ближневосточных и африканских мусульман, зачастую не приемлющих ни западных ценностей, ни культуры, ни законов. Как показывает опыт сверхлиберальной Западной Европы, мусульмане активно участвуют в криминальной активности, насилуют женщин, готовят и осуществляют теракты – в Париже, Ницце, Брюсселе, Берлине... Решение временно перекрыть поток потенциальных врагов во время столкновения цивилизаций пытаются сравнить с отказом в убежище евреям, обреченным на истребление.
"Настоящее время" является совместным медиа-проектом радиостанций "Свобода", "Свободная Европа" и "Голос Америки".
izrus.co.il, 12.01.2017 08:45
Истерия в нескольких американских СМИ после публикации неподтвержденного "компромата" на избранного президента США Дональда Трампа ширится. Хотя уже известно, что речь идет о шутке блогеров из сети 4chan, всплывают новые подробности про "британского агента в подполье".
Истерия в американских СМИ после публикации неподтвержденного "компромата" на избранного президента США Дональда Трампа ширится. Хотя уже известно, что речь идет о шутке блогеров из сети 4chan, выдумавших историю с Трампом и проститутками в Москве в середине прошлого года и разославших ее нескольким оппонентам ныне избранного президента, история обрастает новыми подробностями. Оказывается, его "составитель" один из "бывших агентов британской разведки", прячется от мести русских спецслужб.
Как сообщал портал IzRus, сеть CNN опубликовала выдержки из некого досье, "составленного человеком, называющим себя бывшим сотрудником британской разведки". Полный текст "досье" был выложен сайтом BuzzFeed. В наборе листов, якобы являющихся оперативными донесениями, содержатся утверждения о глубоких связях Трампа с Россией и ее спецслужбами.
При этом оба издания признали, что содержащиеся в нем "обвинения не подтверждены", а в донесениях "имеются ошибки" – явные, в том числе и фактические. Наиболее скандальным фрагментом этой филькиной грамоты стало датированное июнем 2016 г. описание оргии, якобы устроенной Дональдом Трампом в 2013 г. в московском отеле Ritz Carlton (орфография сохранена) : "Согласно источнику Д, в его/ее присутствии (извращенное) поведение ТРАМПа в Москве включало в себя съем президентского номера в отеле Ritz Carlton, где, как он знал, президент и миссис ОБАМА (которых он ненавидел) останавливались в ходе одного из их официальных визитов в Москву, и осквернения кровати, на которой они спали, путем найма ряда проституток для проведения шоу "золотого душа" (мочеиспускания) перед ним. Отель известен как находящийся под контролем ФСБ, с микрофонами и скрытыми камерами во всех основных номерах для записи всего, что они пожелают".
Несмотря на то, что блогеры уже рассказали о том, что речь идет об анекдотическом "фейке", и описали, как его распространяли через одного из республиканских оппонентов Трампа, ряд американских и британских изданий опубликовали леденящую кровь историю о том, как "составитель отчета" экс-агент Mi6 Кристофер Стилл вынужден скрываться. Один из создателей консультационной компании Orbis, он якобы теперь боится мести российских спецслужб за раскрытие информации о том, как они "контролируют Трампа" последние 4 года.
Как отмечают блогеры, шутка о Трампе и кровати Обамы была передана еще в октябре прошлого года десяткам журналистов, понявших, что речь идет о "фейке". Но только два издания не удержались, решив опубликовать явно бредовый "отчет британского агента".
izrus.co.il, 11.01.2017 08:57
Жуткий ''компромат'' на Трампа (фото:AFP)
Американские СМИ продолжают публиковать "компромат" на избранного президента США. Очередной сенсацией стало 35-страничное досье, в котором содержатся утверждения о якобы глубоких связях Трампа с Россией и ее спецслужбами...
Американские СМИ продолжают публиковать "компромат" на избранного президента США Дональда Трампа. Очередной сенсацией стало 35-страничное досье, "составленное человеком, называющим себя бывшим сотрудником британской разведки". В наборе листов, якобы являющихся оперативными донесениями, содержатся утверждения о глубоких связях Трампа с Россией и ее спецслужбами.
Телесеть CNN заявила, что двухстраничная выжимка из досье была направлена еще действующему президенту Бараку Обаме и самому Дональду Трампу. Полный текст "документа" опубликовал сайт BuzzFeed, признавший, что содержащиеся в нем "обвинения не подтверждены", а в донесениях "имеются ошибки" – явные, в том числе и фактические.
Досье изобилует пассажами типа "Два осведомленных источника в Санкт-Петербурге утверждают, что республиканский кандидат Трамп давал там взятки и вступал в сексуальные отношения, но ключевых свидетелей заставили умолкнуть, а доказательства труднодостижимы".
"Русские вбросили через "правдоподобно отрицаемый" канал утечек новый компромат на Клинтон, который еще будет всплывать, но наилучший материал уже стал достоянием общественности, - гласит другой "разведотчет". – ТРАМП поддерживается Кремлем как сеющий рознь угрожающий истеблишменту кандидат, который перетрясет нынешний международный статус-кво в пользу России".
Наиболее скандальным фрагментом этой филькиной грамоты стало датированное июнем 2016 г. описание оргии, якобы устроенной Дональдом Трампом в московском отеле Ritz Carlton:
"Согласно источнику Д, в его/ее присутствии (извращенное) поведение ТРАМПа в Москве включало в себя съем президентского номера в отеле Ritz Carlton, где, как он знал, президент и миссис ОБАМА (которых он ненавидел) останавливались в ходе одного из их официальных визитов в Москву, и осквернения кровати, на которой они спали, путем найма ряда проституток для проведения шоу "золотого душа" (мочеиспускания) перед ним. Отель известен как находящийся под контролем ФСБ, с микрофонами и скрытыми камерами во всех основных номерах для записи всего, что они пожелают".
Сам Дональд Трамп отреагировал на публикацию "досье" лаконично. В соцсети Twitter он написал: "Лженовости – политическая охота на ведьм в чистом виде!"

Комментарий: Сообщения спецслужб Мотке не комментирует.
В европейском руководстве НАТО после победы Дональда Трампа на выборах президента в США опасаются вывода части американских войск из Европы и обсуждают варианты компенсировать это. Один из возможных - пересмотр роли ядерного оружия в обороне альянса, утверждает немецкий еженедельник Spiegel со ссылкой на секретный доклад, представленный генсеку НАТО Йенсу Столтенбергу.
Читать полностью newsru.com
© 2009-2019 Газета "Обзор": Новости Литвы
Рейтинг@Mail.ru