Все блоги

На фото: автопортрет участника фестиваля ФотоКорк 2016 Игоря Горелика.


22-25 июня 2017

Уважаемые фотолюбители и профессионалы!
Приглашаем Вас принять участие во 2-м Международном фестивале фотографии им. Сигизмунда Юрковского "ФотоКрок" в Витебске !
Фестиваль пройдет 22-25 июня 2017 года.
В программе фестиваля открытие 10 выставок, проведение 2 фотоконкурсов, мастер-классов, портфолию-ревю, творческих встреч
и экскурсий по городу Витебску!
4 дня погружения в искусство фотографии
в самом творческом месте Беларуси - родине Марка Шагала, места работы Казимира Малевича, Эля Лисицкого, Ильи Репина, Сигизмунда Юрковского и мн. других известных деятелей искусства и культуры.
Смотрите программу и участвуйте в фотоконкурсе и самом фестивале.
До встречи в Витебске - ВЫ ПОЛЮБИТЕ ЭТОТ ГОРОД!

Подробная информация о Фестивале фотографии:
http://fotokrok.org/
e-mail: fest@fotokrok.org
Телефон: +7 915 258-71-25
Прочитано на сайте anekdotov.net
Рассказал знакомый, который уже 6 лет живет в США и занимается программированием игр в одной крупной американской фирме. Рассказал к 60-летию Победы в прошлом году, но вспомнил я про нее только сейчас. Решили мы вспомнить старые добрые 90-е и купили игру про Вторую мировую войну — как раз к юбилею. Уж не помню как называется, но была такая стратегия пошаговая. Поиграли за русских, победили, стали играть за немцев ради развлечения. И что удивительно — при подавляющем превосходстве сил находится обязательно хоть один фронт, на котором побеждают советские войска, а потом конец настает всем силам фашистов.
В общем, как ни пытались — выиграть войну за Германию не представляется возможным никак!
Поспорил с американцами, что в игре есть условие, что немцы не могут победить в принципе. Залезли в код, стали искать...
Не знаю, где там оно точно, но нашел место, после просмотра которого коллеги-янки не могли понять моего восторга.
Внутри кода была закомментирована фраза: "А потому, суки, что, пока жив хоть один русский, Родину мы вам не отдадим!"
Видать, были среди разработчиков наши ребята.
логотип Литвака

Уже много дней читатели сайта еврейской общины Литвы (ЕОЛ) видят «бегущую строку»

Вот они, эти «подробности»:

Кто же этот БЕЗЫМЯННЫЙ смутьян? Мотке пришлось гадать аж целых десять дней, пока 17-го мая израильский посол не раскрыл секрет Полишинеля: этим «возмутителем спокойствия» оказался «член правления Еврейской общины Литвы (ЕОЛ) Симонас Гурявичюс».
Сегодня, 18 мая, на литовской странице сайта ЕОЛ появилось сообщение:
«Arkadijus Vinokuras paskelbė apie savo kandidatūrą į VŽB pirmininkus» / Аркадиюс Винокурас выдвинул себя в председатели ВЕО [Вильнюсскаой еврейской общины]. Во избежание «фокусов», частенько имеющих место на сайте ЕОЛ, Мотке приводит фото этого выдвижения

Мотке решил не приводить перевод всего текста, а ограничиться лишь последним абзацем:
«Одно из моих существенных мнений: Убежден, что председатель Вильнюсской еврейской общины никоим образом не должен возглавлять одновременно ВЕО и ЕОЛ. Сидение на всех стульях сразу ничего общего с демократией не имеет. Знающие меня знают, что говорю то, что думаю и делаю то, что говорю».
Буквоед Мотке хочет знать, что связывает г-на Аркадиюса Винокураса с председателем ЕОЛ г-ой Фаиной Куклянски, что ему позволено на сайте ЕОЛ печатать такие крамольные высказывания?
P.S. На десерт Мотке предлагает прочитать его статью "Мотке Хабад и еврейская троица"

ДОПОЛНЕНИЕ от 19 мая, 17:02
Мотке изещает читателей блога, что сегодня на литовской странице сайта ЕОЛ появилась информация
Simonas Gurevičius skelbia apie savo kandidatūrą į VŽB ir LŽB pirmininkus / Симонас Гурявичюс объявляет о том, что выдвигает свою кандидатуру на посты председателя ВЕО и ЕОЛ.
Указано, что «kandidato pranešimo rinkėjams tekstas neredaguotas» / текст сообщения кандидата изберателям не редактирован
Мотке подчеркивает, что публикация этого «Дополнения» преследует единственную цель - предоставление читателям блога объективной информации и никак не отражает отношения Мотке к кандидату.
Блогер Мотке Хабад напоминает своим читателям и почитателям, что «он патриот, и что его «блог» образован не от английского слова Web log (буквально «сетевой дневник»), а от литовского – blogas (плохой)».
коллаж из цикла "Династия", 2016

(12+1)-го мая 2017 года на сайте еврейской (литваков) общины Литвы опубликовано объявление о конкурсе на должность руководителя ЧАСТНОГО еврейского детского садика:

Хотелось бы сказать, что требования к руководителю садика предъявляются крайне серьезные. Но при внимательном рассмотрении вдруг оказывается, что требования к английскому языку пониженные (B2), хотя качественные знания английского – одно из важнейших условий европейского воспитания. Также занижены и требования по русскому языку (B2) . Неясно также, что означают слова финансовые «навыки». Создается смутное ощущение, что все эти требования были написаны под конкретного кандидата:

Тем более что, непонятно почему конкурс был объявлен только 13-го мая, если еще 3-го февраля 2017-го года руководителем упомянутого садика была назначена многолетний педагог гимназии им. Шолом-Алейхема, докторант клинической психологии, преподаватель иврита Рут Рехес – и без всякого конкурса.
А теперь, дорогой читатель, блогер Мотке вынужден сделать лирическое отступление, дабы разжевать тебе причины, по которым было принято решение провести упомянутый конкурс. Для удобства глотания Мотке позволил себе разбить длиннющую тираду на отдельные абзацы:
«В связи с тем, что:
НЕБОЛЬШОЕ число членов еврейской общины публично выразило СОМНЕНИЕ в [правильности] упомянутого решения [о назначении г-жи Рехес],
в публичном пространстве распространяются слухи о возможном НЕПОТИЗМЕ [КУМОВСТВЕ],
которые дезинформируют общество и расстраивают планы дальнейшего развития [ЧАСТНОГО] Садика,
община евреев Литвы, будучи заинтересованной
как в сохранении своего доброго имени, так и доброго имени еврейской школы и будущего Садика,
а также в прозрачности проводимой деятельности,
объявляет конкурс на должность руководителя яслей-садика «Шалом»:

Что же получается? Если вдруг на вышеупомянутом конкурсе победит другой кандидат, госпожа Рехес будет уволена? Это будет большая бестактность по отношению к г-же Рехес. Если же предполагается, что г-жа Рехес не может быть уволена и 100%-но выиграет конкурс, то его проведение – пустая формальность под гордым флагом «прозрачности».
И на десерт самое любопытное: за непосильную работу на галерах г-же Рут Рехес, которая, как вы уже успели догадаться, является дочерью председателя еврейской (литваков) общины Литвы г-жи Фаины Куклянски, собираются платить… всего-навсего 300 (триииста!) евро в месяц. Правда, с припиской, что сумма эта «имеет возможность расти в зависимости от достигнутых результатов»:

P.S. За 20 секунд гугления Мотке нагуглил, что в четвертом квартале 2016 года среднемесячная зарплата (брутто) завхоза яслей-садика «Солнышко», что не в столице, а в райцентре Расейняй, составляла 468 евро, а директора – 1198.
P.P.S. Неужели придется проводить демонстрацию за увеличение месячного довольствия Рут Рехес?
Вести-Ynet|Опубликовано: 12.05.17 , 15:37
Десантник, один из первых ворвавшийся на Храмовую гору, здесь же и сыграл свадьбу, 9 июня 1967 года. Фото: Аарон Цукерман, ЛААМ

Смотреть остальные фото
12 мая 1975-го на экраны вышел фильм Сергея Бондарчука «Они сражались за Родину» по роману Михаила Шолохова. В фильме снимались Василий Шукшин, Вячеслав Тихонов, Сергей Бондарчук, Георгий Бурков, Юрий Никулин, Иван Лапиков, Николай Губенко
Ильшат Мухаметьянов © ИА REGNUM .

Когда смотришь «Они сражались за Родину» Сергея Бондарчука, не покидает ощущение, что это — другой кинематограф, базирующийся на других принципах, чем тот, который мы видим сейчас. Неверно было бы использовать градации лучше-хуже, он именно другой. Не пафосный — и при этом глубоко эмоциональный. Не развлекательный — но дающий зрителю возможность от души посмеяться. «Они сражались за Родину» считается одной из лучших отечественных военных лент — этот фильм, захватывающий с первых минут, динамичный, тяжелый и в то же время жизнеутверждающий, показывает войну глазами простого солдата.
Вячеслав Тихонов. Цитата из х/ф «Они сражались за Родину». реж. Сергей Бондарчук. 1975. СССР

Каждый переживает это горе по-разному: Николай Стрельцов (Вячеслав Тихонов) — подавлен катастрофой, но, осознавая весь ее ужас, не сдается, не опускает руки и возвращается в строй после ранения, которое лишило его слуха.
Петр Лопахин (Василий Шукшин) — выговаривает товарищу за мрачность и сам от души балагурит. По ходу фильма он не раз дает понять, что не выставляет напоказ гнетущее его общее горе, но жизнь все чаще заставляет его прорываться наружу. Та трагическая песнь без слов, поминальный плач, которым провожает Лопахин погибшего соратника, храброго и совсем молодого парня, говорит больше, чем любой пространный и глубокомысленный «проблемный монолог».
Другой персонаж, Иван Звягинцев (Сергей Бондарчук), в начале фильма знакомит зрителя с целой философской системой собственного производства относительно «баб», о которых он говорит одновременно насмешливо и снисходительно, но совершенно беззлобно, отдавая дань невероятному женскому упорству — качеству, которое позволяет женщинам в любых условиях добиваться того, что они решили сделать. Его, раненного осколками, вытаскивает на себе с поля боя медсестра — даже нет, медсестричка, вчерашний подросток, тоненькая, маленькая, плачущая своими детскими серыми глазами над израненным бойцом и гневно выговаривающая ему, когда он предлагает его оставить: вечно мужчины городят всякую чушь! По изрытой воронками земле она дотащила его до госпиталя — и он выжил. Они оба оказались мастерами обобщений относительно противоположного пола, которые встретили друг друга в один из главнейших моментов своей жизни.
Михаил Шолохов, Юрий Никулин и Сергей Бондарчук на съёмках фильма «Они сражались за Родину». Фото: © Анатолий Ковтун.

Снятый с невероятной художественной достоверностью, этот фильм позволяет зрителю переживать каждую секунду действия как глубоко затрагивающее лично его событие, а эпизоды боев словно переносят зрителя туда же, в окопы, вырытые в сухой земле, перед надвигающимися танками, под самолеты противника. Один политолог говорил, что чем больше документальных фильмов о Великой Отечественной войне он смотрит, тем больше понимает, насколько она была крестьянской: в ней воевали и упрямо шли вперед люди, рожденные русской деревней, не боящиеся труда, не пасующие перед физической нагрузкой. В этом фильме такие люди держатся, словно столпы, в союзе с рабочими, и видно, что именно это — лучшие люди страны, это — солдаты народа, который победил зверя. Это их портреты несут в шествии «Бессмертного полка» по всему миру, они — прообраз памятника Воину-Освободителю. Растворилось ли это племя, задаются вопросом современники, и кто вытащил бы страну на своих плечах «в случае чего»? Нет, не растворилось. Просто оно не играет в игры новых и старых аристократов, а выполняет свою работу — ту, что уместна в мирное время.
В окопе. Цитата из х/ф «Они сражались за Родину». реж. Сергей Бондарчук. 1975. СССР.

Фильм начинается со слов: «Во имя всех тех, кто жив, и тех, кого уже нет, и тех, кто будет потом». Не просто «Посвящается тем, кто…» — а «Во имя». Не банальная надпись на обложке, а почти молитвенное воззвание. И сразу становятся ясны приоритеты: жизнь человека — превыше всего, и где, как не на войне, со всей очевидностью проступает ее ценность. Вопрос о том, как ее прожить, фильм напрямую не ставит. В решающий момент роли жизнь расставляет сама.
Дарья АЛЕКСЕЕВА
Источник: ИА REGNUM
10 мая 2017 года на сайте общины евреев Литвы опубликовано сообщение Turime Litvako ženklą! / Имеем логотип Литвака!
логотип Литвака

P.S. Мотке хотел бы понять, предназначен ли изобретенный логотип Литвака для замены Звезды Давида?
Справка ВИКИ:
Звезда Дави́да (ивр. ‏מָגֵן דָּוִד‏‎ — Маге́н Дави́д, «Щит Давида»;
в идише произносится могендо́вид) — древний символ
cursorinfo.co.il, 10.05.2017, 17:20
Франс Тиммерманс Фото: википедия

Вице-председатель Еврокомиссии Франс Тиммерманс был почетным гостем конференции главных раввинов Европы, состоявшейся 9 мая в Амстердаме.
Выступая на конференции, Тиммерманс заявил, что сегодня, когда каждый пятый еврей в Европе подвергается словесному или физическому насилию, надо переходить от слов к делу. И он добавил, что «Европа обязана лучше относиться к евреям». Об этом сообщает 10 мая «Аруц-7».
«Европа, ее жители и все европейские институции должны вести непримиримую борьбу с антисемитизмом, быть едины в этой борьбе против явлений и стыдится их», — сказал Тиммерманс и добавил: «Согласно данным Сохнута, за последнее десятилетие Европа потеряла 600 тысяч евреев. Европа без евреев не будет Европой».
Вице-председатель Еврокомиссии обратился с просьбой к собравшимся раввинам, чтобы они передавали ему сведения о всех случаях антисемитизма. Он подчеркнул, что ЕС имеет право на судебное преследование тех государств Евросоюза, которые не выполняют решения Лиссабонского соглашения от 2014 года о борьбе с антисемитизмом.
Тиммерманс заявил также, что ему известны о различного рода законодательных инициатив, запрещающих шхиту и брит-милу. «Не потерпим такие законопроекты, ограничивающие религиозную свободу европейских граждан», — сказа он.
«Обо мне говорят, что я еврей. Да в общечеловеческом смысле я еврей, хоть и являюсь католиком. Что делать…», — обратился Тиммерманс к собравшимся и снова повторил, что Европа без еврейской общины не будет Европой.
Источник: gazeta.ru
Министерство иностранных дел России раскритиковало принятое комитетом министров Совета Европы решение о том, что в Крыму и Севастополе наблюдается «ухудшение положения с правами человека». Комментарий ведомства опубликован на его сайте.
МИД сообщает, что 3 мая комитет министров СЕ большинством голосов принял решение, констатирующее перманентное ухудшение положения с правами человека в «неких украинских» Крыму и Севастополе. Как отмечается, этот проект внесли представители Киева.
«К сожалению, комитет министров и мониторинговые структуры Совета Европы традиционно на этот счет занимают снисходительную позицию. А от нее недалеко и до покрывательства творимых украинскими властями или от их имени преступлений», — отмечает МИД.
В ведомстве добавили, что «рассуждения о «тяжелой доле» населения в виртуальном украинском Крыму» не имеют ничего общего с реальным положением дел в Республике Крым и городе федерального значения Севастополь.
«Российская Федерация никак не считает себя связанной указанным решением комитета министров и не считает правомерным его использование украинской стороной в ее дальнейших пропагандистских построениях. Для нас они в силу своего неконсенсусного характера политически и юридически ничтожны», — отметили в МИДе.
Сообщается, что Россия внесла на обсуждение проекты решений КМСЕ о поддержке минского процесса и о нарушениях прав человека на Украине.
Ранее сообщалось, что Украина возвела дамбу для блокирования подачи воды в Крым.
Маки в северном части Крыма (Россия):
1 2 3 4 5 >>
© 2009-2017 Газета "Обзор": Новости Литвы
Рейтинг@Mail.ru